Spoluzakladatel Allbridge: Mnoho lidí si ani neuvědomuje, že používají kryptomě mosty

Kryptoměnové bridge zůstávají jednou z nejdůležitějších a zároveň nejzranitelnějších částí digitální ekonomiky. Spoluzakladatel Allbridge Andriy Velykyy vysvětlil, jak různé výzvy přetvářejí architekturu těchto projektů, proč se AI dosud nestala hlavní hrozbou pro krypto průmysl a kam směřují DeFi a stablecoiny. V rozhovoru pro Traders Union také hovořil o tom, proč se bridge mohou brzy stát pro uživatele neviditelnými a zda by Bitcoin mohl dosáhnout 200 000 $.

Cross-chain bridge vznikly jako odpověď na jeden z největších problémů kryptotrhu: blockchainy fungují paralelně a nemohou si přímo vyměňovat aktiva a data. Bez této infrastruktury by uživatelé museli pokaždé vybrat prostředky na burzu, převést je a znovu poslat do požadované sítě. Pohodlí má však svou cenu: bridge propojují různé ekosystémy, a proto zůstávají jedním z nejatraktivnějších cílů pro hackery.

Nedávný útok na Allbridge posloužil jako další připomínka těchto rizik. Incident přišel v době, kdy se samotný model cross-chain převodů rychle mění: projekty ustupují od vlastních likviditních poolů, stablecoiny se stávají součástí tradičních platebních systémů a regulace nutí kryptoměnové společnosti přehodnotit své strategie.

Hack, který změnil strategii Allbridge

– Allbridge byl nedávno hacknut. Co se přesně stalo, jaké byly skutečné ztráty a jaká opatření jste po incidentu přijali?

– Útočník našel kombinaci operací, která umožnila zkreslit stav jednoho z likviditních poolů na Solaně a vybrat přibližně 1,66 milionu dolarů. Zasaženy byly dva likviditní pooly zahrnující USDC a USDT.

Je důležité rozlišovat mezi infrastrukturou bridge a samotnými pooly. Uživatelské peněženky, privátní klíče ani cross-chain trasy nebyly kompromitovány. Problém se týkal pouze směnného mechanismu fungujícího prostřednictvím likviditních poolů.

Hacker využil bleskovou půjčku (flash loan), provedl celou sekvenci akcí v jediné atomické transakci, půjčku splatil a rozdíl si ponechal. Útočník nepotřeboval prakticky žádný vlastní kapitál.

Po detekci útoku jsme rychle pozastavili dotčené funkce, obnovili bezpečné trasy, zahájili vyšetřování s našimi partnery a podařilo se nám vystopovat většinu ukradených prostředků.

Hlavní závěr byl však strategický. V posledních několika letech se odvětví postupně odklání od bridgů s vlastními likviditními pooly směrem k nativním řešením, jako jsou CCTP, OFT a další protokoly pro cross-chain messaging. Tímto směrem jsme se již ubírali a incident nakonec potvrdil, že to byla správná volba. Allbridge nyní postupně opouští architekturu založenou na poolech a zaměřuje se na tyto technologie.

– S rozvojem AI se hackerské útoky stávají stále sofistikovanějšími: zločinci využívají deepfakes, automatizovanou detekci zranitelností a sociální inženýrství. Jak mohou krypto projekty těmto hrozbám čelit?

– AI posiluje nejen útočníky, ale i obránce. Již nyní je možné automatizovat vyhledávání potenciálních zranitelností, generovat přesvědčivé phishingové zprávy a využívat deepfakes v sociálním inženýrství.

Většina největších hacků v kryptoměnovém průmyslu se však stále neděje kvůli umělé inteligenci, ale kvůli chybám v architektuře, logice smart kontraktů nebo interních procesech.

Hlavní odpověď proto zůstává stejná. Systémy musí být navrženy tak, aby i úspěšný útok měl omezené následky. Princip minimální důvěry, nezávislé audity, programy bug bounty, neustálý monitoring a schopnost rychle izolovat problém zůstávají mnohem důležitější než jakýkoli módní nástroj.

AI se v tomto závodě stává dalším nástrojem, ale nemění pravidla.

Proč si uživatelé nevšímají krypto bridgeů

– Jak jednoduše fungují cross-chain bridge? Kdo je využívá nejčastěji: firmy, tradeři, nebo běžní držitelé kryptoměn? Která aktiva se přes ně převádějí nejčastěji?

– Nejjednodušší analogií je mezinárodní bankovní převod.

Máte peníze v jedné zemi, ale potřebujete je v jiné. Bridge dělá zhruba totéž, pouze mezi blockchainy.

Uživatel má například USDC na Ethereu, ale potřebuje provést platbu na Solaně. Místo prodeje aktiva, jeho výběru na burzu a absolvování několika mezikroků umožňuje bridge provést toto téměř v jediné transakci.

Dnes bridge využívají zdaleka nejen tradeři. Mezi jejich uživatele patří DeFi protokoly, platební služby, firemní pokladny, tvůrci trhu, kryptoměnové peněženky i běžní uživatelé. Mnoho lidí si ani neuvědomuje, že krypto bridge používají. Pro ně je to prostě tlačítko „Odeslat“. Celá cross-chain trasa se již automaticky provede uvnitř aplikace. Většinu objemu v současnosti tvoří stablecoiny.

– Jak velká je poptávka po krypto bridgi? Staly se již základní infrastrukturou kryptotrhu, nebo jsou stále spíše okrajovým produktem?

– Pokud se podíváte pouze na webové stránky bridgů, může se trh zdát poměrně úzký. Z širšího pohledu se však cross-chain převody již staly základní infrastrukturou.

Existuje mnoho blockchainů a každý z nich slouží svému účelu. Uživatelé nechtějí přemýšlet o tom, kde přesně se jejich aktiva nacházejí. Chtějí prostě posílat peníze. Věřím, že za několik let se samotné slovo „bridge“ (most) stane méně viditelným. Stejně jako dnes nikdo nepřemýšlí o tom, které protokoly pohánějí internet, stane se přesun aktiv mezi sítěmi standardní infrastrukturní funkcí.

Regulace rozdělí trh se stablecoiny

– Kryptoprůmysl se postupně přesouvá do regulovaného prostředí. Některé společnosti aktivně získávají licence a přizpůsobují se novým požadavkům, jako v případě USDC, zatímco jiné se snaží zachovat decentralizovanější model, jako například USDT. Jakým směrem se ubírá Allbridge a širší trh cross-chain bridge?

– Vždy jsme budovali infrastrukturu, takže je pro nás důležité podporovat ekosystém bez ohledu na to, jaké aktivum si uživatel vybere. Zároveň je jasné, že regulace se postupně stává součástí trhu. Velké společnosti, banky a institucionální hráči prostě nebudou moci fungovat bez jasných pravidel.

Nemyslím si, že v budoucnu bude existovat jediný vítěz. Trh se spíše bude stále více segmentovat. Plně regulované stablecoiny se budou používat v některých oblastech, zatímco méně regulovaná řešení zůstanou v jiných. Infrastruktura musí být schopna podporovat oba scénáře.

– Co si myslíte o evropské regulaci MiCA a amerických legislativních iniciativách, včetně zákona GENIUS Act? Který regulační model se vám zdá efektivnější pro rozvoj kryptoprůmyslu? Zůstanou Evropa a Spojené státy pro kryptospolečnosti atraktivní, nebo se firmy přesunou do Dubaje a dalších jurisdikcí, které jsou ke kryptoměnám vstřícnější?

– Evropa tradičně začíná regulací a kontrolou. Spojené státy pravděpodobněji zachovají prostor pro inovace a konkurenci. Podle mého názoru leží ideální model někde uprostřed. Regulace by měla chránit uživatele, aniž by zabíjela nové technologie dříve, než dostanou šanci vzniknout.

Konkurence mezi jurisdikcemi bude pokračovat. Dubaj, Singapur a Hongkong budou o kryptofirmy aktivně soupeřit. Evropa a Spojené státy však nikam nezmizí. Jsou prostě příliš velké a mají příliš mnoho kapitálu.

Čím se DeFi musí stát

– Cross-chain bridge jsou důležitou součástí DeFi. Jak hodnotíte současný stav tohoto sektoru? Podařilo se odvětví realizovat původní myšlenku decentralizovaných financí?

– Věřím, že odvětví se stalo mnohem vyspělejším. Před několika lety se zdálo, že DeFi nahradí tradiční finance velmi rychle. Technologie skutečně prokázala svou životaschopnost. Přes DeFi nyní protékají miliardy dolarů, přičemž úvěrové trhy, decentralizované burzy, stablecoiny a mnoho dalších služeb již fungují.

Běžní uživatelé se však stále potýkají s příliš složitými rozhraními, příliš velkým množstvím sítí a náročnými požadavky na bezpečnost.

Další fází vývoje DeFi je zajistit, aby uživatelé už o blockchainech nemuseli vůbec přemýšlet, stejně jako dnes nikdo nepřemýšlí o protokolech fungujících uvnitř internetu.

– Mnoho analytiků označuje stablecoiny, predikční trhy a tokenizaci za hlavní oblasti růstu kryptoprůmyslu v nadcházejících letech. Souhlasíte s tímto seznamem? Který trend byste přidal nebo odstranil?

– Souhlasím s tím, že stablecoiny a tokenizace zůstanou mezi hlavními tahouny. Zajímavé jsou také predikční trhy, i když zatím jde spíše o samostatnou niku. Pokud bych měl přidat jeden trend, jmenoval bych infrastrukturu pro stablecoiny.

Když lidé diskutují o stablecoinech, obvykle se zaměřují na samotná aktiva. Za nimi se však skrývá obrovská technologická vrstva: přeshraniční platby, firemní vypořádání, správa likvidity, automatizovaný výběr blockchainu a zasílání zpráv mezi sítěmi. Tato infrastruktura se vyvíjí velmi rychle.

Co by mohlo vytlačit Bitcoin na 200 000 $

– Infrastruktura je jistě důležitá, ale pozornost většiny účastníků kryptotrhu se nadále soustředí na Bitcoin. Geopolitické napětí, obchodní konflikty a makroekonomická nejistota nadále ovlivňují jeho cenu. Jak realistické jsou předpovědi, že by Bitcoin mohl vzrůst na 200 000 $ nebo výše? Co by se muselo na trhu a v globální ekonomice změnit, aby se takové úrovně staly dosažitelnými?

– Takový scénář je zcela možný, ale nespojoval bych ho s konkrétním číslem nebo časovým rámcem.

Cena Bitcoinu nezávisí pouze na samotném kryptoprůmyslu. Velkou roli hrají úrokové sazby, globální likvidita, politika centrálních bank, institucionální poptávka a stav globální ekonomiky.

Pokud bude kapitál i nadále proudit přes ETF, institucionální adopce bude pokračovat a nedojde k žádným zásadním makroekonomickým šokům, vypadají nová historická maxima zcela realisticky.

Samotná cena však není tím nejdůležitějším faktorem. Mnohem zajímavější je, že se Bitcoin postupně vyvíjí ze spekulativního aktiva v plnohodnotnou součást globálního finančního systému.