Evropská komise zahajuje antimonopolní šetření propagace Sanofi vakcíny proti chřipce

Evropská komise zahajuje antimonopolní šetření propagace Sanofi vakcíny proti chřipce
EU vyšetřuje chřipkovou vakcínu Sanofi

Regulátoři EU zvyšují dohled nad konkurencí na trhu s vakcínami tím, že formálně prověřují propagaci vylepšené chřipkové vakcíny Sanofi určené pro starší dospělé. Případ se zaměřuje na to, zda sdělení zaměřená především na zdravotnické pracovníky v Německu a Francii nespravedlivě poškozují konkurenční vakcínu doporučovanou pro zranitelné pacienty.

Hlavní body

  • Evropská komise formálně vyšetřuje, zda Sanofi nezneužila své dominantní postavení tím, že znevážila Fluad od CSL Seqirus ve prospěch své vlastní chřipkové vakcíny Efluelda.
  • Komise tvrdí, že kampaň Sanofi v Německu a Francii obsahovala potenciálně zavádějící tvrzení, která byla v rozporu s národními doporučeními k očkování a byla primárně zaměřena na zdravotnické pracovníky.
  • Pokud se potvrdí, může jednání Sanofi porušovat článek 102 SFEU, přičemž pravomoc přechází na Komisi a Sanofi může navrhnout závazky k řešení obav.

Tento článek byl přeložen z originálu. Přečtěte si původní verzi od našeho korespondenta zde.

Obavy Komise ohledně sdělení o vakcínách

Jak uvádí Evropská komise, formální šetření posuzuje, zda Sanofi nezneužila dominantní postavení tím, že vedla komunikační kampaň, která znevýhodňovala vakcínu Fluad od CSL Seqirus ve prospěch svého vlastního produktu Efluelda.

Sanofi, se sídlem ve Francii, uvádí Eflueldu v EU jako vylepšenou vakcínu proti chřipce určenou k poskytnutí vyšší ochrany osobám starším 60 let. Komise uvádí, že Efluelda konkuruje Fluadu, další vylepšené chřipkové vakcíně, a má obavy, že Sanofi prezentovala konkurenční vakcínu jako méněcennou způsobem, který je v rozporu s národními doporučeními k očkování v několika členských státech.

Mezi údajná sdělení, na která Komise upozorňuje, patří tvrzení, že důkazy podporující Fluad jsou slabší než u Eflueldy, prezentace národních doporučení, které mohou být zavádějící nebo nepřesné, a prohlášení v Německu naznačující, že doporučení pro Fluad stále čelí nevyřešeným vědeckým námitkám ze strany odborných lékařských společností. Kampaň byla primárně zaměřena na zdravotnické pracovníky v Německu a Francii, kde Komise předběžně považuje Sanofi za držitele dominantního postavení.

Možný právní a tržní dopad

Pokud se obavy potvrdí, mohlo by se jednat o zneužití dominantního postavení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie. Komise uvádí, že zahájení formálního řízení nepředjímá výsledek případu.

Současně s vyšetřováním Komise přijala Předběžné posouzení, ve kterém stanovila hlavní fakta a své obavy ohledně hospodářské soutěže, a Sanofi nyní může nabídnout závazky k jejich řešení. Regulátor také poznamenává, že v září 2025 provedl neohlášené inspekce v prostorách Sanofi.

Podle pravidel EU zahájení řízení přesouvá pravomoc ohledně dotčených praktik z národních orgánů pro hospodářskou soutěž na Komisi, zatímco národní soudy se musí vyvarovat rozhodnutí, která by mohla být v rozporu s případem Komise. Komise uvádí, že neexistuje žádná právní lhůta pro dokončení antimonopolního šetření a jeho délka závisí na faktorech, jako je složitost, spolupráce zúčastněných společností a uplatnění práv na obhajobu.

Náš dřívější report o statistikách podvodů Federální obchodní komise USA za rok 2025 upozornil na prudký nárůst nahlášených spotřebitelských ztrát, přičemž největší podíl případů tvořily podvody s falešnými zástupci. Upozornili jsme na rostoucí obavy z vysokých finančních ztrát u osob starších 60 let a varovali, že stále sofistikovanější taktiky využívající umělou inteligenci ztěžují odhalení klamavých sdělení.

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, žádná data a informace na této webové stránce nepředstavují investiční poradenství podle našeho Prohlášení. I když dodržujeme přísnou Redakční integritu, tento příspěvek může obsahovat odkazy na produkty od našich partnerů.