Ripple und Coinbase führen Krypto-Vorstoß bei Wahlkampfausgaben an

Traders Union
Alle Nachrichten
Kryptowährungen
Krypto-Unternehmen prägen die Midterm-Finanzierung

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Aktien

Kryptowährungen

Wirtschaft

Währungen

Rohstoffe

Marktstimmen

Jose Antonio Gastelum

01.07.2026

Ripple und Coinbase führen Krypto-Vorstoß bei Wahlkampfausgaben an — Krypto-Firmen führen bei den Wahlkampfausgaben 2026

Kryptowährungsunternehmen sind laut einer neuen Analyse von Public Citizen zur größten Quelle für politische Firmengelder im Midterm-Zyklus 2026 geworden. Dem Bericht zufolge hat der Sektor bereits 189 Millionen Dollar beigesteuert, wobei Ripple, Coinbase und Crypto.com zu den größten Spendern gehören.

Höhepunkte

Krypto-Unternehmen haben im Midterm-Zyklus 2026 bisher 189 Millionen Dollar ausgegeben.
Die Wahlkampfausgaben von Unternehmen haben bisher 517 Millionen Dollar erreicht.
Ripple gab 49,6 Millionen Dollar, während Coinbase 35,2 Millionen Dollar beisteuerte.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Krypto bleibt der dominierende Unternehmensspender

Public Citizen gab an, dass Unternehmen im Zyklus 2026 bisher 517 Millionen Dollar ausgegeben haben, um die Bundeswahlen zu beeinflussen. Das liegt bereits über den 461 Millionen Dollar, die während des gesamten Zyklus 2024 ausgegeben wurden, und ist fast das Dreifache der 184,1 Millionen Dollar, die während der Midterms 2022 investiert wurden. Die Gruppe erklärte, dass die Zahl die Gesamtsumme wahrscheinlich unterschätzt, da sie einige Ausgaben auf Bundesstaatsebene und Dark-Money-Gruppen, die ihre Spender nicht offenlegen, ausschließt.

Krypto-Unternehmen machen bisher 37 % der offengelegten Wahlkampfspenden von Unternehmen aus und sind damit der größte Sektor im Bericht. Public Citizen sagte, dass das Modell der politischen Ausgaben der Branche, das erstmals 2024 aggressiv eingesetzt wurde, nun von Unternehmen aus den Bereichen Künstliche Intelligenz, Big Tech und Online-Wetten kopiert wird. Zusammen haben diese Sektoren 294 Millionen Dollar ausgegeben, was 57 % der bisher gemeldeten Gesamtausgaben von Unternehmen entspricht.

Der Bericht argumentiert, dass diese Unternehmen Super-PACs unterstützen, die auf Brancheninteressen statt auf Parteitreue basieren. Solche Gruppen können Kandidaten beider Parteien unterstützen oder ablehnen, insbesondere in Rennen, in denen die Regulierung von Krypto, KI oder Sportwetten auf dem Spiel steht.

Ripple, Coinbase und Crypto.com führen die Liste an

Ripple Labs steuerte während des Zyklus 49,6 Millionen Dollar bei, darunter 48,5 Millionen Dollar an Fairshake und verbundene Gruppen, so die Analyse der Daten der Federal Election Commission durch Public Citizen bis zum ersten Quartal 2026. Coinbase gab 35,2 Millionen Dollar, davon 33 Millionen Dollar an Fairshake. Foris Dax, das Unternehmen hinter Crypto.com, steuerte 38,6 Millionen Dollar bei, wobei 35 Millionen Dollar an MAGA Inc. gingen.

Fairshake, das wichtigste auf Krypto fokussierte Super-PAC, hat 82 Millionen Dollar an Unternehmensspenden erhalten, was laut Public Citizen etwa 60 % seiner Spenden im Zyklus 2026 in Höhe von 135 Millionen Dollar entspricht. Der Bericht führt auch mit Gemini verbundene Einheiten und den Winklevoss Capital Fund unter den Hauptspendern auf, mit insgesamt 25,7 Millionen Dollar an Beiträgen.

Ein größerer Kampf um Regulierung

Das Ausmaß der Krypto-Ausgaben ist von Bedeutung, da der Kongress und die Aufsichtsbehörden noch immer die Regeln für digitale Vermögenswerte festlegen. Durch die Finanzierung von Super-PACs können Krypto-Firmen Kandidaten belohnen, die eine branchenfreundliche Politik bevorzugen, und Druck auf Gesetzgeber ausüben, die dem Sektor gegenüber als feindlich eingestellt gelten.

Die Zahlen zeigen auch, wie sich die politischen Ausgaben von Unternehmen verändern. Krypto-, KI-, Big-Tech- und Online-Wettanbieter warten nicht darauf, dass die Gesetzgebung Gestalt annimmt. Sie investieren frühzeitig in die Kandidaten und Komitees, die die nächste Phase der Regulierung beeinflussen könnten. Für die Wähler ist das Ergebnis ein Midterm-Zyklus, in dem eine kleine Gruppe von Branchen eine ungewöhnlich große Rolle bei den Bundeswahlen spielt.

Wir haben bereits darauf hingewiesen, dass die Gespräche über den CLARITY Act im Senat auf neue Hindernisse gestoßen sind.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?