Sam Bankman-Fried fordert den Obersten Gerichtshof der USA auf, die Verurteilung zu überprüfen

Sam Bankman-Fried fordert den Obersten Gerichtshof der USA auf, die Verurteilung zu überprüfen
Der FTX-Gründer hat die Hoffnung auf seine Freiheit noch nicht aufgegeben.

​Der FTX-Mitgründer Sam Bankman-Fried hat beim Obersten Gerichtshof der USA beantragt, seine Verurteilung wegen Betrugs aufzuheben. Außerdem strebt er die Aufhebung einer Verfallsanordnung über 11 Milliarden US-Dollar an.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Laut The Block verbüßt Bankman-Fried eine 25-jährige Haftstrafe. Eine Jury befand ihn in sieben Anklagepunkten für schuldig, darunter Betrug, Verschwörung und Geldwäsche. Die Staatsanwaltschaft warf dem ehemaligen FTX-Chef vor, ein milliardenschweres System orchestriert zu haben, bei dem Kundengelder ohne deren Zustimmung verwendet wurden, während Anlegern und Kreditgebern falsche Informationen gegeben wurden.

In der Petition an den Obersten Gerichtshof argumentierte die Verteidigung, dass Bankman-Fried während des Prozesses daran gehindert worden sei, Beweise vorzulegen, die zeigten, dass FTX und das verbundene Handelsunternehmen Alameda Research lediglich vorübergehend illiquide gewesen seien und letztlich über genügend Vermögenswerte verfügt hätten, um Kunden und Anleger vollständig zurückzuzahlen.

Seine Anwälte betonten, dass ausreichende Vermögenswerte vorhanden gewesen seien und die Kunden schließlich zurückgezahlt worden seien, einschließlich erheblicher Zinsen.

Bankman-Fried ficht außerdem die Verfallsanordnung über 11 Milliarden US-Dollar an. Er argumentiert, dass der Betrag gegen den achten Zusatzartikel zur US-Verfassung verstößt, der übermäßige Geldstrafen verbietet.

Nicht die erste Berufung des FTX-Gründers

Im Juni bestätigte ein dreiköpfiges Richtergremium des US-Berufungsgerichts für den zweiten Bezirk die Verurteilung. Das Gericht stützte sich dabei auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2025 im Fall Kousisis gegen die Vereinigten Staaten.

In diesem Fall entschied der Oberste Gerichtshof, dass ein Verhalten als Überweisungsbetrug („wire fraud“) gelten kann, auch wenn der Angeklagte nicht beabsichtigte, den Opfern einen Nettoverlust zuzufügen. Die Entscheidung hinderte Bankman-Fried faktisch daran, seine Verteidigung auf das Argument zu stützen, dass die Kunden letztlich keine finanziellen Verluste erlitten hätten.

Seine Anwälte bitten den Obersten Gerichtshof nun zu klären, ob Gerichte in Betrugsfällen, die auf arglistiger Täuschung zur Veranlassung eines Vertragsabschlusses beruhen, Beweise berücksichtigen dürfen, die zeigen, ob die Opfer tatsächlich finanzielle Verluste erlitten haben.

Verteidigung verweist auf Widerspruch im Prozess

Die Verteidigung von Bankman-Fried argumentiert, dass das Prozessgericht die Beweise unfair behandelt habe. Die Staatsanwaltschaft durfte behaupten, dass FTX-Kunden massive Verluste erlitten hätten, während der Verteidigung untersagt wurde, zu zeigen, dass die Kundengelder später zurückgezahlt wurden.

Seine Anwälte argumentieren, dass solche Beweise entweder beiden Seiten hätten zur Verfügung stehen oder vollständig aus dem Verfahren hätten ausgeschlossen werden müssen.

Der Oberste Gerichtshof der USA wird voraussichtlich später im Jahr 2026 entscheiden, ob er den Fall von Bankman-Fried anhören wird.

Zuvor sagte Sam Bankman-Fried, dass er nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis ein Token-System schaffen wolle.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.