Sam Bankman-Fried scheitert mit Anfechtung der FTX-Verurteilung

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto Nachrichten
Sam Bankman-Fried scheitert

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Währungen

Marktstimmen

Regulatoren-News

Eugene Komchuk

vor 1 Stunde

Sam Bankman-Fried scheitert mit Anfechtung der FTX-Verurteilung — Sam Bankman-Fried bleibt im Gefängnis.

Sam Bankman-Fried ist mit dem Versuch gescheitert, seine Verurteilung wegen Betrugs und die 25-jährige Haftstrafe anzufechten, die nach dem Zusammenbruch der von ihm gegründeten Kryptobörse FTX verhängt wurde. Die Entscheidung wurde von einem Richtergremium des 2. US-Berufungsgerichts in Manhattan gefällt, das feststellte, dass die Beweise der Anklage gegen Bankman-Fried „robust“ seien.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Laut Reuters galt Bankman-Fried vor dem Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022 als eine der einflussreichsten Figuren der Krypto-Branche und als Multimilliardär. Im Jahr 2023 befand ihn eine Bundesjury in Manhattan in sieben Anklagepunkten für schuldig.

Staatsanwälte der US-Staatsanwaltschaft in Manhattan erklärten, er habe 8 Milliarden Dollar von FTX-Kunden gestohlen. Sie bezeichneten dies als einen „Betrug von epischem Ausmaß“.

Bankman-Fried plädierte in zwei Fällen von Betrug und fünf Fällen von Verschwörung auf nicht schuldig. Während des Prozesses gab er zu, bei der Leitung von FTX Fehler gemacht zu haben, bestritt jedoch, jemals Kundengelder gestohlen zu haben.

Details des Gerichtsverfahrens

In der Berufung argumentierte die Verteidigung, dass US-Bezirksrichter Lewis Kaplan, der den Prozess leitete, Bankman-Fried fälschlicherweise daran gehindert habe, Beweise für seine Behauptung vorzulegen, dass FTX über genügend Mittel verfügte, um Kundenabhebungen zu decken.

Die Staatsanwaltschaft beharrte darauf, dass die Beweise im Prozess, einschließlich der Aussagen von drei ehemaligen Stellvertretern Bankman-Frieds, seine Schuld überzeugend bewiesen hätten. Diese ehemaligen Mitarbeiter bekannten sich schuldig und erklärten sich bereit, mit den Ermittlern zu kooperieren. Sie sagten aus, Bankman-Fried habe sie angewiesen, FTX-Kundengelder zu verwenden, um Verluste bei Alameda Research, dem mit ihm verbundenen Krypto-Hedgefonds, zu decken.

Bei der Urteilsverkündung im März 2024 sagte Richter Kaplan, Bankman-Fried habe gewusst, dass seine Handlungen illegal waren, aber „eine sehr schlechte Wette über die Wahrscheinlichkeit abgeschlossen, erwischt zu werden“.

Bankman-Fried wird derzeit in einem Bundesgefängnis mit niedriger Sicherheitsstufe in der Nähe von Santa Barbara, Kalifornien, festgehalten. Er kann im Jahr 2044 entlassen werden.

Vor dem Zusammenbruch von FTX galt Bankman-Fried als aufstrebender Star des Kryptomarktes und baute seinen Ruf durch große philanthropische und politische Spenden aus.

Gibt es eine Chance auf Freiheit?

Eine weitere Quelle der Intrige um den Fall Bankman-Fried ist eine mögliche Begnadigung. Der FTX-Gründer hat in den sozialen Medien wiederholt angedeutet, dass er auf eine Entscheidung von Donald Trump setzt, wobei er eine Parallele zu Ross Ulbricht zieht, dem Schöpfer des Darknet-Marktplatzes Silk Road, den der Präsident bereits begnadigt hat. Trump scheint die beiden Fälle jedoch unterschiedlich zu bewerten: Ulbricht wurde zu einem Symbol für Libertäre und Teile der Bitcoin-Community, die seine lebenslange Haftstrafe für überzogen hielten, während Bankman-Fried wegen des direkten Diebstahls von Kundengeldern und der Täuschung von FTX-Nutzern verurteilt wurde.

Auch der politische Faktor spricht gegen SBF. Im Jahr 2020 war er einer der Hauptspender der Demokratischen Partei und unterstützte den Wahlkampf von Joe Biden, sodass seine Begnadigung ein äußerst unangenehmes Signal an Trumps eigene Wählerbasis senden würde. Im Gegensatz zum Fall Silk Road, bei dem die Verhältnismäßigkeit der Strafe und die Rechte des Einzelnen im Vordergrund standen, ist die FTX-Geschichte mit dem Verlust von Milliarden von Dollar an Kundengeldern, dem Vertrauen der Anleger und der Rechenschaftspflicht gegenüber den Opfern verbunden. Deshalb erscheint Bankman-Frieds Wette auf den „Ulbricht-Präzedenzfall“ schwach: Sein Fall ist zu toxisch, und Trump hat fast keinen politischen Grund, ihn zu begnadigen.

Zur Erinnerung: Bankman-Fried hatte zuvor US-Präsident Donald Trump um eine Begnadigung gebeten.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?