THORChain sperrt Bitget-Hackeradressen nicht

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto
Bitget-Hackeradressen

Alle Nachrichten

Top-Storys

Aus der Redaktion

Aktien

Krypto

Wirtschaft

Währungen

Rohstoffe

Unternehmen & Vermögen

Marktstimmen

Oleksii Zaichenko

28.09.2026

THORChain sperrt Bitget-Hackeradressen nicht

THORChain lehnte Bitgets Forderung ab, Adressen zu sperren, die mit dem Hack der Börse im Wert von rund 388 Mio. $ verbunden sind. Das Protokoll verwies auf seine dezentrale und erlaubnisfreie Architektur, während eine von Bitget markierte Adresse anschließend einen XRP-zu-Bitcoin-Swap durchführte.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Der Streit begann, nachdem Bitget-CEO Gracy Chen THORChain dazu aufgefordert hatte, bekannte Adressen des Angreifers nicht mehr zu bedienen. Laut der Börse wurden bei dem Angriff am 24. September rund 387,5 Mio. $ an vom Hacker kontrollierte Adressen transferiert.

Beitrag auf X ansehen Wird geladen...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Am 27. September um 3:14 Uhr ET sandte eine der Adressen auf Bitgets Liste 9.999 XRP für einen Swap über THORChain. Midgard-Daten zeigen, dass die XRP-zu-Bitcoin-Transaktion nach Chens Aufforderung und der Antwort des Protokolls erfolgreich abgeschlossen wurde.

Entwickler verweisen auf Dezentralisierung

THORChain erklärte, das Protokoll sei ebenso wie die Netzwerke von Bitcoin, Ethereum und BNB Chain dezentral und erlaubnisfrei. Das Team stellte die Frage, welche Verantwortung Blockchains selbst beim Verarbeiten von Transaktionen mit zuvor gestohlenen Vermögenswerten tragen sollten.

Chen wies dieses Argument zurück. Sie erklärte, Dezentralisierung sei ein Prinzip des Systemdesigns, dürfe jedoch nicht als Rechtfertigung für die Verarbeitung bekanntermaßen gestohlener Gelder dienen. Ihre Forderung bezog sich auf spezifische Adressen, die mit dem Angriff verbunden waren.

Zuvor hatte die MistTrack-Plattform von SlowMist erklärt, sie verfolge Vermögenswerte aus dem Bitget -Hack, die für Swaps in THORChain flossen und anschließend zwischen Blockchains bewegt wurden. Der Dienst wies darauf hin, dass die betreffenden Adressen bereits öffentlich verfügbar waren.

Auch OKX-Gründer und CEO Star Xu beteiligte sich an der Debatte. Er stellte THORChains Vergleich mit Bitcoin infrage und merkte an, dass die Validatoren des Protokolls die in Tresoren gehaltenen Vermögenswerte über ein Threshold-Signature-System gemeinsam kontrollieren. Laut Xu beseitigt die Verteilung der Kontrolle auf mehrere Teilnehmer nicht den Intermediär selbst.

THORChain verfügt über Mechanismen zur Aussetzung des Betriebs

Die Dokumentation von THORChain sieht Mechanismen vor, um Swaps für ein bestimmtes Netzwerk anzuhalten, ausgehende Transaktionen auszusetzen oder den Handel zwischen verbundenen Blockchains vollständig zu stoppen. Nodes können über das Mimir-System über Änderungen der entsprechenden Parameter abstimmen.

Diese Mechanismen unterscheiden sich jedoch von Bitgets Forderung, einzelne Adressen zu sperren. Die Aussetzung des Betriebs mit einer bestimmten Blockchain würde alle ihre Nutzer betreffen und nicht nur Wallets, die mit dem Hack verbunden sind.

Inzwischen hat Bitget nach dem Angriff vom 24. September mit der schrittweisen Wiederherstellung von Auszahlungen begonnen. Die Börse stellt zunächst Bitcoin-Auszahlungen wieder her; der Zugang zu anderen Vermögenswerten soll folgen.

Das Unternehmen hat zudem eine aktualisierte Liste der Angreiferadressen veröffentlicht und eine Belohnung für Hilfe bei der Wiederbeschaffung der Vermögenswerte angeboten. Die Prämie beträgt 5 % der betreffenden erfolgreich eingefrorenen oder wiederbeschafften Gelder.

Zuvor berichteten wir, dass der Angreifer XRP im Wert von rund 83 Mio. $ transferierte, die außerhalb der Einfriermechanismen von Ripple lagen. Die Transfers waren Teil der Bewegung von Vermögenswerten nach dem Bitget-Hack.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?