Detectan apuestas sospechosas en Polymarket antes de difundirse sondeos electorales en EE. UU.

Detectan apuestas sospechosas en Polymarket antes de difundirse sondeos electorales en EE. UU.
Polymarket, bajo escrutinio por apuestas electorales sospechosas

​Investigadores de la Universidad Vanderbilt identificaron operaciones sospechosas en mercados de predicción poco antes de que se publicaran sondeos políticos de The New York Times y Siena College. Un usuario de Polymarket ganó más de $77.000 tras apostar una suma considerable a la reelección de un senador estadounidense antes de que se publicaran los resultados de las encuestas.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Según The New York Times, se registró una actividad de trading inusual antes de la publicación de dos sondeos electorales. Los investigadores han planteado la posibilidad de que se utilizara información no pública, aunque por el momento no hay pruebas de que se obtuviera dicha información. Polymarket confirmó que había detectado las operaciones e inició una investigación. Representantes de la plataforma rival Kalshi declinaron hacer comentarios.

Apuesta de casi $200.000 antes de la publicación de un sondeo

Según los investigadores, un operador no identificado apostó casi $200.000 en Polymarket el 31 de octubre a favor de la reelección del senador republicano Pete Ricketts, de Nebraska.

Aproximadamente una hora después, The New York Times y Siena College publicaron los resultados de una encuesta que mostraba a Ricketts al frente de la contienda.

Como resultado, el operador obtuvo una ganancia de más de $77.000. Según el diario, el usuario también realizó operaciones similares de gran volumen en otros mercados, incluido Kalshi.

Brett Goldstein, representante del Instituto de Seguridad Nacional de la Universidad Vanderbilt, afirmó que era difícil explicar la coincidencia de circunstancias como algo fortuito.

A su juicio, la actividad merece una investigación más exhaustiva. Sin embargo, los investigadores no han determinado si el operador tuvo acceso a los resultados de la encuesta antes de su publicación oficial.

Los mercados de predicción, bajo la lupa por el acceso a la información

Las operaciones sospechosas han atraído la atención en medio de otras investigaciones sobre el presunto uso de información confidencial para apostar en eventos políticos.

En abril, las autoridades estadounidenses acusaron al militar Gannon Kane Van Dyke, quien, según los fiscales, ganó más de $400.000 en Polymarket utilizando información clasificada sobre una operación estadounidense en Venezuela.

Los investigadores alegan que participó en la planificación de la operación de enero de 2026 para capturar a Nicolás Maduro y que utilizó esa información para apostar a que sería destituido. Las acusaciones no constituyen una declaración de culpabilidad.

La expansión de los mercados de predicción política ha intensificado el debate sobre su transparencia. Los precios de estas plataformas se utilizan cada vez más para medir las expectativas sobre las elecciones estadounidenses, aunque pueden verse influidos por las operaciones de grandes operadores individuales.

Anteriormente informamos de que los mercados de predicción se están convirtiendo en una fuente adicional de información para inversores y profesionales de la gestión de riesgos. Estas plataformas ayudan a evaluar las expectativas de los participantes sobre acontecimientos futuros, pero sus precios no garantizan pronósticos precisos.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.