Tokens sin compradores: por qué cierran los marketplaces de NFT

La industria de los NFT está perdiendo algunas de sus mayores plataformas de trading. Su desaparición plantea dudas sobre si los miles de millones de dólares en actividad de trading podrían sostener negocios rentables una vez terminado el auge especulativo. ¿Es este el fin del negocio de los NFT o puede el sector sobrevivir sin la especulación que impulsó su crecimiento?

Blur se convierte en la última víctima

Blur, en otro tiempo el mayor marketplace de NFT basados en Ethereum, anunció que cerrará su sitio web el 12 de noviembre de 2026. Su servicio de préstamos de NFT, Blend, también dejará de concertar nuevos préstamos, aunque los smart contracts subyacentes del marketplace seguirán operativos en Ethereum.

Ver publicación en X Cargando...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

El cierre se produce tras un desplome drástico de la actividad de trading. Blur gestionó aproximadamente 1,430 millones de dólares en operaciones de NFT en marzo de 2023, cuando representaba más del 70 % del trading de NFT en Ethereum. En marzo de 2026, su volumen mensual había caído por debajo de los 7 millones de dólares, un descenso superior al 99,5 %.

Lanzado en 2022, Blur desafió a OpenSea con transacciones más rápidas, cero comisiones de marketplace y recompensas en tokens diseñadas para atraer a traders activos. La estrategia le ayudó a ganar cuota de mercado y a dominar brevemente el trading de NFT en Ethereum.

La decisión también se produce tras el anuncio del cierre de Blast, una red de escalabilidad de Ethereum creada por el mismo fundador, Tieshun Roquerre. Los desarrolladores de Blast afirmaron que los costes operativos habían superado los ingresos, aunque Blur no ha atribuido públicamente su cierre a pérdidas financieras.

Crece la lista de cierres de marketplaces

Blur está lejos de ser un caso aislado. Kraken descontinuó su marketplace de NFT en febrero de 2025, seguido por X2Y2 y la plataforma de NFT de Bybit en abril. Nifty Gateway, uno de los primeros destinos para la venta de arte digital de alta gama, cerró en 2026, mientras que Binance también descontinuó su servicio centralizado de trading de NFT.

Los cierres han afectado tanto a plataformas especializadas como a grandes exchanges de criptomonedas. X2Y2, que en otro tiempo figuró entre los mayores marketplaces por volumen de trading, procesó miles de millones de dólares en operaciones antes de que la actividad se desplomara.

Al explicar la decisión de cerrar X2Y2 en marzo de 2025, su fundador, conocido como TP, señaló la dificultad de mantener la plataforma sin suficiente actividad de trading. 

«Los marketplaces viven o mueren por los efectos de red», escribió. «Luchamos con uñas y dientes por ser el número 1, pero después de tres años está claro que ha llegado el momento de seguir adelante».

El mercado en general se ha contraído drásticamente. El volumen de trading de NFT alcanzó los 57.200 millones de dólares en 2022, según DappRadar, mientras que las estimaciones del sector sitúan la actividad anualizada de trading en aproximadamente 5,500 millones de dólares hacia finales de 2025. Aunque las cifras proceden de conjuntos de datos diferentes, ilustran la magnitud del retroceso de la industria desde su pico especulativo.

Por qué miles de millones en trading no lograron crear negocios sostenibles

Durante el auge, los marketplaces compitieron agresivamente por los usuarios reduciendo las comisiones, distribuyendo tokens y recompensando la actividad de trading. Estos incentivos ayudaron a las plataformas a atraer clientes, pero no necesariamente crearon fuentes de ingresos fiables.

Blur ilustra el problema. Su modelo sin comisiones atrajo a traders profesionales y le ayudó a superar a competidores consolidados. Sin embargo, la plataforma no cobraba comisiones por transacción en el marketplace, independientemente del volumen que procesara.

Para las plataformas que sí cobran comisiones, la caída de la actividad de trading plantea un desafío diferente. Menos transacciones significan menos ingresos, mientras que la caída de los precios de los NFT puede reducir el valor de cada venta. Entretanto, los gastos de infraestructura, seguridad y desarrollo se mantienen.

La liquidez es otra debilidad. A diferencia de criptomonedas como Bitcoin, los NFT individuales no son intercambiables. Cuando se desvanece la demanda especulativa, a los coleccionistas puede resultarles difícil encontrar compradores, lo que deja a los marketplaces con menos transacciones y menos oportunidades de generar ingresos.

¿Pueden los supervivientes encontrar un nuevo modelo de negocio?

No todas las grandes plataformas han desaparecido. OpenSea sigue activa, mientras que Magic Eden continúa operando tras retirarse de varios mercados blockchain. Sin embargo, ambas han cambiado sus estrategias.

OpenSea se ha expandido más allá de los coleccionables digitales hacia el trading de criptomonedas. En octubre de 2025, Blockworks informó de que la empresa había generado más de 25 millones de dólares en ingresos por trading de tokens durante el mes anterior, frente a aproximadamente 5,6 millones de dólares procedentes del trading de NFT. Estas cifras muestran la importancia que habían adquirido otros productos cripto, aunque no determinan si la empresa era rentable.

Magic Eden ha adoptado un enfoque diferente. En marzo de 2026, descontinuó sus marketplaces de NFT de Bitcoin y compatibles con Ethereum, aunque mantuvo sus servicios centrados en Solana.

¿Sigue teniendo futuro la tecnología?

El colapso de los marketplaces no significa necesariamente que los NFT vayan a desaparecer. Los tokens almacenados en wallets personales pueden permanecer en una blockchain incluso cuando cierra la plataforma donde se compraron. Sin embargo, venderlos puede resultar más difícil, y las obras de arte o servicios asociados pueden depender de empresas que ya no operan.

Los posibles usos también van más allá de los coleccionables especulativos. Los NFT pueden representar activos de videojuegos, entradas para eventos, membresías digitales y certificados. Estas aplicaciones no dependen necesariamente del aumento de los precios de reventa, aunque aún deben ofrecer ventajas frente a los sistemas digitales convencionales.

El cierre de Blur ilustra la diferencia entre supervivencia tecnológica y éxito comercial. La cuestión ya no es si los NFT pueden atraer miles de millones de dólares en actividad de trading, sino si las empresas construidas en torno a ellos pueden generar ingresos suficientes para sobrevivir sin otro auge.