Les investisseurs craignent-ils toujours les crises géopolitiques ?

Note éditoriale : Bien que nous adhérions à une stricte intégrité éditoriale, cet article peut contenir des références à des produits de nos partenaires. Voici comment nous gagnons de l'argent. Aucune des données et des informations contenues dans cette page Web ne constitue un conseil en investissement, conformément à notre clause de non-responsabilité.

Une enquête de TU Research menée auprès de 1 350 investisseurs particuliers révèle que les crises géopolitiques rendent les investisseurs plus prudents, mais les poussent rarement à quitter complètement les marchés. 36 % déclarent qu'ils deviendraient plus prudents après une escalade géopolitique majeure, tandis que 29 % rechercheraient activement des opportunités d'investissement. Si les actions chutaient fortement à la suite d'informations géopolitiques, 33 % en achèteraient davantage, contre 19 % qui réduiraient leur exposition. L'or reste l'actif de crise le plus populaire, choisi par 28 %. Toutefois, seuls 4 % déclarent que le déclenchement d'un conflit constituerait en lui-même la principale raison de modifier leurs investissements.

Les crises géopolitiques peuvent rapidement affecter les actions, les prix de l'énergie et les actifs refuges, mais les investisseurs particuliers ne réagissent pas toujours en réduisant leur risque. Certains vendent, d'autres attendent, tandis que certains voient dans les baisses de marché des opportunités d'achat. Cette question est particulièrement pertinente en 2026, car les récents chocs géopolitiques ont suscité des réactions inattendues des marchés.

Le sujet est activement discuté sur Reddit. Une publication d'investissement d'avril 2026, « Je profiterai du prochain repli », a reçu plus de 1 000 votes positifs après que l'auteur a décrit avoir manqué plusieurs ventes massives majeures sur les marchés, dont une déclenchée par la guerre en Iran. Une autre discussion sur l'investissement a reçu plus de 470 votes positifs, les utilisateurs débattant de la question de savoir si les investisseurs restés sur la touche pourraient contribuer à inverser la prochaine forte baisse des marchés.

Les actifs refuges sont également remis en question. Une discussion sur l'or a reçu plus de 660 votes positifs, les utilisateurs débattant des raisons pour lesquelles l'or baissait pendant un conflit en cours. Bien que les discussions sur Reddit ne constituent pas des preuves représentatives, elles mettent en lumière l'incertitude des investisseurs quant à la décision de vendre, conserver ou acheter lors de crises géopolitiques.

L'étude vise à répondre à des questions clés :

Les crises géopolitiques réduisent-elles la prise de risque des investisseurs ?
Les investisseurs achètent-ils ou vendent-ils après des baisses de marché liées à la géopolitique ?
Quels actifs progressent en période d'incertitude géopolitique ?
Qu'est-ce qui compte le plus : le conflit ou l'impact économique ?
Les investisseurs pensent-ils que les marchés surréagissent aux crises géopolitiques ?
Qu'est-ce qui empêche les investisseurs d'acheter lors de replis géopolitiques ?
L'instabilité géopolitique modifie-t-elle les stratégies à long terme ?

Résultats

Selon les recherches de TU, plusieurs tendances se dégagent :

Les crises géopolitiques rendent les investisseurs prudents, mais les contraignent rarement à quitter les marchés. 36 % deviendraient plus prudents tout en conservant leurs investissements, contre seulement 10 % dont la principale réaction serait de vendre leurs investissements et d'augmenter leurs liquidités.
Près de trois investisseurs sur dix recherchent activement des opportunités. 29 % déclarent qu'une escalade géopolitique majeure les inciterait à rechercher des opportunités d'investissement créées par les mouvements de marché.
Acheter lors d'un repli géopolitique est plus courant que vendre. Si les actions chutaient fortement à la suite d'informations géopolitiques, 33 % achèteraient davantage, tandis que 19 % réduiraient ou céderaient leur exposition aux actions.
L'or reste l'actif de crise le plus populaire, mais il n'y a pas de ruée généralisée vers les valeurs refuges. 28 % augmenteraient leur exposition à l'or, suivis des liquidités à 20 % et des investissements diversifiés en actions à 17 %.
Le conflit lui-même est rarement le principal déclencheur d'investissement. Seuls 4 % identifient le déclenchement du conflit lui-même comme l'évolution la plus susceptible de les amener à modifier leur portefeuille. Les prix de l'énergie, une nouvelle escalade et les baisses des marchés comptent bien davantage.
De nombreux investisseurs estiment que les marchés surréagissent dans un premier temps. 38 % affirment que les marchés financiers surréagissent généralement aux crises géopolitiques avant de se redresser.
Les acheteurs lors des replis ont leurs limites. 27 % indiquent que l'extension du conflit à d'autres pays serait le principal élément qui les empêcherait d'acheter lors d'une baisse liée à la géopolitique.
Le risque géopolitique peut avoir un effet durable sur les portefeuilles. 54 % déclarent que l'instabilité géopolitique les a conduits à effectuer au moins un ajustement stratégique à plus long terme, le plus souvent par une diversification accrue.

Principales conclusions de la recherche TU

Avertissement sur les risques : Tous les investissements comportent des risques, y compris des pertes potentielles en capital. Les fluctuations économiques et l'évolution des marchés affectent les rendements, et 40 à 50 % des investisseurs obtiennent des résultats inférieurs à ceux de leur indice de référence. La diversification aide mais n'élimine pas les risques. Investissez judicieusement et consultez des conseillers financiers professionnels.

Validation institutionnelle

Les recherches institutionnelles montrent que les crises géopolitiques ne conduisent pas automatiquement les investisseurs à abandonner les actifs risqués. L'impact dépend de la gravité de l'événement, de ses conséquences économiques et des conditions financières générales.

Le Fonds monétaire international a examiné cette question dans Geopolitical Risks : Implications for Asset Prices and Financial Stability, le chapitre 2 de son Global Financial Stability Report d'avril 2025. Le FMI estime qu'un choc géopolitique type propre à un pays réduit les prix agrégés des actions d'environ 0,3 %, tandis que les événements majeurs ont des effets bien plus importants. Les rendements au niveau des entreprises diminuent d'environ 1 point de pourcentage au cours du mois d'un événement géopolitique national majeur, et les conflits militaires internationaux sont associés à des baisses d'environ 5 points de pourcentage parmi les entreprises des marchés émergents. Les chocs géopolitiques peuvent se propager par l'incertitude, les perturbations commerciales, les chaînes d'approvisionnement, les flux de capitaux, l'inflation et la croissance économique.

L'or illustre pourquoi les réactions des investisseurs ne sont pas toujours simples. Dans What does the record price of gold tell us about risk perceptions in financial markets ?, la Banque centrale européenne constate que l'or a généralement bien performé durant les périodes de risque géopolitique élevé et de forte tension sur les marchés. L'absence de risque de défaut de contrepartie contribue également à expliquer son rôle traditionnel de valeur refuge.

Toutefois, l'or ne réagit pas nécessairement de la même manière à chaque crise. L'étude de 2026 de la Banque des règlements internationaux, Chasing El Dorado : gold under shifting geopolitical and financial conditions, conclut que le risque géopolitique tend à accroître les rendements de l'or, mais que l'effet est plus marqué lorsque les conditions financières mondiales sont relativement accommodantes. Cela suggère que la capacité des investisseurs à rééquilibrer leurs portefeuilles influence l'ampleur de leurs arbitrages en faveur de l'or en période de tension géopolitique.

Recherche théorique

L'impact des crises géopolitiques sur le comportement des investisseurs peut être compris à travers la perception du risque et l'incertitude. Les investisseurs n'ont pas besoin d'attendre qu'un conflit cause des dommages économiques mesurables avant de modifier leurs portefeuilles. Les anticipations d'escalade, de perturbations commerciales, de hausse des prix de l'énergie ou d'inflation peuvent modifier le risque perçu et influencer les décisions d'investissement en amont.

Caldara et Iacoviello ont examiné ce mécanisme dans Measuring Geopolitical Risk. Les chercheurs ont élaboré un indice de risque géopolitique fondé sur l'actualité, qui suit à la fois les menaces géopolitiques et les événements réels. Ils ont constaté qu'un risque géopolitique plus élevé est associé à des niveaux d'investissement et d'emploi plus faibles, à une probabilité perçue de catastrophe plus élevée et à un risque économique baissier accru.

Cela aide à expliquer le comportement de réduction du risque. Lorsque l'incertitude géopolitique augmente, certains investisseurs peuvent se tourner vers les liquidités, l'or ou d'autres actifs défensifs avant même que les conséquences économiques de la crise ne deviennent claires.

Toutefois, l'incertitude peut également susciter la réaction inverse. Si les investisseurs estiment que la baisse initiale du marché est supérieure à l'impact économique probable, la chute des prix peut être interprétée comme une opportunité plutôt que comme une raison de sortir du marché. Cela crée une tension entre l'aversion au risque et l'achat à contre-courant : le même choc géopolitique peut inciter un investisseur à réduire son exposition tandis qu'un autre achète lors de la baisse.

Le facteur clé pourrait donc ne pas être l'événement géopolitique lui-même, mais la manière dont les investisseurs interprètent ses conséquences financières attendues. Cela fournit la base théorique permettant d'examiner si les investisseurs particuliers réagissent directement au conflit ou attendent des preuves de ses effets sur les marchés, les prix de l'énergie, l'inflation et l'économie dans son ensemble.

Données d'enquête

Afin de comprendre comment les crises géopolitiques influencent les décisions d'investissement des particuliers, nous avons mené une étude quantitative propriétaire portant sur le comportement des portefeuilles, les baisses de marché, l'allocation d'actifs, les perceptions de la surréaction des marchés et la stratégie à plus long terme.

Méthodologie

L'étude a été menée au moyen d'une enquête en ligne structurée reposant sur la méthodologie CAWI.

Composition de l'échantillon : 1 350 investisseurs particuliers.
Couverture : Amérique du Nord, Europe, Asie, Amérique latine, Afrique et Moyen-Orient.
Âge : 18–60 ans.
Critères de participation : répondants qui investissent ou négocient actuellement des actifs financiers.
Niveau de confiance statistique : 95 %.
Marge d’erreur estimée de l’échantillonnage : ±2,7 %.

Équipe de recherche

L’étude a été menée par nos experts :

Anastasiia Chabaniuk (auteure, recherche TU) – conception et interprétation de l’étude.
Chinmay Soni (vérificateur des faits) – validation des données et vérification statistique.
Ciaran Ryan (rédacteur en chef) – supervision éditoriale et méthodologique.
Équipe de recherche TU (Andrey Mastykin, Oleg Tkachenko) – collecte et analyse des données.

Comment les investisseurs réagissent-ils à une forte escalade géopolitique ?

Il a été demandé aux répondants ce qui décrirait le mieux leur comportement d’investissement si un important conflit militaire international s’intensifiait soudainement et que la volatilité des marchés financiers augmentait.

Réaction des investisseurs à une forte escalade géopolitique
Réponse	Part
Devenir plus prudent tout en conservant les investissements actuels	36 %
Rechercher activement des opportunités d’investissement	29 %
Ne pas apporter de changements significatifs au portefeuille	17 %
Vendre des investissements et augmenter les liquidités	10 %
Ne sait pas	8 %

À retenir : La prudence est la réaction la plus fréquente, mais une sortie généralisée des marchés ne l’est pas. Seuls 10 % vendraient principalement leurs investissements et augmenteraient leurs liquidités, tandis que près de trois fois plus chercheraient activement des opportunités.

Que font les investisseurs lorsque les actions chutent après une actualité géopolitique ?

Les répondants se sont vu présenter un scénario dans lequel un indice boursier large chutait fortement à la suite d’une escalade géopolitique inattendue.

Réaction à une vente massive liée à la géopolitique :

Acheter davantage d’actions – 33 % ;
Conserver les positions actuelles – 31 % ;
Réduire partiellement l’exposition aux actions – 13 % ;
Vendre la majeure partie ou la totalité de l’exposition aux actions – 6 % ;
Attendre / ne sait pas – 17 %.

À retenir :

L’achat est plus fréquent que la vente. 33 % achèteraient davantage d’actions, contre 19 % qui réduiraient leurs positions ou les clôtureraient. Une vente massive liée à la géopolitique représente donc une opportunité pour une plus grande part des investisseurs qu’un signal de quitter le marché.

Quel actif les investisseurs augmenteraient-ils pendant une crise géopolitique ?

Il a été demandé aux répondants quel actif ils seraient le plus susceptibles d’augmenter si le risque géopolitique augmentait considérablement.

Actif privilégié en période d’incertitude géopolitique
Actif	Part
Or	28 %
Liquidités	20 %
Investissements diversifiés sur le marché actions	17 %
Obligations d’État	10 %
Investissements dans le pétrole ou l’énergie	9 %
Bitcoin / cryptomonnaies	7 %
Devises étrangères	4 %
Autre / aucun / incertain	5 %

Analyse : L’or reste le choix individuel le plus populaire, mais moins de trois investisseurs sur dix le sélectionnent. Les résultats suggèrent donc une diversification des réactions aux crises plutôt qu’une fuite généralisée vers un seul actif refuge. Seuls 7 % choisissent le Bitcoin ou d’autres cryptomonnaies, ce qui indique que les cryptos sont encore nettement moins établies que l’or comme valeur refuge géopolitique perçue.

Qu’est-ce qui pousse réellement les investisseurs à modifier leur portefeuille lors d’une crise géopolitique ?

Plutôt que de demander si la guerre elle-même préoccupe les investisseurs, les répondants ont été interrogés sur l’événement le plus susceptible d’entraîner un changement concret de leurs investissements.

Principaux déclencheurs de modification des investissements :

Forte hausse des prix du pétrole et de l’énergie – 24 % ;
Extension du conflit à d’autres pays – 22 % ;
Forte baisse des marchés boursiers – 19 % ;
Anticipations plus élevées d’inflation et de taux d’intérêt – 14 % ;
Perturbation du commerce mondial ou du transport maritime – 9 % ;
Sanctions gouvernementales – 6 % ;
Déclenchement du conflit lui-même – 4 % ;
Autre / incertain – 2 %.

Principaux déclencheurs de changement des investissements

Analyse :

Seuls 4 % identifient le déclenchement du conflit lui-même comme le principal facteur les poussant à modifier leurs investissements. Les investisseurs particuliers semblent réagir bien davantage aux conséquences économiques et financières des crises géopolitiques. Les prix de l’énergie constituent le principal déclencheur individuel à 24 %, suivis par une nouvelle escalade internationale à 22 %.

Les investisseurs estiment-ils que les marchés réagissent de manière excessive aux crises géopolitiques ?

Les répondants ont été interrogés sur la manière dont les marchés financiers réagissent habituellement lorsqu’une crise géopolitique majeure débute.

Comment les investisseurs perçoivent la réaction des marchés aux crises géopolitiques
Réponse	Part
Les marchés réagissent d’abord de manière excessive, puis se redressent	38 %
Les marchés évaluent généralement les risques de manière appropriée	23 %
Les marchés sous-estiment les risques géopolitiques	19 %
Cela dépend entièrement de la crise	16 %
Pas sûr	4 %

Analyse : L’avis le plus répandu est que les marchés surréagissent initialement. 38 % estiment que les ventes massives initiales tendent à exagérer l’impact financier final, contre 19 % qui pensent que les marchés sous-estiment généralement les risques géopolitiques. Cette perception aide à expliquer pourquoi 33 % achèteraient des actions à la suite d’une baisse provoquée par des facteurs géopolitiques.

Qu’est-ce qui pousserait les investisseurs à ne plus acheter lors d’un repli géopolitique ?

Les répondants disposés à acheter lors des baisses de marché ont été interrogés sur l’événement qui les inciterait le plus probablement à reconsidérer leur décision.

Raisons d’éviter d’acheter lors d’un repli géopolitique :

Le conflit s’étend à d’autres pays – 27 % ;
Preuves évidentes d’une récession mondiale – 23 % ;
Hausse durable des prix du pétrole et de l’énergie – 17 % ;
Le marché boursier chute de plus de 20 % – 13 % ;
Forte hausse des taux d’intérêt – 9 % ;
Défaillance d’institutions financières majeures – 7 % ;
Rien / continueraient d’investir – 4 %.

Raisons de ne pas acheter lors d'un repli géopolitique

Analyse :

L’ampleur de la baisse du marché elle-même n’est pas la principale limite pour la plupart des acheteurs lors des replis. Seuls 13 % citent une chute dépassant 20 % comme principale raison d’arrêter d’acheter, tandis que 27 % évoquent une escalade internationale et 23 % des signes d’une récession mondiale.

L’instabilité géopolitique a-t-elle modifié la stratégie à long terme des investisseurs ?

Enfin, les répondants ont été interrogés afin de savoir si l’instabilité géopolitique les avait amenés à modifier leur approche d’investissement sur le long terme.

Modifications de portefeuille à long terme liées à l’instabilité géopolitique
Réponse	Part
Diversification accrue	24 %
Allocation accrue aux actifs défensifs	17 %
Exposition réduite à certains pays ou secteurs	13 %
Aucun changement de stratégie à long terme	39 %
Pas sûr	7 %

À retenir : 39 % déclarent que l’instabilité géopolitique n’a pas modifié leur stratégie à long terme. Toutefois, 54 % indiquent avoir procédé à l’un des trois ajustements stratégiques recensés, le plus souvent en renforçant la diversification.

Implications pratiques pour les investisseurs

Les crises géopolitiques peuvent faire bouger les marchés avant que leurs conséquences économiques ne soient clairement établies. Au lieu de tenter de prédire les issues politiques ou militaires, les investisseurs peuvent se concentrer sur la manière dont les événements affectent les prix, l’inflation, les taux d’intérêt et le risque de marché.

Identifiez le canal de transmission. Déterminez si la crise affecte le pétrole, le commerce, l’inflation, les rendements ou les bénéfices des entreprises, plutôt que de supposer qu’une guerre favorise ou pénalise automatiquement un actif donné.
Évitez de trader uniquement sur les gros titres. Vérifiez si des marchés connexes, tels que le pétrole, les obligations, les devises, l’or et la volatilité, confirment la réaction initiale.
Vérifiez ce qui est déjà intégré dans les cours. Les marchés peuvent réagir aux anticipations avant qu’un événement ne fasse la une des médias généralistes, ce qui rend les entrées tardives particulièrement risquées.
Réduisez la taille des positions en période de forte incertitude. Les événements géopolitiques peuvent provoquer des gaps soudains susceptibles de contourner les niveaux de stop-loss.
Définissez votre seuil d’invalidation. Fondez vos sorties sur les conditions de marché plutôt que d’attendre simplement la fin de la situation géopolitique.
Soyez prudent avec l’effet de levier. Une escalade inattendue peut entraîner d’importants mouvements nocturnes et des liquidations forcées.
Ne supposez pas que les valeurs refuges augmenteront immédiatement. L’or, les obligations et les devises peuvent réagir différemment selon l’inflation, les taux et la liquidité.
Réévaluez la situation à mesure que la crise évolue. Les mouvements initiaux peuvent refléter la peur, tandis que les cours ultérieurs peuvent davantage dépendre des coûts de l’énergie, de l’inflation, des bénéfices et de la croissance économique.

Puisque 33 % des investisseurs interrogés déclarent qu’ils achèteraient davantage d’actions après une baisse du marché liée à la géopolitique, l’accès aux marchés actions peut également influencer la facilité avec laquelle les investisseurs peuvent saisir de telles opportunités. Le tableau ci-dessous compare les courtiers en actions selon les coûts de trading, les exigences de compte et l’accès aux actions et à d’autres classes d’actifs.

Meilleurs courtiers en actions
	Revolut	SpeedTrader	Interactive Brokers	Fidelity	Moomoo	Zacks Trade
Compte min.		2,500				2,500
Frais min.	£1.00/€1.00	$0	$1,00			$2
Frais de base	0.12%-0.25%	$0.0025/$0,0009	0-0,0035%			0,01 $ par action
Frais de base futures		Non spécifié	$0,25	Variable	Variable
Frais min. futures		Non spécifié	$0,25	Variable	Variable
Métaux
Forex
Crypto
Actions
Ouvrir un compte	Voir la revue	Chez broker Votre capital est en danger.	Voir la revue	Voir la revue	Chez broker Votre capital est en danger.	Chez broker Votre capital est en danger.

Sources de données et méthodologie

Fonds monétaire international. Risques géopolitiques : implications pour les prix des actifs et la stabilité financière, Rapport sur la stabilité financière dans le monde, chapitre 2, avril 2025. Analyse des chocs liés au risque géopolitique, des cours des actions, du risque souverain, de la transmission transfrontalière et de la stabilité financière.
Fonds monétaire international. Rapport sur la stabilité financière dans le monde : renforcer la résilience face à l’incertitude, avril 2025.
Banque centrale européenne. Que nous apprend le prix record de l’or sur les perceptions du risque sur les marchés financiers ?, Revue de stabilité financière, mai 2025. Analyse de l’or lors d’épisodes d’incertitude financière, géopolitique et liée aux politiques publiques.
Banque des règlements internationaux. À la poursuite d’El Dorado : l’or dans un contexte géopolitique et financier en évolution, Document de travail de la BRI n° 1 380, octobre 2026. Analyse mensuelle couvrant 1990–2026 de la relation entre le risque géopolitique, les conditions financières et les rendements de l’or.
Caldara, D. & Iacoviello, M. Mesurer le risque géopolitique, American Economic Review, 112(4), 2022, 1194–1225. DOI : 10,1257/aer.20191823.
Reddit, r/investing. Je saisirai le prochain creux, avril 2026. Discussion entre investisseurs particuliers sur des baisses successives du marché et des opportunités d’achat.
Reddit, r/investing. À propos de ceux qui « attendent une forte baisse pour revenir sur le marché », juillet 2026. Discussion sur les capitaux des investisseurs en attente d’une correction boursière plus importante.
IdSurvey. Méthodologie CAWI.

Volumes précédents de cette série

Conclusion

L'étude démontre que, face aux crises géopolitiques, la majorité des investisseurs particuliers choisissent la prudence et la diversification plutôt que la fuite du marché. En effet, 36 % deviennent plus prudents tandis que 33 % profitent des replis pour acheter des actions, illustrant leur volonté de saisir les opportunités là où d'autres voient le risque. Seuls 10 % quittent massivement les marchés, ce qui montre une forte résilience malgré l'incertitude. La véritable leçon réside dans cette capacité à ne pas surréagir à la panique immédiate, mais à s'adapter stratégiquement aux conséquences économiques, car ce sont elles, plus que le conflit lui-même, qui façonnent durablement le comportement des investisseurs.

Foire aux questions

Quels types d’événements économiques liés aux crises géopolitiques incitent le plus les investisseurs à ajuster leurs portefeuilles ?

Les investisseurs sont davantage influencés par des événements économiques tels qu'une forte hausse des prix du pétrole et de l'énergie, l’extension du conflit à d’autres pays ou une chute importante des marchés boursiers. Ces facteurs économiques sont plus susceptibles de provoquer des changements dans les portefeuilles que le déclenchement du conflit lui-même.

Comment les perceptions de la réaction initiale des marchés aux crises géopolitiques influencent-elles le comportement des investisseurs ?

Une majorité d’investisseurs estime que les marchés réagissent d'abord de manière excessive face aux crises géopolitiques, avant de se stabiliser. Cette perception amène certains à considérer les baisses de marché comme des opportunités d’achat, tandis que d'autres restent prudents face à l’incertitude.

L’anticipation d’une escalade géopolitique modifie-t-elle les décisions d’investissement avant des impacts économiques concrets ?

Oui, l’étude montre que les investisseurs adaptent parfois leurs portefeuilles dès l’apparition de risques ou d’incertitudes géopolitiques, sans attendre des conséquences économiques mesurables. Les anticipations de perturbations et d’escalades jouent un rôle important dans les comportements d’ajustement.

Quelles stratégies pratiques les investisseurs privilégient-ils pour gérer l’incertitude géopolitique sur les marchés financiers ?

Les investisseurs tendent à diversifier leurs portefeuilles, à réduire la taille de leurs positions en période d’incertitude, à surveiller les canaux de transmission de la crise (comme l’énergie ou l’inflation) et à vérifier régulièrement l’évolution de la situation. Ils privilégient des décisions fondées sur l’analyse des marchés plutôt que sur les gros titres.

Cet article vous a plu ?

Les meilleurs choix et analyses de la rédaction

1 heure il y a Eugene Komchuk

Ryanair serre la ceinture : la flambée du carburant menace la compagnie low cost

#Iran war #stocks #Ryanair Holdings PLC ADR

3 heures il y a Dmytro Kharkov

Grèves des métallurgistes allemands

#Germany #Labor Market

1 jour il y a Pavlo Kot

DeFi réservée à quelques-uns : pourquoi Hyperliquid crée des marchés à accès restreint

#crypto #DeFi #Hyperliquid #Kraken

2 jours il y a Pavlo Kot

Bitcoin : peut-il encore faire de vous un millionnaire ?

#crypto #Investing #Bitcoin

2 jours il y a Olena Litvinenko

Le marché crypto français gagne en maturité, sous l’effet de la réglementation

#crypto #France #Cryptoreg

3 jours il y a Dmytro Kharkov

La montée de SK Hynix bouleverse l’industrie mondiale des puces et l’économie

#AI #Company News #SK Hynix

Toutes les actualités

L'équipe qui a travaillé sur l'article

Anastasiia a 17 ans d'expérience dans la finance et le marketing de contenu. Elle croit que le soutien informationnel et l'opinion d'un expert sont grandement importants pour le succès des investisseurs et des traders débutants.

En savoir plus sur nos politiques éditoriales

Les 5 meilleurs brokers