Quand retirer ses cryptos d’un exchange ? | Recherche TU

Les investisseurs crypto peuvent conserver leurs actifs sur des exchanges centralisés ou les transférer vers des portefeuilles personnels. Les exchanges offrent praticité et assistance sur les comptes, tandis que l’auto-conservation permet un contrôle direct, mais rend les investisseurs responsables de la sécurité de leurs actifs.

Bien que la conservation de cryptos sur les exchanges reste courante, on en sait moins sur le montant que les investisseurs sont prêts à y laisser, sur ce qui les incite à passer à l’auto-conservation et sur leur compréhension de la conservation.

Pour l’examiner, nous avons interrogé 1 250 investisseurs crypto du monde entier sur leurs choix de stockage, leurs limites concernant les exchanges, leurs raisons de transférer ou de rester, et leur compréhension de la conservation des cryptos.

Cette étude vise à répondre à des questions clés :

• Où les investisseurs crypto conservent-ils actuellement leurs actifs ?

• Quel montant de cryptomonnaies les investisseurs sont-ils à l’aise de conserver sur un exchange ?

• Qu’est-ce qui incite les investisseurs à retirer leurs cryptos d’un exchange ?

• Pourquoi les investisseurs préfèrent-ils conserver leurs cryptos sur les exchanges ?

• Qu’est-ce qui préoccupe le plus les investisseurs au sujet de l’auto-conservation ?

• À qui les investisseurs crypto font-ils le plus confiance pour protéger leurs actifs ?

• Les investisseurs comprennent-ils qui contrôle leurs clés privées lorsque leurs cryptos sont détenues sur un exchange ?

Résultats

Validation institutionnelle

Des recherches institutionnelles récentes suggèrent que la conservation des cryptos devient un enjeu de plus en plus important à mesure que leur détention se démocratise et que la valeur des avoirs crypto des particuliers augmente. Les investisseurs doivent décider non seulement quels cryptoactifs acheter, mais aussi s’ils doivent s’en remettre à un intermédiaire pour la conservation ou assumer la responsabilité de gérer les identifiants nécessaires au contrôle de leurs actifs.

L’étude Cryptoassets Consumer Research 2025 de la Financial Conduct Authority britannique fournit l’un des repères récents les plus clairs concernant les comportements des particuliers en matière de stockage des cryptos. L’étude a été menée par YouGov pour le compte de la FCA en août et septembre 2025 et comprenait un échantillon renforcé de 1 053 personnes qui détenaient ou avaient précédemment détenu des cryptoactifs.

La FCA a constaté que 74 % des utilisateurs de cryptoactifs stockaient leurs cryptomonnaies sur la plateforme d’échange où ils les avaient achetées en 2025. Cette part a considérablement augmenté au fil du temps, passant de 59 % en 2021 à 69 % en 2022, 72 % en 2024 et 74 % en 2025. Le cold storage était utilisé par 13 % des utilisateurs de cryptoactifs, tandis que 10 % ont déclaré avoir déplacé leurs cryptomonnaies ailleurs, par exemple vers une autre plateforme d’échange ou un autre fournisseur de wallets.

La même note de recherche de la FCA a révélé que la sûreté et la sécurité constituaient le principal critère pour choisir où stocker les cryptoactifs, cité par 47 % des utilisateurs. L’importance de la sécurité augmentait avec la taille du portefeuille : 57 % des personnes déclarant des avoirs crypto supérieurs à £1 000 prenaient en compte la sûreté et la sécurité, contre 40 % parmi celles détenant £1 000 ou moins. La facilité d’accès était prise en compte par 21 %, tandis que 12 % ont indiqué ne pas considérer l’endroit où leurs cryptoactifs étaient stockés.

Ces résultats suggèrent une distinction importante entre les comportements de stockage observés et la tolérance au risque sous-jacente des investisseurs. Les plateformes d’échange restent le principal lieu de stockage, mais la sécurité devient plus importante à mesure que la valeur des avoirs augmente. Les données de la FCA n’établissent pas de seuil monétaire précis à partir duquel les investisseurs deviennent mal à l’aise avec la conservation sur une plateforme d’échange. L’étude de TU approfondit cette question en estimant le montant que les investisseurs sont prêts à conserver sur une plateforme d’échange et en identifiant les facteurs les plus susceptibles de les inciter à déplacer leurs actifs.

La culture financière numérique ajoute une autre dimension importante. La note d’orientation 2025 de l’OCDE Improving the Digital Financial Literacy of Crypto-Asset Users a mis en évidence d’importantes lacunes dans les connaissances financières numériques. Dans les données sous-jacentes de 2023 couvrant 39 économies, seuls 29 % des adultes ont atteint le score minimal cible de culture financière numérique. Parmi les détenteurs de cryptoactifs, seuls 55 % comprenaient que les cryptoactifs n’ont pas cours légal dans leur juridiction.

Le rapport complet de l’OCDE identifie spécifiquement les risques liés au fait que les utilisateurs particuliers ne comprennent pas comment accéder aux cryptoactifs et les gérer en toute sécurité au moyen de wallets et de clés privées. Il souligne également le caractère irréversible des transactions blockchain : les fonds transférés de manière incorrecte peuvent ne pas être récupérables en cas d’erreurs, d’escroqueries ou de fraudes.

FINRA fournit des orientations institutionnelles supplémentaires sur la distinction entre les modèles de conservation. Sa ressource destinée aux investisseurs Storing Crypto Assets explique qu’un wallet crypto ne contient pas littéralement le cryptoactif lui-même. La propriété est enregistrée sur la blockchain, tandis que les wallets permettent de gérer les clés nécessaires pour accéder à ces actifs et les transférer.

FINRA distingue également le hot storage du cold storage. Les hot wallets offrent commodité et accès plus facile, mais peuvent être exposés aux attaques en ligne. Les cold wallets sont généralement déconnectés d’Internet et peuvent réduire certains risques en ligne, mais le matériel peut être perdu, volé ou endommagé. La perte ou la compromission d’une clé privée ou d’identifiants de récupération peut également entraîner une perte d’accès.

Les orientations plus générales de FINRA destinées aux investisseurs sur les Crypto Assets rendent explicite la distinction en matière de conservation : certains investisseurs font appel à des conservateurs pour détenir les clés privées contrôlant leurs cryptoactifs, tandis que les investisseurs en auto-conservation détiennent eux-mêmes les clés privées concernées.

Les régulateurs européens ont également mis l’accent sur les risques liés à la conservation et aux prestataires. En octobre 2025, l’ESMA, l’EBA et l’EIOPA ont publié l’avertissement conjoint Les autorités de surveillance de l’UE avertissent les consommateurs des risques et de la protection limitée pour certains cryptoactifs et prestataires. Les autorités ont averti que la protection juridique peut être limitée selon le cryptoactif et le service utilisés. Elles ont conseillé aux consommateurs de vérifier si les prestataires sont autorisés dans l’UE et de s’assurer que les wallets utilisés pour stocker des cryptoactifs sont suffisamment sécurisés.

Les éléments institutionnels ne justifient donc pas de considérer la conservation sur une plateforme d’échange et l’auto-conservation comme un simple choix entre une option non sûre et une option sûre. La conservation sur une plateforme d’échange crée une dépendance envers un intermédiaire, tandis que l’auto-conservation transfère les responsabilités opérationnelles et de sécurité à l’investisseur. L’étude de TU examine la manière dont les investisseurs particuliers perçoivent ce compromis et où ils placent la limite entre commodité, contrôle et risque.

Recherche théorique

La décision de conserver des cryptomonnaies sur une plateforme d’échange ou de les transférer vers un wallet personnel peut être comprise à travers plusieurs concepts liés au risque, au contrôle et à la commodité.

Un concept pertinent est le risque de conservation. Lorsqu’une cryptomonnaie est détenue via un compte de conservation sur une plateforme d’échange, l’investisseur dépend d’un tiers pour protéger les clés privées et maintenir l’accès aux actifs. Des défaillances opérationnelles, des incidents de cybersécurité, des restrictions de retrait ou des difficultés financières du prestataire peuvent donc affecter l’investisseur, même lorsque la blockchain sous-jacente continue de fonctionner normalement.

L’auto-conservation modifie ce risque plutôt qu’elle ne l’élimine. Les investisseurs qui contrôlent leurs propres wallets réduisent leur dépendance à un intermédiaire, mais assument une plus grande responsabilité opérationnelle. La perte d’identifiants de récupération, l’exposition d’une seed phrase, l’interaction avec un logiciel frauduleux ou le transfert incorrect d’actifs peuvent entraîner des pertes difficiles, voire impossibles, à inverser.

Un deuxième concept pertinent est le compromis entre sécurité et commodité. Les plateformes d’échange centralisées peuvent faciliter l’achat, la vente et l’accès aux cryptomonnaies tout en offrant des fonctionnalités familières telles que la récupération de compte et le support client. L’auto-conservation peut offrir un contrôle direct accru, mais peut nécessiter que les investisseurs comprennent les logiciels de wallet, les clés privées, les phrases de récupération et les procédures de transaction.

La taille des avoirs d’un investisseur peut également influencer l’équilibre perçu entre ces risques. Une méthode de stockage considérée comme raisonnable pour une petite position spéculative peut ne plus sembler appropriée lorsque la valeur du même portefeuille augmente considérablement. Les investisseurs peuvent donc avoir un seuil implicite de conservation sur une plateforme d’échange à partir duquel les conséquences perçues d’une dépendance envers un seul intermédiaire deviennent suffisamment importantes pour justifier une autre solution de stockage.

Données de l’enquête

Afin de comprendre comment les investisseurs particuliers prennent leurs décisions en matière de conservation des cryptomonnaies, nous avons mené une étude quantitative exclusive examinant les méthodes de stockage actuelles, les soldes acceptables sur les exchanges, les facteurs déclenchant le transfert d’actifs, les raisons de rester sur les exchanges, les risques perçus de l’auto-conservation, la confiance dans différents dispositifs de conservation et la compréhension de base du contrôle des clés privées.

Alors que les études institutionnelles documentent principalement la manière dont les consommateurs stockent actuellement leurs cryptoactifs et les risques associés aux différents modèles de conservation, cette étude se concentre sur le moment de décision lui-même : lorsque les investisseurs estiment qu’un exchange n’est plus le bon endroit pour conserver leurs cryptomonnaies et sur ce qui détermine ce jugement.

Méthodologie

L’étude a été menée au moyen d’une enquête en ligne structurée fondée sur la méthodologie CAWI.

• Composition de l’échantillon : 1 250 investisseurs en cryptomonnaies.

• Couverture : Amérique du Nord, Europe, Asie, Amérique latine, Afrique et Moyen-Orient.

• Âge : 18–60 ans.

• Critères de participation : répondants détenant actuellement des cryptomonnaies ou ayant acheté ou détenu des cryptomonnaies de manière indépendante au cours des trois dernières années.

• Confiance statistique : 95%.

• Marge d’erreur estimée de l’échantillonnage : ±2,8%.

Équipe de recherche

L’étude a été menée par nos experts :

• Anastasiia Chabaniuk (Auteure, TU Research) – conception et interprétation de l’étude.

• Chinmay Soni (Vérificateur des faits) – validation des données et vérification statistique.

• Ciaran Ryan (Rédacteur en chef) – supervision éditoriale et méthodologique.

• Équipe de recherche TU (Andrey Mastykin, Oleg Tkachenko) – collecte et analyse des données.

Où les investisseurs en cryptomonnaies stockent-ils actuellement leurs actifs ?

Les investisseurs en cryptomonnaies peuvent conserver leurs actifs sur la plateforme où ils les ont achetés ou les transférer vers d’autres solutions de stockage avec conservation par un tiers ou d’auto-conservation. Il a été demandé aux répondants où ils conservent actuellement la majeure partie de leurs cryptomonnaies.

Constat : Les plateformes d’échange restent le principal lieu de stockage pour la plupart des investisseurs interrogés. 48 % conservent l’essentiel de leurs cryptomonnaies sur la plateforme où ils les ont achetées et 12 % supplémentaires utilisent principalement une autre plateforme, ce qui signifie que 60 % s’appuient surtout sur la conservation par une plateforme d’échange. L’auto-conservation est moins courante comme méthode de stockage principale : 14 % utilisent principalement des wallets matériels ou des cold wallets et 13 % utilisent des wallets logiciels. 8 % supplémentaires répartissent leurs avoirs entre plusieurs méthodes de stockage.

Quelle quantité de cryptomonnaies les investisseurs sont-ils à l’aise de conserver sur une plateforme d’échange ?

La volonté de s’appuyer sur une plateforme d’échange peut dépendre du montant en jeu. Les répondants ont donc été interrogés sur la valeur maximale de cryptomonnaies qu’ils se sentiraient personnellement à l’aise de conserver sur une plateforme d’échange.

Valeur maximale jugée acceptable :

• Moins de $1 000 – 11 % ;

• $1,000–$4,999 – 16%;

• $5,000–$9,999 – 18%;

• $10,000–$24,999 – 17%;

• $25,000–$49,999 – 12%;

• $50 000 ou plus – 13 % ;

• Je ne conserverais pas de cryptos sur une plateforme d’échange – 9 % ;

• N’importe quel montant sur une plateforme d’échange réputée – 4 %.

Constat : Plus de la moitié des répondants fixent un plafond relativement bas à la conservation sur une plateforme d’échange. 54 % éviteraient soit totalement de conserver des cryptomonnaies sur une plateforme d’échange, soit ne se sentiraient plus à l’aise une fois le montant de $10 000 atteint. Seuls 13 % étaient à l’aise de conserver $50 000 ou plus sur une plateforme d’échange, tandis que 4 % ont déclaré être à l’aise de conserver n’importe quel montant auprès d’un prestataire réputé.

Qu’est-ce qui pousse les investisseurs à retirer leurs cryptos d’une plateforme d’échange ?

Les investisseurs peuvent reconsidérer la conservation sur une plateforme d’échange parce que leur portefeuille a pris de la valeur ou parce que de nouvelles informations modifient leur perception de la sécurité de la plateforme. Les répondants ont été interrogés sur le facteur unique qui les inciterait le plus probablement à transférer des cryptomonnaies d’une plateforme d’échange vers un wallet personnel.

Analyse : Un hack ou un incident de sécurité est le principal déclencheur individuel pour quitter une plateforme d’échange, cité par 27 % des répondants. Les retraits suspendus ou retardés arrivent en deuxième position avec 21 %, tandis que 16 % supplémentaires seraient surtout influencés par des signes de difficultés financières ou d’une possible faillite. Ensemble, ces préoccupations opérationnelles et financières propres aux plateformes d’échange représentent 64 % des réponses, dépassant largement la seule croissance du portefeuille à 14 %.

Pourquoi les investisseurs conservent-ils leurs cryptomonnaies sur des plateformes d’échange ?

Conserver des cryptomonnaies sur une plateforme d’échange peut refléter une recherche de praticité, une confiance envers le prestataire ou des inquiétudes liées à la gestion d’un portefeuille personnel. Les répondants ont été interrogés sur la principale raison pour laquelle ils préféreraient la conservation sur une plateforme d’échange à un portefeuille personnel.

Principales raisons de conserver des cryptomonnaies sur une plateforme d’échange :

• Plus simple et plus pratique – 27 % ;

• Accès plus rapide à la vente ou au trading – 17 % ;

• Confiance dans une plateforme d’échange réputée – 16 % ;

• Crainte de perdre les identifiants de récupération – 14 % ;

• Crainte de commettre une erreur de transfert – 9 % ;

• Récupération de compte et service client – 8 % ;

• Les avoirs sont trop faibles pour justifier un portefeuille – 6 % ;

• Je ne préférerais pas la conservation sur une plateforme d’échange – 3 %.

Analyse : La praticité est la principale raison pour laquelle les investisseurs préfèrent la conservation sur une plateforme d’échange, citée par 27 % des répondants. 17 % supplémentaires privilégient l’accès immédiat à la vente et au trading, ce qui signifie que 44 % choisissent principalement les plateformes d’échange pour leur accessibilité pratique. La confiance dans une plateforme d’échange réputée représente 16 %, tandis que 23 % préfèrent surtout la conservation sur une plateforme d’échange par crainte de perdre leurs identifiants de récupération ou de commettre eux-mêmes une erreur de transfert.

Qu’est-ce qui inquiète le plus les investisseurs concernant l’auto-conservation ?

Transférer des cryptomonnaies hors d’une plateforme d’échange confère à l’investisseur une plus grande responsabilité en matière de stockage et de récupération. Les répondants ont été interrogés sur l’aspect de la gestion des cryptomonnaies dans leur propre portefeuille qui les inquiéterait le plus.

Constat : La perte d’une phrase de récupération ou d’une clé privée est le principal risque perçu lié à l’auto-conservation, cité par un quart des répondants. L’envoi de cryptomonnaies à une adresse ou sur un réseau incorrect arrive en deuxième position avec 18 %, suivi de près par la compromission du portefeuille à 17 %. Seuls 4 % ont indiqué qu’aucun des risques d’auto-conservation listés ne les préoccuperait, ce qui suggère que le contrôle direct s’accompagne d’une forte inquiétude quant à la responsabilité personnelle de sécuriser les actifs et d’y accéder.

À qui les investisseurs en cryptomonnaies font-ils le plus confiance pour sécuriser leurs actifs ?

Les décisions de conservation dépendent en partie, en définitive, de la personne à qui les investisseurs font confiance pour gérer d’importants avoirs en cryptomonnaies au fil du temps. Il a été demandé aux répondants à qui ils feraient le plus confiance pour conserver en sécurité un montant important de cryptomonnaies pendant plusieurs années.

Mode de conservation préféré :

• Moi-même, avec un portefeuille matériel/froid – 29 % ;

• Grande plateforme d’échange de cryptomonnaies réglementée – 22 % ;

• Répartis entre plusieurs méthodes de stockage – 16 % ;

• Banque traditionnelle proposant la conservation de cryptomonnaies – 11 % ;

• Moi-même, avec un portefeuille logiciel – 10 % ;

• Conservateur professionnel de cryptomonnaies – 5 % ;

• Je ne ferais pleinement confiance à aucune de ces options – 4 % ;

• Je ne sais pas – 3 %.

Constat : L’auto-conservation sur portefeuille matériel est l’option qui inspire le plus confiance pour d’importants avoirs en cryptomonnaies à long terme, choisie par 29 % des répondants. Toutefois, seuls 39 % ont sélectionné l’une ou l’autre forme de portefeuille personnel, tandis que 38 % préféraient une plateforme d’échange réglementée, une banque ou un conservateur professionnel. Par ailleurs, 16 % répartiraient leurs avoirs entre plusieurs méthodes de stockage, ce qui suggère que de nombreux investisseurs considèrent la diversification de la conservation elle-même comme un moyen de gérer le risque de stockage.

Les investisseurs comprennent-ils qui contrôle les cryptomonnaies détenues sur une plateforme d’échange ?

Les comptes sur plateformes d’échange avec conservation diffèrent de l’auto-conservation principalement par l’entité qui contrôle les clés privées nécessaires à l’autorisation des transactions. Il a été demandé aux répondants qui contrôle habituellement ces clés lorsque les cryptomonnaies sont détenues sur un compte de conservation standard auprès d’une plateforme d’échange centralisée.

Analyse : 58 % des répondants ont correctement identifié la plateforme d’échange ou son prestataire de conservation comme contrôlant normalement les clés privées dans un compte de conservation standard. Toutefois, 19 % pensaient que l’investisseur contrôlait personnellement les clés, tandis que 17 % supplémentaires ont choisi une autre réponse incorrecte. Avec les 6 % qui n’étaient pas sûrs, 42 % n’ont pas correctement identifié le mécanisme de conservation de base.

Implications pratiques pour les investisseurs en crypto

L’étude suggère que le choix entre la conservation par une plateforme d’échange et l’auto-conservation consiste moins à trouver une option universellement plus sûre qu’à adapter la méthode de stockage aux besoins, à l’expérience et à la capacité de l’investisseur à gérer les risques.

• Adaptez le stockage à votre utilisation des cryptos. Les investisseurs qui tradent fréquemment peuvent privilégier un accès rapide à leurs actifs, tandis que les détenteurs à long terme peuvent davantage chercher à réduire leur dépendance à une seule plateforme. Les choix de stockage doivent refléter la fréquence à laquelle les fonds doivent être déplacés, tradés ou accessibles.

• Sachez quelles responsabilités vous acceptez. Avec le stockage en conservation, les investisseurs dépendent d’un tiers pour l’accès, la sécurité et les retraits. Avec l’auto-conservation, la responsabilité incombe à l’investisseur. Avant de déplacer des actifs, il est important de comprendre ce qui se passe si un mot de passe, un appareil ou une phrase de récupération est perdu.

• Apprenez les bases avant de passer à l’auto-conservation. L’utilisation d’un wallet personnel ne se limite pas à transférer des cryptos hors d’une plateforme d’échange. Les investisseurs doivent comprendre les clés privées, les phrases de récupération, les sauvegardes de wallet, la vérification des adresses et la sélection du réseau avant d’effectuer des transferts importants.

• Testez les méthodes de stockage inconnues avec de petits montants. Avant de transférer un solde important vers un nouveau wallet, les investisseurs peuvent effectuer une petite transaction de test et confirmer qu’ils peuvent accéder aux actifs, les envoyer et les récupérer correctement.

• Prévoyez la perte d’accès. Une stratégie de stockage doit prendre en compte les appareils endommagés, les mots de passe oubliés et les situations d’urgence. Les investisseurs utilisant l’auto-conservation doivent disposer d’un processus de récupération sécurisé, tandis que les utilisateurs de plateformes d’échange doivent comprendre les procédures de récupération de compte de la plateforme.

• Évitez de créer un point de défaillance unique. Des avoirs plus importants peuvent justifier le recours à plusieurs méthodes de stockage, mais des wallets et prestataires supplémentaires accroissent également la complexité. La diversification n’est utile que si chaque compte, wallet et méthode de récupération peut être géré de manière sécurisée.

• Réévaluez périodiquement les modalités de conservation. La méthode de stockage appropriée peut évoluer en fonction de la taille du portefeuille, de l’activité de trading, des connaissances techniques ou de la situation d’un prestataire. Le stockage des cryptos doit donc être réévalué plutôt que considéré comme une décision ponctuelle.

Avant de choisir où conserver des cryptomonnaies, les investisseurs doivent comparer non seulement les frais et les fonctionnalités de trading, mais aussi les règles de retrait, la structure de conservation, les contrôles de sécurité et les procédures de récupération. Pour les investisseurs qui préfèrent la commodité de la conservation par une plateforme d’échange, le tableau ci-dessous compare les plateformes d’échange de cryptomonnaies selon des facteurs clés pouvant être importants lors du choix d’une plateforme pour acheter, trader et stocker des cryptomonnaies.

Sources de données et méthodologie

• Financial Conduct Authority. Étude 2025 sur les cryptoactifs auprès des consommateurs, décembre 2025, mise à jour en juin 2026.

• Financial Conduct Authority. Étude 2025 sur les cryptoactifs auprès des consommateurs – Note de recherche de la vague 6, 2025.

• OCDE. Améliorer la culture financière numérique des utilisateurs de cryptoactifs, septembre 2025.

• FINRA. Stockage des actifs crypto.

• FINRA. Actifs crypto.

• ESMA, EBA et EIOPA. Les autorités européennes de surveillance avertissent les consommateurs des risques et de la protection limitée offerts pour certains crypto-actifs et prestataires, octobre 2025.

• Traders Union. Qu'est-ce qu'un portefeuille crypto.

• IdSurvey. Méthodologie CAWI.

Volumes précédents de cette série

Conclusion

Cet article vous a plu ?

Merci pour votre retour !

Que pourrions-nous améliorer ?

envoyer

Les meilleurs choix et analyses de la rédaction

20 heures il y a Pavlo Kot

Q-Day du BTC : que se passerait-il si un ordinateur quantique brisait Bitcoin ?

#crypto #Bitcoin #Quantum Computing

1 jour il y a Pavlo Kot

Le coût des défaillances : cinq des pannes numériques les plus coûteuses

#OpenAI #Amazon #Delta Air Lines

2 jours il y a Eugene Komchuk

HashKey : l’Asie mise sur la tokenisation des actifs, selon son PDG

#AI #HashKey #crypto

2 jours il y a Dmytro Kharkov

Dette en hausse, rendements élevés : les signaux clés pour les traders

#U.S. Treasury Department #AI #Rates #S&P 500

2 jours il y a Anastasiia Chabaniuk

De la crypto aux banques : l’Espagne redessine son marché crypto

#Spain #Cryptoreg #crypto

3 jours il y a Ksenia Gerey

L’Argentine, paradoxe crypto : le marché croît malgré les restrictions bancaires

#crypto #Bitcoin

Toutes les actualités

Articles connexes

Les meilleures offres de bonus d'inscription en cryptomonnaies 2026

Mikhaïl Vnoutchkov

3 jours Il y a

17 meilleures cryptomonnaies à faible capitalisation boursière à acheter en 2026

Chinmay Soni

3 jours Il y a

Liste fiable de cryptomonnaies halal pour les investisseurs musulmans en 2026

Alamin Morshed

3 jours Il y a

Les meilleurs courtiers en cryptomonnaies sans compte de swap en 2026

Parshwa Turakhiya

3 jours Il y a

Comment récupérer son argent en cas d'arnaque sur les cryptomonnaies | Guide complet

Rinat Gismatulline

3 jours Il y a

L'équipe qui a travaillé sur l'article

Anastasiia Chabaniuk

Éditeur de contenu éducatif

Anastasiia a 17 ans d'expérience dans la finance et le marketing de contenu. Elle croit que le soutien informationnel et l'opinion d'un expert sont grandement importants pour le succès des investisseurs et des traders débutants.

En savoir plus sur nos politiques éditoriales