Visa voit les stablecoins alimenter le micro-commerce des agents IA

Visa voit les stablecoins alimenter le micro-commerce des agents IA
Visa voit les stablecoins alimenter les agents IA

Visa affirme que la prochaine phase des paiements numériques pourrait être moins façonnée par des humains cliquant sur « acheter » que par des agents logiciels effectuant de petites transactions automatisées en leur nom. Dans cet environnement, les stablecoins pourraient devenir un outil de règlement pratique pour les paiements de machine à machine, trop petits pour l'économie traditionnelle des cartes.

Points forts

  • Visa considère les stablecoins comme utiles pour les micro-paiements IA.
  • Les cartes restent mieux adaptées aux achats de consommation plus importants.
  • Le commerce agentique pourrait combiner les deux systèmes de paiement.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

L'argument est exposé dans le rapport de Visa et Artemis, « Agentic Payments from the Ground Up », qui examine comment les agents IA peuvent initier, autoriser et finaliser des transactions à travers les services numériques. Le rapport divise le commerce agentique en deux catégories : les achats de consommation plus importants et les micro-paiements à haute fréquence entre systèmes logiciels.

Deux couches de paiement pour les agents IA

Visa s'attend à ce que les cartes traditionnelles restent utiles pour le macro-commerce, où les agents IA agissent au nom des utilisateurs dans des contextes de consommation familiers. Cela pourrait inclure la réservation de vols, le renouvellement d'abonnements, la comparaison de prix ou l'achat de biens au sein des réseaux de marchands existants.

Ces transactions nécessitent toujours les protections intégrées aux paiements par carte : vérifications d'identité, autorisation, contrôles de fraude, processus de litige et règles de responsabilité des consommateurs. En d'autres termes, lorsqu'un agent IA agit en tant que mandataire pour une personne, les réseaux de cartes correspondent toujours à la structure de la transaction.

Le micro-commerce est différent. Il implique des paiements qui peuvent valoir moins d'un dollar, tels que des appels API, l'accès aux données, des requêtes logicielles, des ressources informatiques ou des services de machine à machine. Les frais fixes sur les réseaux de paiement existants rendent nombre de ces transactions non rentables. Le rapport soutient que les stablecoins peuvent combler cette lacune car les blockchains plus récentes peuvent régler les paiements à un coût mesuré en fractions de centime.

Les stablecoins s'orientent vers les paiements machine

Visa ne présente pas les cartes et les stablecoins comme des rivaux. Le rapport pointe plutôt vers un modèle hybride, où les réseaux de cartes gèrent la confiance et l'autorisation de l'utilisateur tandis que les stablecoins soutiennent le règlement à bas coût entre machines.

Cette distinction est importante. Les agents IA peuvent avoir besoin d'effectuer de nombreuses petites tâches au sein d'une transaction plus large. Un utilisateur pourrait approuver un budget de voyage via un compte lié à une carte, tandis que l'agent utilise des stablecoins en arrière-plan pour payer des appels de données, l'optimisation d'itinéraires ou d'autres services numériques.

Le rapport note également que l'infrastructure de paiement évolue déjà dans cette direction. Les protocoles natifs des cartes ajoutent le support des stablecoins, tandis que les systèmes natifs de la crypto adoptent des couches de confiance et de vérification plus traditionnelles.

La confiance devient le principal obstacle

L'argument technique en faveur des stablecoins est plus clair que l'argument juridique. La plupart des règles commerciales supposent qu'un acheteur humain prend la décision finale et peut être tenu responsable.

Les agents IA affaiblissent cette hypothèse. Une chaîne d'agents pourrait déclencher des milliers de paiements en peu de temps, soulevant des questions sur le consentement, les erreurs, la fraude et les annulations. Les délais de rétrofacturation et les normes de preuve existants ont été conçus pour des transactions à vitesse humaine, et non pour des interactions logicielles automatisées.

Cela fait du rapport de Visa moins une prédiction d'un avenir sans carte qu'une carte d'un système de paiement susceptible de devenir plus stratifié. Les cartes pourraient rester l'interface de confiance. Les stablecoins pourraient devenir la couche de règlement pour les paiements petits, rapides et natifs aux machines.   

Nous avons précédemment souligné que Tether lance une carte Visa avec cashback en XAUt.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.