Le débat climatique à l’ONU met en lumière les divisions sur la transition hors des combustibles fossiles et le financement

Traders Union
Toutes les actualités
Géopolitique et commerce
Divisions dans le débat climatique à l’ONU

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Business & Wealth

Voix du marché

Hlib Chabaniuk

05.10.2026

Le débat climatique à l’ONU met en lumière les divisions sur la transition hors des combustibles fossiles et le financement — L’ONU divisée sur la transition climatique

La politique climatique s’impose comme une ligne de fracture centrale entre les gouvernements lors du débat général de l’ONU de cette année à New York, les dirigeants défendant des visions très différentes de la rapidité avec laquelle les systèmes énergétiques doivent évoluer. Le clivage va au-delà des combustibles fossiles et concerne le financement climatique, la souveraineté des États insulaires et la question de savoir si la décarbonation est perçue comme un risque économique ou une opportunité de croissance.

Points forts

Le débat général de l’ONU révèle un fossé grandissant : les États insulaires du Pacifique exigent une sortie rapide des combustibles fossiles, tandis que l’Arabie saoudite, le Nigeria, le Venezuela et le Brésil privilégient des transitions graduelles donnant la priorité à la sécurité énergétique et aux intérêts nationaux.
Le débat s’intensifie sur le financement climatique, le Népal et les Seychelles exigeant des financements sous forme de subventions et à long terme, plutôt que de la dette, et reliant le financement ainsi que les pertes et préjudices aux obligations juridiques des pays.
Des pays comme le Royaume-Uni, le Lesotho et le Portugal présentent les énergies renouvelables comme des moteurs de croissance, tandis que la France et le Népal citent des initiatives en cours et appellent la COP31 à se concentrer sur la mise en œuvre plutôt que sur de nouveaux engagements.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Stratégies de transition concurrentes à l’ONU

Comme le rapporte UN News, les discours prononcés lors de la semaine de haut niveau du débat général révèlent un fossé croissant entre les pays appelant à une sortie rapide des combustibles fossiles et ceux privilégiant une transition plus lente qui préserve la sécurité énergétique et les objectifs de développement.

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, place le climat au cœur de ce rassemblement et appelle à une action immédiate, notamment à des plans nationaux d’abandon des combustibles fossiles assortis de calendriers clairs et de protections pour les travailleurs et les communautés. Les États insulaires du Pacifique comptent parmi les plus fervents défenseurs d’une transition rapide, les Îles Marshall estimant que la poursuite des investissements dans les combustibles fossiles est à la fois immorale et irrationnelle, tandis que Tuvalu soutient une transition rapide, équitable, juste et ordonnée, parallèlement à des réductions des émissions de méthane et de dioxyde de carbone.

D’autres gouvernements présentent des trajectoires plus graduelles. L’Arabie saoudite affirme que l’action climatique doit rester compatible avec la sécurité énergétique et ne devrait exclure aucune source d’énergie, tandis que le Nigeria indique que son plan de transition vise des émissions nettes nulles d’ici 2060 grâce aux énergies renouvelables, à la cuisson propre et au gaz comme combustible de transition. Le Venezuela avertit qu’une transition imposée pourrait nuire à la sécurité alimentaire, à l’emploi, à la production et à l’accès à une énergie abordable, et le Brésil affirme qu’il continuera d’explorer de nouvelles réserves pétrolières tout en poursuivant sa feuille de route de décarbonation.

Plusieurs pays présentent l’action climatique comme une opportunité économique plutôt qu’un sacrifice. Le Royaume-Uni associe l’éolien et le solaire à l’emploi, à la croissance et à la réindustrialisation, tandis que le Lesotho lance un Fonds pour une transition énergétique juste visant à accroître les capacités renouvelables, à améliorer l’indépendance énergétique et à créer des emplois. Le Portugal affirme également que les énergies renouvelables contribuent à réduire une dépendance énergétique risquée et souligne que plus de 70 pour cent de sa production d’énergie provient de sources renouvelables.

Les États-Unis se distinguent d’une grande partie du discours climatique général. Le président Donald Trump promeut l’expansion de la production de combustibles fossiles et affirme que son administration a bloqué une taxe carbone internationale sur le transport maritime à l’Organisation maritime internationale, arguant qu’il n’existe pas de gouvernement mondial.

Financement, souveraineté et pressions en matière de mise en œuvre

Au-delà du rythme de la décarbonation, le financement climatique constitue une autre source majeure de tensions pour les pays en développement et vulnérables au climat. Le Népal affirme que les catastrophes climatiques effacent des années de progrès en matière de développement et contraignent les États les plus pauvres à emprunter pour la reconstruction, et appelle à un soutien sous forme de subventions plutôt qu’à davantage de dette ainsi qu’à un accès facilité aux mécanismes de financement.

Les Seychelles vont plus loin en affirmant que l’atténuation, l’adaptation, le transfert de technologies et le financement des pertes et préjudices sont des obligations juridiques plutôt que de la charité, tout en demandant des financements abordables à long terme et un allègement de la dette. Pour les petits États insulaires, la question touche également à la souveraineté, les Bahamas, Tuvalu et les Îles Marshall insistant sur le fait que leur statut d’État, leurs zones maritimes et leurs frontières existantes doivent perdurer malgré la montée du niveau de la mer.

Les dirigeants évoquent également des mesures opérationnelles déjà en cours et une frustration croissante face à la lenteur de leur mise en œuvre. La France cite les engagements visant à protéger 30 pour cent des terres et des mers comme preuve que l’action multilatérale peut fonctionner, tandis que le Népal propose un Mécanisme de résilience climatique himalayen avec l’Inde et la Chine afin de partager des données satellitaires, surveiller les lacs glaciaires et renforcer les systèmes d’alerte précoce. La Türkiye et le Danemark affirment tous deux que la prochaine conférence climatique soutenue par l’ONU, la COP31, devrait se concentrer sur la mise en œuvre et les résultats concrets plutôt que sur de nouvelles promesses.

Dans notre précédent article, nous avons examiné comment TotalEnergies utilise la volatilité des marchés mondiaux de l’énergie pour renforcer ses rendements grâce à son modèle intégré couvrant la production, le raffinage et le trading, alors même que les conflits géopolitiques accroissent les risques opérationnels. Nous avons également souligné l’objectif de l’entreprise d’augmenter sa production à 3 millions de barils équivalent pétrole par jour d’ici 2030 et l’importance qu’elle accorde au maintien de livraisons fiables de GNL malgré son exposition au Moyen-Orient — mettant en évidence la tension persistante entre sécurité d’approvisionnement et ambitions de décarbonation.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?