L’Assemblée générale de l’ONU examine une résolution sur l’embargo contre Cuba avant son 34e vote
La pression diplomatique autour de l’embargo économique américain contre Cuba revient devant l’Assemblée générale de l’ONU, alors que les États membres se préparent à voter une nouvelle fois chaque année pour mettre fin à ces mesures. Le débat se déroule tandis que Cuba fait face à une aggravation des crises énergétique et sanitaire, que des responsables de l’ONU relient au durcissement des restrictions.
Points forts
- La résolution annuelle de Cuba à l’ONU contre l’embargo américain fait l’objet d’un 34e vote, sur fond de soutien historique croissant et d’opposition persistante des États-Unis et d’Israël.
- Le durcissement de l’embargo sous l’administration Trump a provoqué une crise énergétique, entraîné le report de plus de 100 000 opérations chirurgicales et perturbé les approvisionnements en vaccins et en médicaments à Cuba.
- L’ambassadeur américain Mike Waltz affirme que Cuba est responsable de sa propre crise et indique que les exportations américaines vers le pays ont dépassé 876 millions de dollars au cours des huit premiers mois de 2026.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
Débat et vote aux Nations unies
Selon ONU Info, l’Assemblée générale ouvre mardi son débat annuel sur l’embargo économique, commercial et financier imposé par les États-Unis à Cuba. Les États membres doivent voter mercredi 28 octobre sur une résolution appelant à y mettre fin.L’Assemblée, qui compte 193 membres, a déjà approuvé des appels similaires à 33 reprises. Le soutien est passé de 59 voix pour en 1992 à un sommet de 191 voix en 2015, 2016 et 2017. Les États-Unis, généralement rejoints par Israël, se sont opposés à la résolution lors de presque tous les votes, tandis que des pays comme le Canada, la Chine et la Russie la soutiennent depuis longtemps.
Comme les années précédentes, le texte rédigé par Cuba réaffirme l’égalité souveraine, la non-intervention et la liberté du commerce et de la navigation internationaux. Il exprime également des préoccupations concernant la loi américaine Helms-Burton, estimant que ses effets extraterritoriaux portent atteinte à la souveraineté des autres États et à leurs intérêts commerciaux légitimes.
Crise humanitaire et tensions diplomatiques
Le débat de cette année intervient alors que l’administration Trump durcit l’embargo, une mesure qui, selon Francisco Pichon, coordonnateur résident de l’ONU à Cuba, a contribué à une crise énergétique et pourrait entraîner un effondrement humanitaire. L’Organisation mondiale de la santé a également averti que les pénuries d’électricité nuisaient aux services de santé, tandis que de hauts responsables de l’ONU ont déclaré en mai que plus de 100 000 interventions chirurgicales avaient été reportées.Les autorités cubaines affirment que les pressions retardent également les programmes de vaccination et perturbent l’approvisionnement en médicaments des patients atteints de maladies chroniques. Plusieurs responsables des droits humains de l’ONU et des experts indépendants ont condamné l’embargo et les autres sanctions unilatérales américaines, avertissant qu’elles menacent les droits à la santé, à la vie, à l’alimentation et au développement.
Les tensions sont également visibles mardi au sein de l’Assemblée, lorsque le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla, interrompt l’ambassadeur américain Mike Waltz pendant sa déclaration, déclenchant un vif échange qui entraîne une brève suspension de la séance. Waltz conteste le bien-fondé du débat, affirmant que la crise cubaine découle du gouvernement lui-même plutôt que d’un blocus, et soutient que les exportations américaines vers Cuba dépassent 876 millions de dollars au cours des huit premiers mois de 2026.
Dans notre précédent article sur le plan soutenu par l’ONU visant à acheminer des engrais par le détroit d’ Ormuz, nous avons expliqué que le mécanisme pourrait être rapidement mis en place dès que les États-Unis et l’Iran parviendraient à un accord, mais que les négociations étaient toujours dans l’impasse à l’approche des périodes cruciales des semis. Nous avons souligné que la perturbation prolongée des expéditions d’engrais dans le Golfe risquait de réduire les approvisionnements agricoles et de faire grimper les prix des denrées alimentaires et des matières premières, augmentant la menace d’un choc imminent en matière de sécurité alimentaire pour les régions importatrices vulnérables d’Asie et d’Afrique.
Dernières actualités d’Sanctions
- Forex
- Crypto