L’EIOPA considère la chaleur extrême comme le principal risque de responsabilité climatique pour les assureurs-vie et les prestataires de pensions européens

Traders Union
Toutes les actualités
Régulateurs
L’EIOPA signale le risque de chaleur extrême

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Business & Wealth

Voix du marché

Hanna Syniavska

30.09.2026

L’EIOPA considère la chaleur extrême comme le principal risque de responsabilité climatique pour les assureurs-vie et les prestataires de pensions européens — La chaleur extrême expose les assureurs

Les assureurs et les prestataires de pensions européens sont confrontés à une exposition croissante à long terme aux risques sanitaires liés au climat, alors que les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes et plus sévères sur le continent. L’EIOPA indique que la chaleur extrême constitue déjà la menace de responsabilité liée au climat la plus importante pour les assureurs-vie et santé ainsi que les prestataires de pensions professionnelles, même si les effets financiers actuels restent limités.

Points forts

L’EIOPA identifie la chaleur extrême comme le principal risque de responsabilité lié au climat pour les assureurs-vie et santé européens et les prestataires de pensions professionnelles, les répercussions devant s’intensifier au cours des prochaines décennies.
Les vagues de chaleur ont causé environ 300 000 décès depuis 2000 en Europe, représentant 97 % des décès liés au climat, et la mortalité future projetée pourrait atteindre les niveaux observés pendant la pandémie de COVID-19 dans des scénarios sévères.
Le nouveau cadre de notation des risques de l’EIOPA met en évidence l’assurance frais médicaux, l’assurance maintien de revenu, l’indemnisation des accidents du travail et l’assurance maladie assimilable à l’assurance-vie comme les branches les plus exposées aux risques liés à la chaleur.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Cadre d’évaluation du risque de chaleur et branches les plus exposées

Selon l’EIOPA, une nouvelle étude a révélé que la chaleur extrême est le principal risque de responsabilité lié au climat pour les assureurs-vie et santé et les prestataires de pensions professionnelles en Europe. L’autorité affirme qu’une couverture plus large des soins de santé par le secteur public, la diversification des portefeuilles et des effets compensatoires contribuent pour l’instant à contenir l’impact financier, mais que le risque devrait augmenter au cours des prochaines décennies.

Les vagues de chaleur sont déjà le phénomène climatique le plus meurtrier en Europe, avec environ 300 000 décès depuis 2000, soit près de 97 % des décès liés aux événements météorologiques et climatiques extrêmes. L’EIOPA indique que les scientifiques s’attendent à ce que les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes, plus intenses et plus longues, les décès liés à la chaleur pouvant, dans des scénarios sévères, atteindre des niveaux comparables à ceux observés pendant la pandémie de COVID-19.

Pour évaluer l’impact, l’EIOPA a élaboré un cadre illustratif de notation des risques fondé sur des indicateurs d’aléa, de vulnérabilité et d’exposition. Cette méthodologie est globalement conforme à l’approche de l’autorité visant à mesurer l’exposition de souscription des assureurs non-vie au risque physique lié au changement climatique.

Les branches d’activité qui devraient être les plus touchées comprennent l’assurance frais médicaux, l’assurance maintien de revenu et l’indemnisation des accidents du travail dans le segment non-vie, ainsi que l’assurance maladie assimilable à l’assurance-vie et les autres assurances-vie sans participation aux bénéfices dans le segment vie. L’EIOPA précise que les effets resteront fortement tributaires des produits et portefeuilles individuels, car le changement climatique n’affecte pas uniformément les risques de mortalité, de morbidité et de longévité.

Notre précédent article sur la décision de la Financial Conduct Authority britannique concernant le reporting climatique expliquait que le régulateur avait choisi de maintenir un régime flexible « se conformer ou expliquer » pour les sociétés cotées plutôt que de rendre obligatoire la norme britannique de publication d’informations climatiques SRS S2. Nous avons souligné que ce changement était motivé par les préoccupations liées aux coûts de conformité et à la compétitivité internationale, alors même que la plupart des entreprises du FTSE 350 publient déjà des informations conformément aux exigences alignées sur la TCFD.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?