L’EIOPA publie ses recommandations finales pour simplifier les informations à communiquer au titre de la taxonomie de l’UE par les assureurs

Traders Union
Toutes les actualités
Régulateurs
L’EIOPA simplifie les informations à publier au titre de la taxonomie de l’UE

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Business & Wealth

Voix du marché

Alena Volkova

Hier

L’EIOPA publie ses recommandations finales pour simplifier les informations à communiquer au titre de la taxonomie de l’UE par les assureurs — L’EIOPA simplifie les règles de déclaration

Les autorités européennes de régulation de l’assurance s’emploient à ajuster les règles de reporting en matière de durabilité applicables au secteur dans le cadre de la taxonomie de l’UE. Les dernières recommandations de l’EIOPA visent à simplifier les obligations d’information tout en préservant la comparabilité des données sur les activités d’assurance durables sur le plan environnemental.

Points forts

L’EIOPA recommande de renommer le KPI de souscription « KPI de souscription liée à l’adaptation », de limiter les branches d’activité éligibles à huit ou aux trois plus pertinentes pour le climat, et de supprimer les ventilations relatives au gaz et au nucléaire.
Pour mesurer l’exposition intersectorielle aux entreprises d’assurance, l’EIOPA recommande d’utiliser le KPI d’investissement ou le KPI de souscription, selon la pertinence de l’activité, plutôt qu’une moyenne pondérée.
Les autorités européennes de surveillance proposent d’exiger des informations complètes au titre de la taxonomie au niveau de l’entreprise mère, avec un reporting simplifié pour les filiales significatives, et de supprimer l’obligation de présenter un KPI de dépenses opérationnelles.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Modifications proposées des indicateurs de souscription et de reporting

Comme l’indique l’EIOPA, l’autorité a publié ses recommandations finales concernant la révision des informations à communiquer par les entreprises d’assurance et de réassurance au titre de l’acte délégué relatif aux informations à publier en vertu de la taxonomie, à la suite d’une demande de la Commission européenne.

Les recommandations portent principalement sur des ajustements ciblés de l’indicateur clé de performance (KPI) de souscription existant, afin de remédier aux incohérences des pratiques de reporting actuelles. L’EIOPA propose de le renommer « KPI de souscription liée à l’adaptation », pour mieux refléter son objectif : mesurer l’adaptation au changement climatique.

Elle recommande également une méthode commune de calcul du numérateur, qui consiste à ne déclarer que les contrats pertinents et à ne prendre en compte que la part des primes brutes émises ou des revenus d’assurance attribuable aux risques liés au climat. Pour le dénominateur, l’EIOPA propose de le limiter à huit branches d’activité éligibles afin d’améliorer la pertinence et la comparabilité des données. Elle suggère aussi une autre option, qui permettrait aux assureurs de ne déclarer qu’une sélection de ces branches, à condition d’inclure les trois plus pertinentes du point de vue de l’adaptation au changement climatique.

Afin de simplifier davantage le reporting, l’EIOPA recommande de supprimer des modèles de déclaration la ventilation des activités liées au gaz et au nucléaire. Selon elle, ces informations ne sont pas pertinentes pour la souscription et ne sont généralement pas significatives pour les investissements des assureurs. L’autorité indique également que l’éventuelle introduction d’un KPI relatif aux activités assurées vertes, destiné à mesurer le rôle facilitateur de la souscription au moyen d’une approche par transparence, devrait être réexaminée dans cinq ans.

Conséquences intersectorielles pour les groupes financiers

Au-delà de l’indicateur de souscription, l’EIOPA propose de modifier le KPI combiné utilisé pour mesurer les expositions aux entreprises d’assurance. Au lieu de l’approche actuelle fondée sur une moyenne pondérée, elle recommande d’utiliser comme indicateur de référence soit le KPI d’investissement, soit le KPI de souscription, selon l’activité la plus pertinente.

Concernant les questions intersectorielles plus générales, l’EIOPA estime, avec l’Autorité bancaire européenne et l’Autorité européenne des marchés financiers, que les entreprises financières ne devraient pas être tenues d’introduire un KPI de dépenses opérationnelles dans les informations publiées au titre de la taxonomie, même sur une base volontaire.

Les autorités européennes de surveillance soutiennent également la simplification du reporting au niveau des groupes. Elles recommandent d’exiger des informations complètes de la part de l’entreprise mère, complétées, si nécessaire, par des informations simplifiées pour les filiales significatives, et d’utiliser le KPI de l’entreprise mère plutôt qu’une moyenne pondérée pour mesurer l’exposition du groupe.

Notre précédent article sur la mise en garde de Mario Draghi concernant le dilemme de politique macroéconomique expliquait comment le maintien des taux d’intérêt à un niveau supérieur à la croissance pendant trop longtemps peut aggraver la dynamique de la dette et accentuer les pressions en faveur d’une « domination budgétaire » inflationniste. Il soulignait également son appel aux banques centrales à lutter contre l’inflation sans nuire inutilement à la croissance, ainsi qu’à prendre des mesures à l’échelle de l’UE — telles que l’intégration des marchés et le soutien ciblé à l’investissement — pour protéger la productivité et la résilience.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?