Prop Firms à Drawdown Statique : Règles, Risques, Comparatif
Note éditoriale : Bien que nous adhérions à une stricte intégrité éditoriale, cet article peut contenir des références à des produits de nos partenaires. Voici comment nous gagnons de l'argent. Aucune des données et des informations contenues dans cette page Web ne constitue un conseil en investissement, conformément à notre clause de non-responsabilité.
Meilleures prop firms à drawdown statique :
- FundedNext - Offres adaptées aux débutants (essai gratuit, logiciel de copie de trading autorisé)
- SabioTrade - Idéal pour ceux qui souhaitent travailler en tant que traders non salariés avec jusqu'à 90 % des bénéfices.
- Earn2Trade - Plans d'échelonnement pratiques (objectif de profit relativement bas, mise à niveau du compte après le retrait du premier objectif de profit)
- FTMO - L'une des plus grandes sociétés de prop trading avec des conditions favorables (partage des profits jusqu'à 90 %)
- Instant Funding - La société Prop propose un financement instantané avec des comptes d'une valeur maximale de 80 000 dollars
Le drawdown statique fixe un seuil de perte qui ne remonte pas lorsque le compte devient rentable, offrant ainsi aux traders une limite de risque plus prévisible que les modèles à drawdown progressif. Cela facilite la gestion de la taille des positions et la planification globale du risque.
Cependant, les prop firms à drawdown statique diffèrent dans leur méthode de calcul des violations, la gestion des positions ouvertes et l’application des limites de perte quotidienne. Cet article détaille ces différences, les risques associés et les critères à comparer pour choisir une prop firm à drawdown statique.
Avertissement sur les risques : Le trading pour compte propre implique un risque financier substantiel. L'utilisation du capital de l'entreprise peut entraîner des gains ou des pertes, et le non-respect des objectifs peut entraîner la fermeture du compte. Plus de 85 % des prop traders n'atteignent pas la rentabilité à long terme. Comprenez les risques et demandez conseil à un professionnel.
Meilleures prop firms à drawdown statique
Le drawdown statique offre une limite de perte plus claire que les modèles où le seuil évolue avec la performance du compte. Toutefois, les sociétés proposant ce modèle varient fortement sur les limites de perte quotidienne, la taille des comptes, les frais, les partages de profits et d’autres conditions de trading.
Le tableau ci-dessous compare les principales prop firms à drawdown statique selon les paramètres clés du compte, afin d’aider les traders à évaluer l’offre globale et non seulement le modèle de drawdown.
| FundedNext | FTMO | FXIFY | E8 Markets | FundingPips | The5ers | SabioTrade | Earn2Trade | Instant Funding | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Levier Max. |
1:100 | 1:100 | 1:30 | 1:50 | 1:100 | 1:100 | 1:30 | 1:30 | 1:100 |
|
Frais remboursables |
Oui | Oui | Non | Non | Oui | Oui | Oui | Non | Non |
|
Financement jusqu'à, $ |
4 000 000 | 2 000 000 | 4 000 000 | 1 000 000 | 2 000 000 | 4 000 000 | 1 000 000 | 400 000 | 120 000 |
|
Part des profits jusqu’à, % |
95 | 90 | 90 | 80 | 95 | 80 | 90 | 80 | 90 |
|
Période de trading |
Illimité | Illimité | Illimité | Illimité | Illimité | Illimité | Illimité | Illimité | Illimité / 7 jours pour Rapid |
|
Paiement unique |
Array | Array | Array | Array | Array | Array | Array | Array | Array |
|
Note globale TU |
9.4 | 8.16 | 8.07 | 9.59 | 5.35 | 8.07 | 8.9 | 9.67 | 7.95 |
|
Ouvrir un compte |
Chez broker Votre capital est à risque. |
Chez broker Votre capital est à risque. |
Chez broker Votre capital est à risque.
|
Chez broker Votre capital est à risque. |
Chez broker Votre capital est à risque.
|
Chez broker Votre capital est à risque.
|
Chez broker Votre capital est à risque.
|
Chez broker Votre capital est à risque. |
Chez broker Votre capital est à risque.
|
Pourquoi nous faire confiance
Plus de 15 ans d’analyse indépendante du marché
Plus de 140 critères d’évaluation, examinés par plus de 50 experts
Analyses fondées sur les données de plus de 200 plateformes, mises à jour régulièrement
Plus de 20 récompenses industrielles et un large réseau de partenaires médiatiques mondiaux
En savoir plus sur notre méthodologie et nos principes éditoriaux.
Fonctionnement du drawdown statique en prop trading
Le drawdown statique fixe un seuil de perte maximal dès le début d’un challenge ou d’un compte financé. Contrairement au drawdown progressif, ce seuil ne remonte pas lorsque le compte atteint de nouveaux niveaux de profit. Si la valeur du compte passe sous le niveau autorisé, le compte est considéré comme ayant enfreint la règle de drawdown de la société.
Par exemple, un compte de 100 000 $ avec un drawdown statique de 10 % a un seuil de perte à 90 000 $. Si le compte grimpe ensuite à 120 000 $, le seuil reste à 90 000 $. Le trader dispose donc d’une marge plus importante au-dessus du plancher de perte après avoir généré des profits.
Cependant, le seuil fixe n’est qu’un élément du calcul. Une prop firm à drawdown statique peut surveiller la limite selon le solde ou l’équité :
Drawdown statique basé sur le solde utilise généralement les résultats des trades clôturés pour déterminer si le compte reste au-dessus du seuil de perte.
Drawdown statique basé sur l’équité prend aussi en compte les profits et pertes latents, ce qui signifie qu’une position perdante ouverte peut entraîner une violation même avant sa clôture.
Cette distinction est essentielle lors de la comparaison des prop firms à drawdown statique. Deux sociétés peuvent afficher le même drawdown maximal de 10 %, mais proposer des conditions de trading très différentes si l’une surveille le solde et l’autre l’équité. Certaines appliquent aussi une limite de perte quotidienne distincte en plus du seuil statique global.
Drawdown statique vs drawdown progressif
La différence pratique se comprend facilement en observant ce qui se passe après que le compte devient rentable. Avec le drawdown statique, le plancher de perte initial reste inchangé. Avec le drawdown progressif, le seuil remonte selon les règles de la société, généralement lorsque le compte atteint de nouveaux sommets de solde ou d’équité.
| Caractéristique | Drawdown statique | Drawdown progressif |
|---|---|---|
| Seuil de perte | Fixé à partir d’un niveau de référence | Monte au fur et à mesure que la valeur du compte augmente |
| Après profits | Le seuil reste généralement inchangé | Le seuil peut augmenter |
| Marge disponible | Peut augmenter à mesure que les profits s'accumulent | Dépend de la façon et du moment où le seuil évolue |
| Positions ouvertes | Dépend de si le solde ou l'équité est surveillé | Dépend de si le suivi se fait sur le solde, l'équité ou une autre référence |
| Point principal à vérifier | Calcul de la violation et éventuelle limite de perte quotidienne | Méthode de suivi, plus haut historique, et moment où le suivi s'arrête |
| Planification du risque | Un plancher fixe global peut être plus facile à suivre | La marge disponible peut évoluer selon la performance du compte |
Prenons le même compte de 100 000 $ avec un plancher de perte initial à 90 000 $. Avec un modèle statique, atteindre 110 000 $ ne déplace pas ce plancher : la distance entre le solde actuel et le seuil est alors de 20 000 $. Avec un modèle à seuil mobile, une partie ou la totalité de cette hausse peut entraîner une remontée du seuil de perte, selon les règles de la société.
Cela ne rend pas automatiquement le drawdown statique plus sûr ou meilleur. Un plancher fixe peut offrir plus de marge après des trades profitables, mais les traders peuvent toujours dépasser les limites de perte quotidienne ou un seuil statique basé sur l'équité lorsque des positions sont ouvertes. Lors du choix d'une société de prop trading avec drawdown statique, il est donc nécessaire de vérifier à la fois le pourcentage annoncé et la méthode exacte utilisée pour déterminer une violation.
Avantages et risques du drawdown statique
Le drawdown statique donne aux traders un seuil de perte qui reste fixe même lorsque le compte devient rentable. Cela peut rendre la planification du risque plus simple et offrir une marge supplémentaire à mesure que les profits s'accumulent. Cependant, un plancher global fixe n'élimine pas les autres restrictions du compte ni ne protège contre un mauvais dimensionnement des positions.
- Avantages
- Inconvénients
Plancher de perte défini. Les traders connaissent le seuil global du compte dès le départ.
Marge croissante après profits. Puisque le seuil ne remonte pas, la distance entre le solde du compte et le plancher de perte peut augmenter à mesure que les profits s'accumulent.
Planification du risque simplifiée. Un seuil fixe peut faciliter le suivi du dimensionnement des positions et du risque maximal du compte.
Référence de récupération plus claire. Après une période de pertes, les traders peuvent mesurer la distance restante jusqu'au même plancher de perte fixe plutôt que de recalculer par rapport à un seuil mobile.
Les pertes précoces réduisent la marge disponible. Des pertes avant la constitution d'une marge de profit significative peuvent rapprocher rapidement le compte de son seuil.
La surveillance de l'équité peut toujours entraîner des violations. Si la société surveille l'équité, les pertes latentes peuvent être prises en compte dans la limite statique.
Des limites journalières peuvent toujours s'appliquer. Un drawdown statique global généreux ne signifie pas forcément que les traders peuvent utiliser toute la marge en une seule session.
Un seuil fixe peut encourager l'excès de confiance. La marge supplémentaire après des profits ne doit pas être considérée comme une raison d'augmenter automatiquement la taille des positions.
Stratégies de trading adaptées au drawdown statique
Un seuil de perte fixe peut convenir aux stratégies qui tirent avantage de la séparation entre le seuil de drawdown global et la croissance du compte. L’adéquation réelle dépend toutefois des limites journalières, du suivi de l’équité, des règles de trading overnight et d’autres conditions propres à chaque société.
Swing trading et trading sur plusieurs jours
Les swing traders peuvent bénéficier d’un seuil de drawdown qui ne se relève pas automatiquement après des trades gagnants. Cela offre plus de marge pour gérer les positions sur des périodes prolongées, surtout une fois qu’un coussin de profit a été constitué sur le compte.
Cependant, les traders doivent vérifier si la société de prop trading avec drawdown statique autorise les positions overnight et le week-end, et si les pertes latentes sont prises en compte dans le calcul d’une violation.
Trading systématique
Les stratégies basées sur des règles et les stratégies algorithmiques peuvent également tirer parti d’un seuil de perte maximal connu, car il peut être intégré dans le calcul de la taille des positions et du risque du compte.
La cohérence reste essentielle. La taille des positions doit refléter la marge de perte disponible, plutôt que d’augmenter automatiquement à mesure que la distance avec le seuil statique s’accroît.
Trading à fréquence élevée
Le drawdown statique n’est pas intrinsèquement inadapté au scalping ou à d’autres stratégies à court terme. Cependant, le trading fréquent rend les limites de perte journalière, les spreads, les commissions et les calculs de violation basés sur l’équité particulièrement importants.
Comment choisir une société de prop trading à drawdown statique
Savoir qu’une société propose un drawdown statique ne suffit pas. Les traders doivent comprendre comment le seuil est calculé et quelles autres règles de compte s’appliquent en parallèle.
Calcul basé sur le solde ou l’équité
Vérifiez si une violation est basée sur le solde clôturé ou l’équité actuelle. Une règle basée sur l’équité signifie que des pertes latentes peuvent entraîner une violation du compte, même si le seuil de drawdown global reste statique.
Limites de perte journalière et maximale
Comparez le seuil statique global avec toute marge de perte journalière distincte. Vérifiez également quand les limites journalières sont réinitialisées et si les positions ouvertes sont incluses dans le calcul.
Conditions d’évaluation
Objectifs de profit, nombre minimum de jours de trading, exigences de régularité, délais et règles de scaling peuvent modifier sensiblement la difficulté d’un compte, même si le drawdown statique semble attractif.
Conditions de trading et paiements
Spreads, commissions, effet de levier, conditions d’exécution, disponibilité des plateformes, frais d’évaluation, partage des profits et exigences de retrait doivent tous être pris en compte en plus du modèle de drawdown.
Lors de l’évaluation des sociétés de prop trading à drawdown statique, les traders doivent donc comparer la structure complète du compte plutôt que de se baser uniquement sur le pourcentage maximal de perte annoncé.
Erreurs à éviter avec le drawdown statique
Un seuil de perte fixe peut être plus simple à suivre qu’un seuil mobile, mais cette simplicité peut aussi amener les traders à sous-estimer d’autres restrictions du compte.
Les erreurs courantes incluent :
Ignorer les violations basées sur l’équité. Un seuil statique peut toujours être surveillé par rapport à l’équité flottante.
Confusion entre les limites quotidiennes et globales. Rester au-dessus du seuil de drawdown maximal n’empêche pas de violer une règle distincte de perte quotidienne.
Augmentation du risque après des pertes. Prendre des positions plus importantes pour compenser les pertes peut rapidement consommer le drawdown restant.
Considérer les profits accumulés comme un risque jetable. Un plus grand écart au-dessus du seuil statique offre de la flexibilité, mais l’utiliser entièrement peut effacer des gains importants sur le compte.
Ignorer les coûts de trading. Les commissions, swaps et autres frais peuvent contribuer aux pertes selon les règles de calcul de la société.
Protégez le buffer au lieu de courir après l’objectif de profit
Un seuil de drawdown fixe peut sembler plus tolérant à mesure que les profits s’accumulent, mais je ne considérerais pas ce buffer supplémentaire comme une autorisation d’augmenter le risque. La priorité doit être de préserver la distance par rapport au seuil de perte, plutôt que d’en utiliser le maximum permis par le règlement.
Je recommande également d’examiner l’exposition totale plutôt que les trades individuels. Plusieurs positions corrélées peuvent en réalité constituer une seule position beaucoup plus importante, donc un portefeuille qui paraît diversifié peut tout de même consommer rapidement le drawdown disponible si ces trades évoluent dans le même sens.
Les objectifs de profit peuvent aussi inciter à augmenter la taille des positions ou à trader plus fréquemment lorsque le compte est proche de réussir l’évaluation. Je préfère conserver le même cadre de gestion du risque tout au long du challenge. Avec un drawdown statique, l’avantage d’un seuil fixe est le plus utile lorsque les décisions de trading restent cohérentes à mesure que le compte progresse.
Méthodologie de formation de nos classements des sociétés de prop-trading
Traders Union utilise une méthodologie rigoureuse pour évaluer les entreprises qui financent les traders, en utilisant plus de 100 critères quantitatifs et qualitatifs. Des points individuels sont attribués à de nombreux paramètres, qui sont pris en compte dans le classement global.
Les principaux aspects de l’évaluation incluent :
-
Avis et critiques des traders. Collecte et analyse des avis des traders actuels et passés pour comprendre leur expérience avec l’entreprise.
-
Outils de trading. Les entreprises sont évaluées en fonction de la gamme d’actifs proposés, ainsi que de la variété et de la profondeur des marchés disponibles.
-
Défis et processus d’évaluation. Analyse du système de défis de l’entreprise, des types de comptes, des critères d’évaluation et du processus de financement.
-
Répartition des bénéfices. Analyse de la structure et des conditions de répartition des bénéfices, présence de plans d’expansion.
-
Conditions de trading. Étude de l’effet de levier, de la vitesse d’exécution des ordres, des commissions et des autres coûts de trading liés à l’activité de l’entreprise.
-
Plateforme et technologies. Évaluation de la plateforme de trading propre de l’entreprise ou des terminaux externes qu’elle prend en charge, y compris la facilité d’utilisation, la fonctionnalité et la stabilité.
-
Formation et support. Qualité et disponibilité des matériaux éducatifs, des webinaires et des consultations individuelles.
Conclusion
Choisir une prop firm à drawdown statique offre aux traders un cadre de gestion du risque plus clair et prévisible, à condition de bien comprendre les modalités de calcul et les autres restrictions comme la surveillance de l’équité ou les limites journalières. Par exemple, une firme peut placer son seuil à 90 000 dollars sur un compte de 100 000 dollars, et ce seuil ne remonte pas même si le profit grimpe à 120 000 dollars, offrant ainsi une marge de manœuvre appréciable. Cependant, cette flexibilité peut rapidement se dissiper en cas de méprise sur les règles de calcul ou de mauvaise gestion de l’exposition totale. Le véritable avantage du modèle statique réside dans une utilisation cohérente et disciplinée du risque, où chaque gain sert à solidifier la sécurité du compte plutôt qu’à encourager la prise de risques excessifs.
Foire aux questions
Comment le drawdown statique influence-t-il la gestion des positions ouvertes dans un compte de prop trading ?
Existe-t-il des risques spécifiques au drawdown statique pour les stratégies à fréquence élevée ou le trading intraday ?
Pourquoi est-il important de comparer les limites journalières et globales dans les sociétés de prop trading à drawdown statique ?
Comment un trader peut-il optimiser l’utilisation du « buffer » créé après des profits dans un modèle à drawdown statique ?
Les meilleurs choix et analyses de la rédaction
Articles connexes
L'équipe qui a travaillé sur l'article
Aleksandra Chaikina est contributrice pour Traders Union depuis 2021. Avec plus de 15 ans d'expérience en rédaction et plus de 5 ans consacrés au contenu financier, elle se spécialise dans la production de guides détaillés, d'analyses et de revues comparatives dans divers secteurs, y compris les cryptomonnaies, Forex, les stratégies d'investissement et les technologies financières.
Le bitcoin est une crypto-monnaie numérique décentralisée créée en 2009 par un individu ou un groupe anonyme utilisant le pseudonyme Satoshi Nakamoto. Il fonctionne sur la base d'une technologie appelée blockchain, qui est un registre distribué enregistrant toutes les transactions effectuées sur un réseau d'ordinateurs.
Le scalping est une stratégie qui permet aux traders de réaliser rapidement de petits profits en exécutant de nombreuses opérations à court terme en l'espace de quelques secondes ou minutes, en tirant parti des fluctuations mineures des prix.
Le swing trading est une stratégie de trading qui consiste à maintenir des positions sur des actifs financiers, tels que des actions ou des devises, pendant plusieurs jours, voire plusieurs semaines, dans le but de tirer profit des fluctuations de prix à court ou moyen terme ou des 'swings' sur le marché. Les traders qui pratiquent le swing trading utilisent généralement l'analyse technique et fondamentale pour identifier les points d'entrée et de sortie potentiels.
Ethereum est une plateforme blockchain décentralisée et une crypto-monnaie qui a été proposée par Vitalik Buterin fin 2013 et dont le développement a commencé début 2014. Elle a été conçue comme une plateforme polyvalente permettant de créer des applications décentralisées (DApps) et des contrats intelligents.
L'indice est la mesure de la performance d'un groupe d'actions, qui peut inclure les actifs et les titres qu'il contient.
