Ancaman penyitaan Bitcoin: Apakah Kuba akan mengulangi skenario Venezuela?

Amerika Serikat dapat mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan menyita bitcoin Venezuela dan menambahkannya ke dalam cadangan strategisnya. Tetapi Venezuela bukan satu-satunya negara yang menarik perhatian Donald Trump. Kuba bisa menjadi target presiden AS berikutnya.

Kuba telah hidup dalam isolasi finansial begitu lama sehingga, selama beberapa generasi, hal ini telah menjadi bagian dari kenyataan sehari-hari. Rekening yang dibekukan, sistem pembayaran yang tidak dapat diakses, pembatasan operasi mata uang, dan kekurangan mata uang keras yang terus-menerus telah menumbuhkan ketidakpercayaan yang mendalam terhadap segala bentuk tabungan yang bergantung pada negara atau lembaga internasional.

Dalam konteks ini, Bitcoin muncul bukan sebagai aset spekulatif, melainkan sebagai alat yang praktis. Ini adalah cara untuk menerima uang dari luar negeri, mempertahankan nilai, atau sekadar memotong sistem yang telah gagal bekerja untuk kepentingan warga negara selama bertahun-tahun.

Namun, seiring dengan penyebaran mata uang kripto, sebuah pertanyaan penting telah muncul, pertanyaan yang semakin banyak ditanyakan baik di dalam maupun di luar Kuba. Dapatkah Bitcoin, yang digunakan oleh warga Kuba atau bahkan berpotensi diakumulasikan oleh negara, disita oleh Amerika Serikat? Dengan cara yang sama seperti rekening bank, cadangan emas dan mata uang asing, atau aset lain dari rezim yang terkena sanksi telah disita di masa lalu.

Pengalaman Venezuela dan diskusi seputar apa yang disebut sebagai cadangan kripto bayangan menciptakan kesan bahwa ancaman semacam itu cukup nyata. Tetapi Bitcoin bukanlah bank atau dana cadangan, dan mekanisme kontrol terhadapnya berfungsi dengan sangat berbeda.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Untuk memahami di mana ketakutan berakhir dan kenyataan dimulai, pertama-tama perlu untuk memeriksa bagaimana mata uang kripto sebenarnya berfungsi dalam konteks Kuba.

Mata uang kripto di Kuba

Realitas kripto Kuba memiliki sangat sedikit kesamaan dengan eksperimen yang dipimpin negara di negara lain. Meskipun pada tahun 2021 Bank Sentral Kuba secara resmi mengakui penggunaan aset virtual dan memperkenalkan sistem perizinan untuk penyedia layanan kripto, Bitcoin dan stablecoin belum menjadi bagian dari infrastruktur keuangan yang lengkap. Legalisasi formal tidak mengubah mata uang kripto menjadi sebuah elemen strategi ekonomi publik. Sebaliknya, hal ini menciptakan kerangka kerja untuk kontrol yang, dalam praktiknya, hampir tidak mencakup pasar yang sebenarnya.

Penggunaan mata uang kripto yang sebenarnya di Kuba sebagian besar masih bersifat informal dan terdesentralisasi, terkait dengan kebutuhan individu dan bukan institusi. Pendorong utama adopsi adalah pengiriman uang dari diaspora Kuba. Karena sanksi dan pembatasan, saluran pengiriman uang tradisional tidak dapat diandalkan atau sama sekali tidak tersedia. Dalam kondisi seperti ini, aset digital memungkinkan nilai untuk ditransfer secara langsung, melewati bank dan sistem pembayaran.

Transaksi ini biasanya terjadi melalui kontak pribadi, kurir, dan pengaturan lokal, seringkali tanpa keterlibatan layanan berlisensi dan tanpa infrastruktur publik yang terlihat. Akibatnya, ekosistem kripto Kuba sebagian besar tidak memiliki platform terpusat utama yang dapat menjadi target yang jelas untuk tekanan eksternal. Fragmentasi dan sifat semi-bayangan ini secara bersamaan mempersulit kehidupan pengguna dan mengurangi ruang lingkup intervensi eksternal berskala besar.

Mengapa skenario Venezuela bukan ancaman langsung bagi Kuba

Contoh Venezuela biasanya dikutip sebagai bukti bahwa Amerika Serikat mampu menyita aset kripto dari rezim yang terkena sanksi. Namun, bahkan dalam kasus ini, penting untuk membedakan data yang dikonfirmasi dengan asumsi. Data blockchain publik, yang menyediakan buku besar yang transparan tetapi tidak lengkap, menunjukkan bahwa dompet yang terkait dengan negara Venezuela berisi sekitar 240 bitcoin. Jumlah ini diperkirakan mencapai 22 juta dolar, sebuah angka yang sangat kontras dengan klaim yang tersebar luas tentang apa yang disebut cadangan bayangan yang diduga mencapai 60 miliar dolar.

Para ahli menyarankan beberapa penjelasan yang mungkin untuk perbedaan ini. Beberapa aset mungkin disimpan di dompet yang sangat tertutup, tersebar di berbagai layanan kustodian, atau disimpan di buku besar pribadi yang tidak dapat diakses oleh analisis publik. Pada saat yang sama, tidak dapat dikesampingkan bahwa angka 60 miliar dolar merupakan angka yang sangat berlebihan yang menggabungkan aset dari berbagai entitas negara, negara semu, dan swasta tanpa bukti yang jelas tentang hubungannya dengan cadangan resmi.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Karena alasan ini, kasus Venezuela tidak dapat diterapkan secara mekanis pada konteks Kuba. Penyitaan yang terjadi di Venezuela terkait dengan struktur yang tersentralisasi, volume dana yang besar, dan penggunaan layanan yang berada di bawah yurisdiksi Amerika Serikat atau sekutunya. Faktor-faktor ini menciptakan titik-titik kerentanan tertentu yang memungkinkan adanya kontrol eksternal. Realitas kripto Kuba terstruktur secara berbeda, membuat pengulangan langsung skenario ini tidak mungkin terjadi.

Pengungkit nyata dari tekanan AS

Pada saat yang sama, adalah sebuah kesalahan untuk mengasumsikan bahwa Amerika Serikat tidak memiliki pengaruh sama sekali. Pengaruhnya terwujud bukan melalui penyitaan Bitcoin secara langsung, tetapi melalui pembatasan pada lingkungan tempat Bitcoin digunakan. Sanksi mempersulit akses ke bursa, meningkatkan risiko hukum bagi perantara, dan membuat operasi keuangan apa pun yang terhubung ke Kuba menjadi racun bagi layanan internasional Bagi pengguna biasa, ini tidak berarti penyitaan langsung, tetapi lebih merupakan tekanan konstan yang meningkatkan biaya dan risiko penggunaan mata uang kripto. Bitcoin tetap dapat diakses, tetapi setiap transaksi berada dalam kondisi ketidakpastian hukum.

Antara mitos dan kenyataan

Gagasan populer mengenai penyitaan Bitcoin sering kali bergantung pada analogi dengan uang fiat dan cadangan negara. Namun, analogi ini memiliki kelemahan. Amerika Serikat tidak memiliki instrumen teknis yang memungkinkannya untuk menyita Bitcoin secara keseluruhan dengan cara yang sama seperti membekukan rekening atau menahan aset yang bergerak melalui sistem perbankan. Tanpa akses ke private key, Bitcoin tetap berada di luar kendali langsung negara manapun, terlepas dari kekuatan militer atau politiknya.

Akan tetapi, ini tidak berarti bahwa pengaruh AS tidak ada sama sekali. Sanksi, tekanan hukum, dan ketakutan akan kriminalisasi membentuk sebuah lingkungan dimana penggunaan Bitcoin menjadi lebih kompleks, lebih mahal, dan lebih berisiko.

Dalam realitas di Kuba, Bitcoin bukanlah sebuah elemen strategi negara atau kebijakan cadangan. Bitcoin ada di tingkat keputusan pribadi dan kebutuhan pribadi sebagai mekanisme otonomi keuangan yang rapuh. Justru kerapuhan ini, daripada skenario penyitaan langsung, yang menentukan masa depan sebenarnya di pulau itu.