Pergeseran prioritas: Pemerintah dukung penambangan saat bisnis beralih ke AI

Ketika perusahaan penambangan besar mengalihkan kapasitas mereka untuk kecerdasan buatan, pemerintah justru mengambil pendekatan sebaliknya. Bagi bisnis, penambangan Bitcoin menjadi model yang kurang dapat diprediksi di tengah kenaikan biaya. Namun bagi negara, penambangan berubah menjadi alat kebijakan energi, pengembangan industri, dan partisipasi dalam ekonomi Bitcoin.

Pool nasional alih-alih pilihan bebas

Salah satu contoh terbaru dari minat pemerintah dalam penambangan adalah Oman. Enegix Global baru-baru ini menyatakan telah terpilih untuk mendukung Omanhash.om, pool penambangan nasional Kesultanan tersebut. Proyek ini akan dikembangkan bersama Frontier Technologies yang berbasis di Oman, yang beroperasi di sektor blockchain dan Web3.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Omanhash.om diposisikan sebagai pool resmi dan wajib bagi perusahaan penambangan berlisensi di negara tersebut. Enegix Global diharapkan menyediakan infrastruktur teknologi dan likuiditas proyek, sementara model itu sendiri akan beroperasi dalam kerangka regulasi yang disetujui.

Biasanya, perusahaan dapat memilih pool berdasarkan biaya, stabilitas pembayaran, persyaratan teknis, dan parameter lainnya. Dalam kasus Oman, peserta berlisensi secara efektif menerima satu titik akses ke penambangan yang terikat pada regulasi negara. Struktur ini memberi otoritas kontrol lebih besar atas hash rate lokal dan aktivitas operator.

Penambangan sebagai sumber daya negara

Oman bukan satu-satunya negara yang mencoba mengintegrasikan penambangan ke dalam kebijakan ekonominya. Di Uzbekistan, Presiden Shavkat Mirziyoyev menandatangani dekrit yang menetapkan zona khusus Besqala Mining Valley di Karakalpakstan. Penduduk zona tersebut akan dapat menambang aset kripto menggunakan energi dari sumber terbarukan dan akan dibebaskan dari pajak serta biaya hingga 1 Januari 2035.

Alih-alih beban pajak standar, perusahaan akan mentransfer 1% dari pendapatan mereka setiap bulan melalui badan khusus. Aset kripto yang ditambang dapat dijual atau ditukar di platform nasional maupun asing, tetapi hasilnya harus disimpan di rekening bank Uzbekistan. Penambang juga akan diizinkan membangun rumah kaca di dekat fasilitas mereka untuk menggunakan panas berlebih yang dihasilkan oleh peralatan.

Di AS, minat terhadap penambangan mengambil bentuk kebijakan industri. Senator Bill Cassidy dan Cynthia Lummis memperkenalkan Mined in America Act, yang bertujuan untuk mengembangkan produksi domestik peralatan penambangan Bitcoin. RUU tersebut mengusulkan sertifikasi sukarela bagi penambang dan pool, sementara peserta dalam program tersebut akan secara bertahap menghentikan penggunaan perangkat yang diproduksi oleh perusahaan yang terkait dengan “lawan asing.”

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Bagi AS, masalahnya bukan hanya penambangan itu sendiri, tetapi juga kontrol atas rantai pasokan. Menurut pendukung inisiatif tersebut, sekitar 97% perangkat ASIC diproduksi oleh Bitmain dan MicroBT dari Tiongkok. Pada saat yang sama, AS menyumbang 37,5% dari hash rate Bitcoin global. RUU ini juga terkait dengan ide cadangan strategis Bitcoin dan penciptaan siklus tertutup: dari produksi peralatan hingga penambangan dan akumulasi BTC.

Contoh lainnya adalah Bhutan. Negara ini menambang Bitcoin melalui lengan investasi negara Druk Holding & Investments, menggunakan akses ke pembangkit listrik tenaga air yang murah. Pendekatan ini memungkinkannya menghindari pembelian BTC langsung di pasar dan sebaliknya membangun cadangan melalui infrastruktur energinya sendiri. Menurut Bitcoin Treasuries, Bhutan saat ini memegang 4.973 BTC.

Bisnis memilih AI

Di tengah minat pemerintah terhadap penambangan, beberapa perusahaan besar bergerak ke arah yang berlawanan. Setelah halving 2024, meningkatnya kesulitan jaringan, dan biaya operasional yang lebih tinggi, penambangan Bitcoin menjadi model bisnis yang kurang dapat diprediksi bagi penambang publik. Akibatnya, mereka semakin banyak menggunakan lokasi, akses listrik, dan infrastruktur teknik mereka untuk AI dan komputasi berkinerja tinggi.

Salah satu contoh paling menonjol adalah Bitfarms. Perusahaan melaporkan kerugian bersih sebesar $284,5 juta untuk tahun 2025, meskipun pendapatannya naik 72% menjadi $229 juta. Setelah laporan tersebut diterbitkan, saham Bitfarms naik 6,6%, karena investor merespons positif peralihannya ke infrastruktur AI dan rencana untuk membangun pusat data dengan kapasitas hingga 2,2 GW di Amerika Utara.

MARA Holdings juga memperluas arah AI-nya melalui infrastruktur energi. Dalam laporannya untuk kuartal pertama 2026, perusahaan mengungkapkan penjualan sekitar 20.880 BTC senilai kira-kira $1,5 miliar, dengan sebagian hasilnya dialokasikan untuk membeli kembali kewajiban utang, mengurangi lini kredit, dan mendanai akuisisi Long Ridge Energy & Power.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Penambang lain, termasuk Iris Energy, Cipher Mining, dan Riot Platforms, mengikuti logika serupa. Perusahaan tidak serta merta keluar dari penambangan Bitcoin sepenuhnya, tetapi mereka semakin memandang penambangan sebagai salah satu kemungkinan penggunaan kapasitas daya, bukan sebagai satu-satunya model bisnis mereka.

Dua logika penambangan

Akibatnya, penambangan semakin berkembang melalui dua jalur yang berbeda. Bagi perusahaan swasta, ini menjadi salah satu dari beberapa cara untuk memonetisasi infrastruktur, bersama dengan AI dan pusat data. Bagi pemerintah, penambangan Bitcoin tetap menjadi cara untuk menggunakan sumber daya energi, mengembangkan industri lokal, mengontrol hash rate, dan mendapatkan akses ke BTC tanpa pembelian langsung di pasar.

Ini tidak berarti bahwa bisnis akan meninggalkan penambangan sepenuhnya atau bahwa pemerintah akan mengambil tempat mereka. Sebaliknya, industri ini terbagi menjadi dua logika: perusahaan memilih penggunaan kapasitas yang paling menguntungkan, sementara negara menggunakan penambangan sebagai alat kebijakan jangka panjang. Di tahun-tahun mendatang, persaingan di sektor ini tidak akan terbatas pada listrik murah. Regulasi, produksi peralatan, akses infrastruktur, dan kontrol atas aliran hash rate akan menjadi semakin penting.