NFT mengatur barang: Kasus Yuga Labs menjadi preseden hukum

Traders Union
Semua berita
Pilihan Editor
Mengapa kemenangan hukum Yuga menjadi preseden

Semua berita

Berita Utama

Pilihan Editor

Berita Kripto

Berita Keuangan

Mata Uang

Suara Market

Para Jutawan

Berita dari Otoritas Pengawas

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFT mengatur barang: Kasus Yuga Labs menjadi preseden hukum — NFT adalah barang: Apa arti keputusan Yuga Labs

Pengadilan Distrik AS di California telah mengeluarkan keputusan bersejarah: dalam kasus Yuga Labs v. Ryder Ripps, NFT secara resmi diakui sebagai barang yang memenuhi syarat untuk mendapatkan perlindungan merek dagang.

Artikel ini diterjemahkan dari aslinya. Baca versi asli oleh koresponden kami di sini.

Hakim memutuskan bahwa tindakan Ryder Ripps dan Jeremy Cahen - yang membuat koleksi peniru bernama Ryder Ripps Bored Ape - bukan merupakan "parodi", seperti yang mereka klaim, melainkan pelanggaran komersial atas hak kekayaan intelektual.

Kasus: denda, domain, kontrak pintar

Kasus Yuga Labs v. Ryder Ripps menjadi putusan pengadilan besar AS pertama yang secara eksplisit mendefinisikan NFT sebagai barang. Ini bukan hanya tentang pengakuan merek - ini adalah keputusan komprehensif yang dapat menjadi model untuk preseden di masa depan.

Menurut keputusan pengadilan, Ripps dan Cahen harus membayar Yuga Labs lebih dari $ 1,5 juta - jumlah yang mereka peroleh dari menjual koleksi palsu. Mereka juga harus mentransfer kontrak pintar dari NFT yang melanggar, sepenuhnya menghentikan penjualan dan pemasaran token yang melanggar merek, dan melepaskan dua domain - rrbayc․com dan apemarket․com. Untuk cybersquatting, mereka diperintahkan untuk membayar denda sebesar $200.000 - $100.000 untuk setiap domain. Terakhir, Ripps dan Cahen diharuskan membayar biaya hukum Yuga Labs. Setelah kalah dalam gugatan balik mereka, jumlah total ganti rugi meningkat menjadi $9 juta.

Pengadilan secara eksplisit menyatakan bahwa Ripps dan Cahen bertindak dengan itikad buruk dengan mengeksploitasi merek terkenal. Pembelaan "sindiran" mereka ditolak, dan penggunaan registrasi domain proxy dianggap sebagai pengaburan yang disengaja.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Namun, Pengadilan Banding AS membatalkan sebagian putusan tersebut, menyatakan bahwa Yuga Labs belum membuktikan bahwa koleksi NFT Ripps dan Cahen kemungkinan besar akan menyebabkan kebingungan konsumen. Namun, pesan utamanya telah disampaikan: NFT dapat dianggap sebagai barang komersial.

Ini bukan hanya catatan kaki hukum - ini adalah titik balik potensial untuk seluruh pasar aset digital. Kasus Yuga Labs v. Ryder Ripps, yang telah lama dilihat sebagai simbolis, menegaskan untuk pertama kalinya bahwa NFT bukan hanya sertifikat atau metadata - NFT adalah barang dengan fungsi komersial dan hak untuk mendapatkan perlindungan hukum.

Jembatan antara Web3 dan hukum IP tradisional

Hingga saat ini, status hukum NFT masih s amar-samar - antara sertifikat digital, file media, atau, di beberapa yurisdiksi, bahkan sekuritas. Tetapi preseden pengadilan AS telah memperkenalkan kerangka hukum baru: jika NFT menggunakan logo, nama, atau elemen gaya yang menyerupai merek yang dilindungi, itu mungkin merupakan pelanggaran merek dagang.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Ini membuka saluran langsung antara Web3 dan hukum kekayaan intelektual tradisional. Pada saat yang sama, ini memperkenalkan area tanggung jawab baru: Penerbit NFT tidak bisa lagi bersembunyi di balik "jarak dari produk fisik". Token yang tidak dapat dipertukarkan adalah barang - dan itu berarti pemeriksaan merek, gaya visual, dan slogan sekarang harus menjadi bagian dari proses uji tuntas hukum dalam setiap kesepakatan terkait NFT.

Apa artinya ini bagi pasar

Keputusan ini secara efektif memaksa proyek NFT untuk melakukan audit IP di awal pengembangan. Banyak koleksi yang secara historis diluncurkan dengan pertimbangan hukum yang minimal. Namun sekarang, risiko litigasi meningkat - dan tidak hanya di AS, karena yurisdiksi Amerika sering kali dipilih dalam templat kontrak pintar.

Status pasar sekunder juga berubah. Pasar akan diminta untuk menanggapi keluhan tentang peniruan merek dalam token, seperti prosedur penghapusan dalam e-commerce. Meskipun hal ini dapat mengurangi proyek peniruan, hal ini juga meningkatkan tekanan regulasi pada platform itu sendiri.

Implikasi untuk industri: lebih banyak hak, lebih banyak tanggung jawab

Dengan latar belakang desentralisasi, gagasan perlindungan hukum untuk NFT mungkin tampak paradoks. Namun pada kenyataannya, ini menandakan pasar yang matang. Jika token dianggap sebagai produk, maka token tidak hanya dapat diatasi secara teknis, tetapi juga secara hukum. Hal ini membuat NFT lebih dekat dengan merek, waralaba, dan hukum hak cipta.

Dalam hal ini, putusan dalam Yuga Labs v. Ryder Ripps mengirimkan pesan yang jelas kepada industri: jika Anda menginginkan pengakuan, Anda harus bermain sesuai aturan. Dan negara, yang sejauh ini gagal menetapkan peraturan NFT yang jelas, kini mulai membentuknya melalui pengadilan.

Materi ini mungkin mengandung opini pihak ketiga, tidak ada data dan informasi di halaman web ini yang merupakan nasihat investasi menurut Disclaimer kami. Meskipun kami mematuhi Integritas Editorial yang ketat, postingan ini mungkin mengandung referensi ke produk dari mitra kami.

Suka artikel ini?