Ripple e Coinbase guidano la spinta crypto nella spesa elettorale

Traders Union
Tutte le notizie
Criptovalute
Le società crypto plasmano il finanziamento delle elezioni di metà mandato

Tutte le notizie

Notizie principali

Scelta dell'editore

Azioni

Criptovalute

Economia

Valute

Commodities

Voci di mercato

Jose Antonio Gastelum

01.07.2026

Ripple e Coinbase guidano la spinta crypto nella spesa elettorale — Le società crypto guidano la spesa elettorale del 2026

Le società di criptovalute sono diventate la principale fonte di finanziamenti politici aziendali nel ciclo elettorale di metà mandato del 2026, secondo una nuova analisi di Public Citizen. Il rapporto afferma che il settore ha già contribuito con 189 milioni di dollari, con Ripple, Coinbase e Crypto.com tra i maggiori donatori.

In evidenza

Le società crypto hanno speso 189 milioni di dollari nel ciclo elettorale di metà mandato del 2026.
La spesa elettorale aziendale ha raggiunto finora i 517 milioni di dollari.
Ripple ha donato 49,6 milioni di dollari, mentre Coinbase ne ha donati 35,2 milioni.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

Le crypto rimangono il principale finanziatore aziendale

Public Citizen ha dichiarato che le aziende hanno speso finora 517 milioni di dollari per influenzare le elezioni federali nel ciclo del 2026. Questa cifra è già superiore ai 461 milioni di dollari spesi durante l'intero ciclo del 2024 e quasi il triplo dei 184,1 milioni di dollari spesi durante le elezioni di metà mandato del 2022. Il gruppo ha affermato che la cifra probabilmente sottostima il totale perché esclude alcune spese a livello statale e i gruppi di "dark money" che non rivelano i donatori.

Le società crypto rappresentano il 37% della spesa elettorale aziendale dichiarata finora, rendendole il settore più rilevante nel rapporto. Public Citizen ha affermato che il modello di spesa politica del settore, utilizzato per la prima volta in modo aggressivo nel 2024, viene ora copiato dall'intelligenza artificiale, dalle Big Tech e dalle società di scommesse online. Insieme, questi settori hanno speso 294 milioni di dollari, ovvero il 57% della spesa aziendale totale riportata finora.

Il rapporto sostiene che queste società stiano sostenendo i super PAC costruiti attorno agli interessi del settore piuttosto che alla lealtà di partito. Tali gruppi possono sostenere o opporsi ai candidati di entrambi i partiti, in particolare nelle gare in cui è in gioco la regolamentazione di crypto, AI o scommesse sportive.

Ripple, Coinbase e Crypto.com guidano la classifica

Ripple Labs ha contribuito con 49,6 milioni di dollari durante il ciclo, inclusi 48,5 milioni di dollari a Fairshake e gruppi affiliati, secondo l'analisi dei dati della Federal Election Commission effettuata da Public Citizen fino al primo trimestre del 2026. Coinbase ha donato 35,2 milioni di dollari, inclusi 33 milioni di dollari a Fairshake. Foris Dax, la società dietro Crypto.com, ha contribuito con 38,6 milioni di dollari, di cui 35 milioni sono andati a MAGA Inc.

Fairshake, il principale super PAC focalizzato sulle crypto, ha ricevuto 82 milioni di dollari in contributi aziendali, che secondo Public Citizen rappresentano circa il 60% dei suoi 135 milioni di dollari di contributi per il ciclo 2026. Il rapporto elenca anche entità collegate a Gemini e il Winklevoss Capital Fund tra i principali donatori, con 25,7 milioni di dollari di contributi totali.

Una battaglia più ampia sulla regolamentazione

L'entità della spesa crypto è importante perché il Congresso e le autorità di regolamentazione stanno ancora definendo le regole per gli asset digitali. Finanziando i super PAC, le società crypto possono ricompensare i candidati che favoriscono politiche favorevoli al settore e fare pressione sui legislatori considerati ostili al comparto.

I numeri mostrano anche come stia cambiando la spesa politica aziendale. Le aziende di crypto, AI, Big Tech e scommesse online non stanno aspettando che la legislazione prenda forma. Stanno investendo presto nei candidati e nei comitati che potrebbero influenzare la prossima fase della regolamentazione. Per gli elettori, il risultato è un ciclo di metà mandato in cui un piccolo gruppo di settori sta giocando un ruolo insolitamente grande nelle competizioni federali.

In precedenza abbiamo evidenziato che i colloqui sul CLARITY Act hanno incontrato nuovi ostacoli al Senato.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.

Ti è piaciuto l'articolo?