Da Ripple a Stellar: Le migliori partnership TradFi fallite

Quando le criptovalute cercano di "fare amicizia" con la finanza tradizionale, il mondo si aspetta sempre una rivoluzione. I comunicati stampa promettono una "nuova era delle rimesse", "pagamenti istantanei" e "completa inclusione finanziaria". Ma più spesso, al posto delle soluzioni reali, ci sono foto di scena in giacca e cravatta. La storia si ripete: una breve esplosione di entusiasmo, grandi promesse e poi il silenzio. Negli ultimi dieci anni, le società di criptovalute hanno fatto numerosi tentativi di partnership con TradFi. Ora Solana sta seguendo lo stesso percorso e la domanda principale è se riuscirà a spezzare un ciclo che finora si è sempre concluso con una delusione.

Ripple: Partnership costruite su sovvenzioni

Ripple ha affermato che il suo token XRP sarebbe diventato il carburante per i pagamenti globali, un'alternativa a SWIFT. I rapporti e i comunicati stampa hanno presentato partner come UnionPay, SBI, RationalFX e MoneyGram, dando l'impressione che una rivoluzione nella finanza tradizionale fosse imminente.

Tuttavia, diversi esempi hanno rivelato una verità più semplice: Ripple pagava "commissioni di sviluppo del mercato" ai suoi partner solo per far loro utilizzare la tecnologia e citare il marchio. Il caso più noto è stato quello dell'alleanza con MoneyGram. Nel 2019, le società hanno annunciato una "partnership strategica" per utilizzare XRP per i trasferimenti istantanei. Tutto sembrava convincente, finché non è emerso che Ripple stava semplicemente pagando a MoneyGram decine di milioni di dollari in "commissioni di sviluppo del mercato". I trasferimenti duravano solo quanto i pagamenti.

Quando i soldi sono finiti, è finito anche l'entusiasmo. Poi è arrivata la causa della SEC, che ha classificato XRP come un titolo non registrato. Ripple ha risposto con un'altra ondata di annunci appariscenti, questa volta con Finastra e Travelex Bank, ma anche queste partnership sono rapidamente sparite dai titoli dei giornali.

Negli ultimi mesi, una voce persistente si è diffusa negli ambienti crittografici: Ripple e BlackRock - due società con profili molto diversi - starebbero lavorando insieme a un megaprogetto segreto per creare un'infrastruttura tokenizzata per i mercati finanziari globali e l'identità digitale.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Queste indiscrezioni non sono nate dal nulla, ma sono state alimentate da una serie di coincidenze e dai commenti analitici di alcuni noti ricercatori di criptovalute. Sebbene non sia emersa alcuna conferma ufficiale, il puzzle sembra sospettosamente completo.

Stellar e IBM

Se la storia di Ripple è fatta di dichiarazioni audaci, quella di Stellar è fatta di buone intenzioni. Fondata dal cofondatore di Ripple Jed McCaleb, la Stellar Development Foundation ha promesso pagamenti transfrontalieri accessibili, finanza sociale e una tecnologia costruita per le persone, non per le aziende.Nel novembre 2017, IBM e Stellar hanno annunciato la creazione di IBM Blockchain World Wire - una piattaforma di pagamenti globale basata sul protocollo Stellar. Al momento del lancio, il progetto supportava 47 valute in 72 Paesi e IBM l'ha definito "il futuro dei pagamenti globali".La partnership sembrava storica: un'azienda di livello mondiale e una blockchain che dimostrava che la tecnologia decentralizzata poteva funzionare all'interno del sistema bancario.Ma dopo pochi anni, World Wire è scomparsa silenziosamente. IBM ha reso pubblico il codice e ha spostato la sua attenzione su altre iniziative blockchain. Stellar non è riuscita a convincere le banche ad adottare i suoi binari: la tecnologia era pronta, ma le istituzioni no.

Nonostante ciò, Stellar continua a cercare un terreno comune con TradFi. La rete supporta la stablecoin USDC emessa da Circle e dal 2023 ospita il Franklin Templeton OnChain U.S. Government Money Fund, il primo fondo obbligazionario governativo statunitense su blockchain, con un patrimonio di oltre 430 milioni di dollari.Alla fine del 2025, Visa ha annunciato l'intenzione di integrare la rete Stellar nella sua piattaforma di regolamento in stablecoin per semplificare i pagamenti transfrontalieri e ridurre i costi di conversione. Tuttavia, gli analisti notano che l'attività reale degli utenti rimane limitata: la maggior parte delle partnership di Stellar dimostra ancora un potenziale piuttosto che un'adozione diffusa.

Perché TradFi e criptovalute raramente stringono alleanze durature

Il problema non è la tecnologia e nemmeno l'interesse. Le banche operano in un mondo di regolamentazione e cautela, mentre le criptovalute prosperano sulla velocità e sul rischio. Quando questi due approcci si scontrano, il risultato richiede di solito dei compromessi, ed è spesso qui che le partnership vanno a rotoli.

Per le istituzioni tradizionali, la blockchain è un laboratorio per testare nuovi strumenti senza cambiare il vecchio sistema. Per i progetti di criptovaluta, è un percorso verso la legittimità e il riconoscimento al di là della speculazione. Ma la maggior parte delle alleanze svanisce una volta che il clamore mediatico si attenua. Anche il rapporto 2025 dell'OCSE rileva che le principali barriere all'adozione della blockchain rimangono di natura politica e normativa, piuttosto che tecnica.

Eppure, la storia continua. Ogni nuova partnership è un tentativo di riscrivere il copione che sembra già scritto.

[L'ultimo esempio è la collaborazione tra Solana e Western Union. Il gigante mondiale delle rimesse ha annunciato ufficialmente l'intenzione di lanciare una stablecoin denominata in dollari americani sulla blockchain Solana, che servirà come spina dorsale della sua nuova infrastruttura di pagamento. L'iniziativa mira a modernizzare i trasferimenti di denaro transfrontalieri sfruttando l'efficienza della blockchain e l'elevato throughput di Solana. Secondo Western Union, la stablecoin ridurrà i costi di regolamento migliorando la velocità e la trasparenza delle transazioni.

Forse Solana riuscirà finalmente a realizzare ciò che Ripple e Stellar non sono riusciti a fare, o forse continuerà semplicemente la loro storia, ma con un nuovo ritmo e nuove aspettative.

Perché nel mondo della finanza tradizionale, dove i cambiamenti si muovono molto più lentamente dei dati su una blockchain, anche un altro tentativo può essere considerato un progresso.