백악관, 스테이블코인 수익률에 대한 JP모건 입장에 비판

대통령 디지털 자산 자문위원회의 패트릭 위트 전무이사는 스테이블코인으로 수익을 제공하는 플랫폼은 은행과 같은 방식으로 규제되어야 한다는 다이먼의 발언에 대해 다음과 같이 답했습니다. 이번 주 초 다이먼은 CNBC와의 인터뷰에서 스테이블코인 잔액에 이자를 지급하면 플랫폼이 효과적으로 은행처럼 운영될 수 있다고 말했습니다. 그에 따르면 고객 자금을 보관하고 이자를 지급하는 기관은 기존 은행과 동일한 규제 규칙을 따라야 합니다.

그는 은행은 FDIC 예금 보험, 자금 세탁 방지 규칙, 자본 기준 등 엄격한 요건을 준수해야 한다고 강조했습니다. 따라서 유사한 보상 구조를 제공하는 스테이블코인 발행자들도 비슷한 수준의 감독을 받아야 한다는 것입니다. 패트릭 위트는 이러한 해석에 동의하지 않았습니다. 그는 X에 올린 글에서 이러한 주장은 문제를 잘못 표현하고 있으며 오해의 소지가 있다고 말했습니다.

Loading...

트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.

하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.

핵심적인 차이점은 자금 사용 방식에 있습니다.

위트에 따르면, 주요 쟁점은 수익률 지급 자체가 아니라 스테이블코인을 뒷받침하는 기초 자금이 어떻게 사용되는지에 있습니다. 금융 기관이 고객 예금을 대출하거나 재가상화할 때 은행과 같은 규제가 필요하게 됩니다.

그러나 결제 스테이블코인을 규제하기 위해 2025년에 채택된 지니어스 법은 발행자가 이러한 관행에 관여하는 것을 명시적으로 금지하고 있습니다. 따라서 위트는 스테이블코인 잔액을 은행 예금과 동일하게 취급해서는 안 된다고 주장합니다.

스테이블코인 수익률에 대한 논쟁으로 암호화폐 입법이 늦어지고 있습니다.

이 논쟁은 CLARITY 법안을 포함한 광범위한 암호화폐 시장 구조 관련 입법을 지연시키는 요인 중 하나가 되었습니다. 은행과 암호화폐 기업 간의 협상은 2025년 7월 GENIUS 법이 결제 스테이블코인에 대한 연방 프레임워크를 마련한 이후에도 여전히 난항을 겪고 있습니다.

은행들은 수익률을 보장하는 스테이블코인이 기존 은행 기관으로부터 예금의 상당 부분을 빼앗아갈 수 있다고 우려하고 있습니다. 반면, 암호화폐 업계 지지자들은 적절한 규제를 받는 스테이블코인이 소비자와 은행 모두에게 금융 기회를 확대할 수 있다고 주장합니다.

아직 타협점에 도달하지 못함

제이미 다이먼은 스테이블코인을 단순히 보유하는 것이 아니라 거래와 연계된 보상을 허용하는 잠재적 타협안을 제안했습니다. 상원 은행위원회가 준비한 시장 구조 법안 초안에도 비슷한 아이디어가 등장했습니다. 그러나 이 제안 역시 논란을 불러 일으켰습니다. 코인베이스는 해당 조항이 초안에 등장한 후 법안에 대한 지지를 철회했습니다.

최근 몇 주 동안 백악관은 타협점을 찾기 위해 암호화폐 기업과 주요 은행의 경영진과 비공개 회의를 진행했습니다. 참석자들은 논의가 생산적이었다고 설명했지만, 아직까지 최종 합의에 도달하지 못했습니다.

앞서 백악관이 스테이블코인 수익률을 제한하려는 움직임을 보이고 있지만 관련 법안은 상원에서 지지부진한 상태라고 보도한 바 있습니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.

이 글이 마음에 드셨나요?