MiCA-deadline: Waarom cryptobedrijven Europa verlaten

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Nieuws over centrale banken

Eugene Komchuk

11 uur geleden

MiCA-deadline: Waarom cryptobedrijven Europa verlaten — Steeds meer cryptobedrijven willen niet in Europa opereren.

De MiCA-overgangsperiode loopt ten einde in de EU. Over slechts twee weken kunnen crypto-exchanges, brokers en wallet-providers zonder licentie niet langer klanten in de regio bedienen. De verordening was bedoeld om een eenduidige en transparante markt voor digitale activa te creëren, maar in de praktijk is het een streng filter voor de sector geworden.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Licentie of de markt verlaten

De MiCA-overgangsperiode eindigt op 1 juli 2026. De Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA) heeft direct gewaarschuwd dat bedrijven die cryptodiensten blijven verlenen zonder vergunning de EU-wetgeving overtreden en hun activiteiten moeten staken.

MiCA is ontworpen als een uniform pakket regels voor de gehele Europese cryptomarkt. Als een bedrijf een licentie verkrijgt in één EU-land, kan het het paspoortmechanisme gebruiken om in alle 27 lidstaten actief te zijn. Op papier zou dit het leven van cryptobedrijven makkelijker moeten maken: één licentie, geharmoniseerde vereisten en toegang tot een grote markt.

Maar de markt heeft de deadline benaderd met een grote kloof tussen de oude en nieuwe systemen. Terwijl Europa in 2024 meer dan 3.000 aanbieders van virtuele activadiensten telde, hadden in mei 2026 slechts 194 bedrijven een MiCA-vergunning ontvangen.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Hogan Lovells verwacht dat ongeveer 75% van de aanbieders die vóór MiCA actief waren, hun registratiestatus zullen verliezen nadat de overgangsperioden zijn verstreken. Ondertussen eisen toezichthouders dat bedrijven zonder licentie plannen voor een ordelijke afwikkeling voorbereiden.

Brussel trekt eigen regels in twijfel

Terwijl bedrijven zich voorbereiden op de MiCA-deadline, is de Europese Commissie consultaties gestart over de vraag of de verordening nog steeds geschikt is voor de markt voor digitale activa. De discussie opende op 20 mei en feedback van individuen, bedrijven, financiële instellingen, toezichthouders en brancheorganisaties wordt geaccepteerd tot 31 augustus.

De evaluatie beslaat de belangrijkste onderdelen van MiCA: regels voor emittenten van crypto-activa, tokens gekoppeld aan activa, e-money tokens en cryptodienstverleners. De Europese Commissie verklaart dit door te stellen dat de markt voor digitale activa zich blijft ontwikkelen en het wereldwijde regelgevingslandschap al is veranderd.

Tegelijkertijd wordt Europa geconfronteerd met concurrentie uit andere rechtsgebieden. De VS en Aziatische landen boeken ook vooruitgang met nieuwe regels voor de cryptomarkt, waardoor regelgeving een praktische keuze wordt voor bedrijven: waar is het sneller om goedkeuring te krijgen, waar is de regeldruk lager en waar is het makkelijker om met wereldwijde klanten te werken.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Coinbase heeft op hetzelfde probleem gewezen. Katie Harries, het hoofd beleid voor Europa van het bedrijf, zei dat MiCA al een vroege wereldwijde standaard heeft gezet, maar nu gerichte verbeteringen nodig heeft. Volgens haar moet Europa niet alleen de gebruikersbescherming behouden, maar ook concurrerend blijven, omdat andere rechtsgebieden snel vooruitgang boeken met duidelijke regels voor de cryptomarkt.

Stablecoins legden de zwakke plek van MiCA bloot

De problemen van MiCA zijn vooral zichtbaar in de stablecoin-markt. Een rapport van Blockchain for Europe stelt dat Europese regels aan de euro gekoppelde tokens veiliger hebben gemaakt, maar tegelijkertijd hun concurrentiepositie hebben verzwakt. Euro-stablecoins maken nu minder dan 1% van de wereldwijde markt uit, hoewel de euro een veel grotere rol speelt in het wereldwijde financiële systeem.

Het rapport beschrijft dit segment als “veilig maar structureel niet-concurrerend.” De reden ligt in de eigen vereisten van MiCA: emittenten mogen gebruikers geen beloningen betalen voor het aanhouden van stablecoins, ten minste 30% van de reserves moet in bankdeposito's worden aangehouden, en voor grote spelers kan dit aandeel oplopen tot 60%. In een klimaat met hoge rentes maakt dit euro-stablecoins minder aantrekkelijk dan bankdeposito's en dollar-tokens die rendement kunnen integreren via DeFi-tools.

Grote spelers reageren al op deze regels. In mei 2025 zei Tether-CEO Paolo Ardoino dat het bedrijf geen MiCA-naleving voor USDT zou aanvragen en noemde de Europese vereisten “zeer gevaarlijk voor stablecoins.”

Veiligheid zonder leiderschap

MiCA is als idee niet mislukt: gemeenschappelijke regels zijn inderdaad noodzakelijk voor een markt die jarenlang onder verschillende nationale regimes en in grijze gebieden heeft gefunctioneerd. Maar de huidige versie van de verordening toont de andere kant van deze aanpak: sommige bedrijven kunnen of willen de licentieverlening niet doorlopen, gebruikers kunnen te maken krijgen met beperkte toegang tot diensten, en bepaalde segmenten zoals stablecoins verliezen hun concurrentiekracht.

Voor Europa wordt dit een test, niet alleen van de strengheid van de regelgeving, maar ook van het vermogen om de industrie te behouden. Als de regels te duur, traag en inflexibel blijven, zullen cryptobedrijven kiezen voor rechtsgebieden waar het makkelijker is om producten te lanceren, liquiditeit aan te trekken en wereldwijde klanten te bedienen. In dat geval creëert MiCA wellicht geen hub voor de cryptomarkt, maar een veilig doch aanzienlijk kleiner Europees segment.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?