Tweet został usunięty przez autora.
Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.
Senaccy Demokraci przygotowują się do wznowienia wewnętrznych rozmów na temat długo wstrzymywanej ustawy CLARITY, propozycji struktury rynku kryptowalut mającej na celu zmniejszenie niepewności regulacyjnej dla aktywów cyfrowych. Odnowiony nacisk pojawia się po tym, jak planowany znacznik został przełożony, pozostawiając ustawę w zawieszeniu z powodu nieporozumień wewnątrz klubu Demokratów.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Oczekuje się, że wysiłki za zamkniętymi drzwiami skupią się na zawężeniu nierozwiązanych kwestii przed jakimkolwiek szerszym ruchem Senatu, ponieważ prawodawcy rozważają, ile czasu pozostało w kalendarzu wyborczym, donosi СoinPedia.
Ustawa CLARITY ma na celu ustanowienie jaśniejszych linii nadzoru dla rynków kryptowalut, w tym sposobu podziału obowiązków między organami regulacyjnymi. Głównym punktem spornym pozostaje traktowanie nagród w postaci stablecoinów i to, czy zachęty podobne do odsetek powinny być ograniczone - kwestia, która przyciągnęła presję ze strony sektora bankowego i podzieliła firmy kryptograficzne.
Wycofanie poparcia przez Coinbase zintensyfikowało spór polityczny i pomogło wywołać opóźnione głosowanie, podkreślając, jak szybko poparcie koalicji może się skurczyć, gdy zmienią się limity zgodności ustawy.
W miarę przeciągania się rozmów krytycy argumentowali, że propozycja może schłodzić części rynku, które ustawa ma zalegalizować. Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, skrytykował przepisy jako tworzące "de facto zakaz", zgodnie z doniesieniami o sporze wokół opóźnionej marży.
.
Jednocześnie banki i ich grupy handlowe wzywały do zaostrzenia limitów, ostrzegając, że nagrody w postaci stablecoinów mogą odciągnąć depozyty od tradycyjnych instytucji - jeden z powodów, dla których prawodawcy starali się stworzyć język, który zadowoli obie strony.
Nawet przy kontynuowaniu prac w komisjach senackich, ostatnie doniesienia sugerują, że ścieżka legislacyjna pozostaje krucha, a napięcia partyzanckie i presja lobbingowa zwiększają ryzyko kolejnego przeciągnięcia.
Dlaczego to ma znaczenie
Wiarygodne ramy struktury rynku mogłyby wpłynąć na to, czy duzi inwestorzy zwiększą ekspozycję na kryptowaluty w USA, ale opóźnienie utrzymuje kluczowe zasady w niepewności. Walka o nagrody za stablecoiny staje się kluczową kwestią. Jeśli prawodawcy nie dostosują się wkrótce, kurczący się kalendarz legislacyjny może zepchnąć debatę głębiej do 2026 roku.
Czytaj także: Bitwise dodaje działalność stakingową poprzez przejęcie Chorus One