Założyciel Cardano krytykuje ustawę CLARITY Act w związku z klasyfikacją tokenów jako papiery wartościowe.

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Założyciel Cardano krytykuje ustawę CLARITY Act w związku z klasyfikacją tokenów jako papiery wartościowe.

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Kryptowaluty

Wiadomości finansowe

Waluty

Głosy rynku

Regulatorzy

Banki centralne

Anastasiia Chabaniuk

03.03.2026

Założyciel Cardano krytykuje ustawę CLARITY Act w związku z klasyfikacją tokenów jako papiery wartościowe. — Hoskinson kwestionuje wpływ ustawy CLARITY

Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, powiedział, że gdyby ustawa CLARITY została przyjęta, XRP prawdopodobnie zostałby zakwalifikowany jako papier wartościowy w momencie jego uruchomienia. Ustawa, formalnie znana jako H.R. 3633, ma na celu ustanowienie jaśniejszych zasad regulacyjnych dla amerykańskiej branży kryptowalut.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Według Hoskinsona, propozycja przenosi ciężar dowodu na projekty kryptowalutowe, wymagając od nich wykazania, że nie są już papierami wartościowymi. Jego zdaniem takie podejście może spowodować przedłużającą się niepewność regulacyjną, donosi Coinpedia.

Zauważył, że kiedy XRP został uruchomiony w 2012 r., XRP Ledger był wysoce scentralizowany i w dużej mierze zależny od jego założycieli, którzy później utworzyli Ripple Labs. Zgodnie z ramami zaproponowanymi w projekcie ustawy, taki token mógłby zostać sklasyfikowany jako "aktywo kontraktu inwestycyjnego", czyli w rzeczywistości papier wartościowy. Hoskinson argumentował, że na wczesnym etapie XRP - podobnie jak wiele innych projektów - nie spełniał standardów dojrzałego, zdecentralizowanego blockchaina.

Dodał, że w obecnej formie przepisy te oznaczają, że "wszystko zaczyna się jako papier wartościowy", w tym Ethereum, Cardano i inne główne sieci blockchain. Hoskinson ostrzegł, że ustawa może stworzyć znaczące bariery dla nowych amerykańskich startupów kryptowalutowych. Uważa on, że jej brzmienie może dać organom regulacyjnym, w tym SEC, dodatkowe narzędzia do kwestionowania klasyfikacji tokenów lub opóźniania wejścia na rynek. Kluczową obawą, powiedział, jest to, jak trudno byłoby projektowi pozbyć się statusu bezpieczeństwa po jego zastosowaniu w momencie uruchomienia.

Stanowisko Ripple i poparcie dla ustawy

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, przyjął inny pogląd. Publicznie poparł ustawę CLARITY, argumentując, że jasne zasady są lepsze niż niepewność regulacyjna. Jego zdaniem określone ramy prawne wsparłyby rozwój XRP i szerszej branży kryptowalut.

Garlinghouse powiedział wcześniej, że szanse na przyjęcie ustawy w nadchodzących miesiącach są wysokie, a kilku analityków i przedstawicieli branży również wyraziło przekonanie o jej zatwierdzeniu.

Debata wokół ustawy CLARITY podkreśla szerszy podział w sektorze kryptowalut. Podczas gdy niektórzy obawiają się zaostrzenia przepisów, inni twierdzą, że jasność regulacyjna jest niezbędna dla długoterminowej stabilności branży. Jeśli ustawa zostanie przyjęta, może znacząco zmienić sposób klasyfikowania aktywów kryptograficznych w Stanach Zjednoczonych, szczególnie w momencie ich uruchomienia, ustanawiając ważny precedens dla rynku globalnego.

Wcześniej JPMorgan powiedział, że ustawa CLARITY może zdefiniować przyszłość rynków kryptowalut i przepływów inwestycji instytucjonalnych.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?