Tweet został usunięty przez autora.
Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.
Gal Gadot angażuje się jednocześnie w dwie najważniejsze debaty dotyczące technologii. Jej kolejny film bada tajemnicze początki Bitcoina, wykorzystując AI do stworzenia znacznej części tego, co widzowie ostatecznie zobaczą na ekranie.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Gwiazda filmu Wonder Woman niedawno broniła wykorzystania AI w nadchodzącym filmie Douga Limana Bitcoin, wcześniej zatytułowanym Bitcoin: Killing Satoshi. „Boję się AI” — powiedziała Gadot, argumentując, że ignorowanie tej technologii nie jest już realistyczne.
„Pociąg już odjechał. Albo będziecie z tym pracować, albo całkowicie wypadniecie z gry”.
Wyświetl post na X Ładowanie...
Wyreżyserowany przez Limana, którego dorobek obejmuje Tożsamość Bourne’a i Na skraju jutra, film Bitcoin przenosi Gadot do historii osnutej wokół tożsamości twórcy Bitcoina, Satoshiego Nakamoto.
Gadot wciela się w korespondentkę wojenną Charlotte „Lotte” Miller, występując u boku Caseya Afflecka, Pete’a Davidsona i Isli Fisher. Fabuła obejmuje twierdzenie australijskiego informatyka Craiga Wrighta, że jest Satoshim — twierdzenie odrzucone przez brytyjski sąd w 2024 roku.
Dla Gadot eksperyment wykracza poza tematykę filmu. Około 200 lokalizacji obejmuje Antarktydę, Antiguę i Las Vegas, ale aktorzy nie podróżowali do tych miejsc. Zamiast tego spędzili zaledwie 20 dni na zdjęciach w dawnym salonie samochodowym w zachodnim Londynie, głównie na tle szarych ekranów, a AI wykorzystano później do stworzenia lokalizacji, scenografii i oświetlenia.
Zamiast odrzucać technologię, która budzi jej niepokój, Gadot mówi, że stara się ją zrozumieć. Ta nietypowa produkcja dała jej możliwość doświadczenia tego, co filmowanie wspomagane przez AI może oznaczać dla samych aktorów.
Bez konwencjonalnej scenografii i częstych przerw na zmiany oświetlenia obsada mogła czasami grać przez wiele godzin bez przerwy. Gadot porównała to doświadczenie do teatru.
„Wszystko zostało ograniczone do minimum i pozostał tylko występ” — powiedziała.
Ekonomika tego eksperymentu jest równie uderzająca. Producent Ryan Kavanaugh szacuje, że konwencjonalne nakręcenie filmu Bitcoin w tak wielu lokalizacjach kosztowałoby ponad 300 milionów dolarów. Według doniesień jego budżet wynosi około 70 milionów dolarów.
Te liczby pozostają szacunkami producenta, a ukończony film nie pokazał jeszcze, czy środowiska generowane przez AI zapewnią oczekiwaną jakość wizualną. W chwili rozmowy o projekcie sama Gadot nie widziała jeszcze ukończonego ujęcia. „Zobaczymy” — powiedziała.
Jej gotowość do eksperymentowania nie oznaczała zgody na nieograniczony dostęp AI do jej pracy.
Negocjacje dotyczące kontraktu Gadot trwały sześć miesięcy, ponieważ jej prawnicy analizowali, jak technologia mogłaby być wykorzystywana w trakcie produkcji i po jej zakończeniu. Jej najważniejszym warunkiem było to, że AI może tworzyć świat wokół niej, ale nie może generować ani modyfikować jej występu.
„Nie chciałam, żeby AI miało cokolwiek wspólnego z moim występem” — powiedziała.
Ta kwestia staje się coraz ważniejsza dla wykonawców, ponieważ generatywna AI coraz lepiej odtwarza twarze, głosy i ruchy. Gadot powiedziała, że SAG-AFTRA skontaktowała się z jej prawnikami podczas analizowania zabezpieczeń, które potencjalnie mogłyby być przydatne także dla innych aktorów.
Studia mają oczywiste powody, by nadal eksperymentować. Jeśli produkcja będzie w stanie wiarygodnie odtworzyć dziesiątki międzynarodowych lokalizacji bez przemieszczania dużych obsad i ekip po całym świecie, ekonomika ambitnego filmowania może znacząco się zmienić.
Bitcoin przedstawia jedną z możliwych wersji tego scenariusza. Jego aktorzy, reżyser i występy pozostają ludzkie, podczas gdy znaczna część otaczającego ich świata fizycznego jest tworzona cyfrowo.
Wykorzystanie AI do stworzenia filmu o Bitcoinie ma również odpowiednią symbolikę. Istnieje także odpowiednia symbolika w wykorzystaniu AI do stworzenia filmu o Bitcoinie. Obie technologie szybko przeszły z marginesu do branż, które niegdyś podchodziły do nich z dużym sceptycyzmem.
Gadot znajduje się bezpośrednio w centrum tej debaty, zamiast obserwować ją z boku. Jest wystarczająco ciekawa, by eksperymentować, wystarczająco zaniepokojona, by przez sześć miesięcy chronić swój występ, i wystarczająco pragmatyczna, by wierzyć, że samo odmawianie zaangażowania w AI nie jest już realistyczne.
Gadot nie widziała jeszcze, jak będzie wyglądał ukończony eksperyment. Na razie robi dokładnie to, co — jej zdaniem — Hollywood będzie musiało robić coraz częściej: pracuje z AI, jednocześnie decydując, czego nie wolno jej dotykać.