JSW odpowie przed sądem za umowę doradczą obciążającą spółkę stratą 1,9 mln zł

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Waluty

Głosy rynku

Wiadomości regulatorów

Hanna Syniavska

19.05.2026

JSW odpowie przed sądem za umowę doradczą obciążającą spółkę stratą 1,9 mln zł — JSW pozwane za stratę

Do sądu trafia sprawa dotycząca byłego kierownictwa Jastrzębskiej Spółki Węglowej i umowy doradczej, która miała narazić spółkę na znaczną stratę majątkową. Akt oskarżenia obejmuje cztery osoby, a postępowanie ma toczyć się przed Sądem Okręgowym w Rybniku.

Najważniejsze

Prokuratura Okręgowa w Gliwicach skierowała akt oskarżenia przeciwko byłym władzom JSW za umowę doradczą powodującą szkodę 1,9 mln zł.
Oskarżonym zabezpieczono majątek o wartości 1 mln zł, a zarzuty obejmują przestępstwa z art. 296 Kodeksu karnego, zagrożone karą do 10 lat więzienia.
Proces przed Sądem Okręgowym w Rybniku podkreśla ryzyko prawne i wizerunkowe dla JSW w zakresie nadzoru nad wydatkami na doradztwo.

Akt oskarżenia i zakres zarzutów

Jak poinformowała TVN24, Prokuratura Okręgowa w Gliwicach we wtorek do sądu skierowano akt oskarżenia w sprawie działania na szkodę Jastrzębskiej Spółki Węglowej w związku ze zleceniem usług doradczych o charakterze górniczo-ekonomicznym jednemu z podmiotów gospodarczych.

Śledczy wskazują, że zawarcie umowy z firmą doradczą było nieuzasadnione ekonomicznie, a pisemne raporty przygotowywane w latach 2017-2019 miały niską wartość merytoryczną. Według prokuratury JSW poniosła z tego tytułu szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, oszacowaną na 1,9 mln zł.

Wśród oskarżonych są były prezes JSW Daniel O., były dyrektor Biura Zabezpieczenia Produkcji, były zastępca prezesa zarządu ds. strategii i rozwoju oraz właściciel firmy świadczącej usługi doradcze dla spółki.

Możliwe konsekwencje dla oskarżonych

Proces ma toczyć się przed Sądem Okręgowym w Rybniku. Wobec podejrzanych zastosowano zabezpieczenia majątkowe o łącznej wartości 1 mln zł.

Oskarżonym zarzucono popełnienie przestępstw z art. 296 Kodeksu karnego, dotyczących wyrządzenia szkody w obrocie gospodarczym. Za taki czyn grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Sprawa wpisuje się w ryzyko prawne i zarządcze, z jakim mierzą się duże spółki surowcowe przy zawieraniu kontraktów zewnętrznych. Dla JSW postępowanie ma znaczenie wizerunkowe i dotyczy oceny standardów nadzoru nad wydatkami na usługi doradcze.

W naszej wcześniejszej publikacji o kontrowersjach wokół ZondaCrypto opisywaliśmy narastające oskarżenia o możliwe nieprawidłowości w funkcjonowaniu spółki oraz próby wyciszenia krytycznego raportu. Wskazywaliśmy też, że ograniczona komunikacja i doniesienia o działaniach mających utrudniać ujawnianie faktów mogą zwiększać presję regulacyjną i podbijać ryzyko reputacyjne dla całego rynku kryptoaktywów.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?