Polska komentuje traktat bezpieczeństwa z UK, prezydent sygnalizuje zastrzeżenia proceduralne

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości finansowe
Traktat Polska-UK i zastrzeżenia prezydenta

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Wiadomości finansowe

Waluty

Surowce

Banki centralne

Hanna Syniavska

27.05.2026

Polska komentuje traktat bezpieczeństwa z UK, prezydent sygnalizuje zastrzeżenia proceduralne — Spór o traktat Polska-UK

Podpisany w Londynie traktat o partnerstwie Polski i UK w zakresie bezpieczeństwa i obronności wywołuje spór o sposób komunikacji między rządem a kancelarią prezydenta. Karol Nawrocki mówi, że przed podejmowaniem zobowiązań w imieniu państwa prezydent i jego zaplecze powinni być wcześniej informowani o przygotowywanych rozwiązaniach.

Najważniejsze

Premierzy Donald Tusk i Keir Starmer podpisali w Londynie traktat o partnerstwie w zakresie bezpieczeństwa i obronności Polska–UK w środę.
Prezydent Karol Nawrocki sygnalizuje zastrzeżenia proceduralne, podkreślając brak wcześniejszych konsultacji ze strony rządu oraz niejasności co do ratyfikacji traktatu.
Szef Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz krytykuje rząd za niedostateczną komunikację z prezydentem, co podkreśla napięcia wokół podziału kompetencji w polityce bezpieczeństwa.

Spór o konsultacje wokół traktatu

Jak podaje TVN24, premierzy Polski i UK, Donald Tusk i Keir Starmer, podpisali w środę w Londynie traktat o partnerstwie w zakresie bezpieczeństwa i obronności, a później o dokument został zapytany podczas wizyty w Szwajcarii prezydent Karol Nawrocki. Prezydent mówi, że informacje o porozumieniu pozyskiwał wyłącznie z przestrzeni publicznej, a szczegóły otrzymał dopiero wcześniej od jednego z wiceministrów.

Nawrocki zaznacza, że nie przesądza jeszcze, czy ratyfikuje traktat, ponieważ musi najpierw zapoznać się z jego treścią. Dodaje jednocześnie, że przed podpisywaniem zobowiązań w imieniu narodu polskiego kancelaria prezydenta i sam prezydent powinni być informowani o przygotowywanych rozwiązaniach.

Wcześniej szef Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz ocenia, że rząd nie konsultował się z ośrodkiem prezydenckim w sprawie traktatu. Według niego strona brytyjska przekazywała mu częściej szersze informacje o przebiegu negocjacji i zapisach dokumentu niż polski rząd, co w jego ocenie źle świadczy o profesjonalizmie władz w tak ważnej kwestii jak bezpieczeństwo państwa.

Polityczne skutki dla współpracy w obronności

Do wypowiedzi Przydacza odnosi się przebywający w Kanadzie wicepremier i minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz. Na briefingu mówi, że chciałby, aby kancelaria prezydenta choć raz ucieszyła się z tego, że Polska jest bezpieczniejsza.

Spór pokazuje, że obok samej treści porozumienia ważnym tematem staje się podział kompetencji i komunikacja między rządem a prezydentem w sprawach bezpieczeństwa. Dalsza debata wokół traktatu może więc dotyczyć nie tylko jego znaczenia dla współpracy z UK, ale także trybu prowadzenia konsultacji przy strategicznych decyzjach państwa.

W naszym wcześniejszym materiale o zwiększaniu wydatków na cyberbezpieczeństwo w Polsce opisywaliśmy rządowe inwestycje liczone w milionach złotych oraz rosnącą skalę cyberataków, co wymusza modernizację systemów obrony. Zwracaliśmy też uwagę na znaczenie edukacji użytkowników i współpracy międzynarodowej jako elementów budowania odporności państwa na zagrożenia.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?