Poznańska komisja o wynagrodzeniach w spółkach miejskich powinna obradować jawnie, orzeka sąd

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Mira Kyivska

21 godzin temu

Poznańska komisja o wynagrodzeniach w spółkach miejskich powinna obradować jawnie, orzeka sąd — Jawność obrad w spółkach

Marcowe posiedzenie komisji rewizyjnej Rady Miasta Poznania o wynagrodzeniach, premiach i celach zarządczych w spółkach miejskich staje się przedmiotem sporu o zakres jawności działania samorządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznaje, że część obrad dotycząca płac nie powinna zostać utajniona bez odpowiedniego uzasadnienia.

Najważniejsze

Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł 2026-03-19, że komisja rewizyjna bezpodstawnie wyłączyła jawność obrad dotyczących wynagrodzeń w miejskich spółkach poza zarządcze cele.
Wyrok dopuszcza utajnianie celów zarządczych spółek miejskich, co wywołuje wątpliwości dotyczące transparentności nadzoru nad podmiotami takimi jak Aquanet czy MPK.
Orzeczenie nie jest prawomocne i strony mają 30 dni na kasację, więc przyszłe zasady jawności nadzoru nad spółkami miejskimi pozostają niepewne.

Wyrok po skardze na utajnienie obrad

Jak podaje TVN24.pl, sprawa dotyczy posiedzenia komisji rewizyjnej z 19 marca 2026 roku, podczas którego radni analizowali wynagrodzenia zarządów miejskich spółek oraz realizację celów zarządczych będących podstawą wypłaty premii. W trakcie obrad zdecydowano o wyłączeniu jawności części posiedzenia.

Przewodniczący komisji Zbigniew Czerwiński argumentował wcześniej, że omawianie celów zarządczych spółek może stanowić tajemnicę spółki w rozumieniu ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń i zgodnie z linią orzeczniczą sądów. Decyzję zaskarżył mieszkaniec Poznania Mateusz Jarczyński, a do postępowania przyłączyła się Sieć Obywatelska Watchdog Polska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu częściowo uwzględnia skargę. Sąd stwierdza bezskuteczność czynności przewodniczącego komisji w zakresie, w jakim wyłączono jawność posiedzenia szerzej niż tylko w części odnoszącej się do celów zarządczych w poszczególnych spółkach i latach wraz z analizą ich uzasadnienia.

Sędzia Jacek Rejman wskazuje, że podczas posiedzenia 19 marca 2026 roku nie przedstawiono odpowiedniego uzasadnienia dla tak szerokiego wyłączenia jawności obrad. W ocenie sądu wyproszenie publiczności z całej części posiedzenia spowodowało również nieuprawnione ograniczenie dostępu do dyskusji o wynagrodzeniach w spółkach miejskich.

Znaczenie dla przejrzystości nadzoru nad spółkami miejskimi

Jarczyński ocenia sprawę jako istotną z punktu widzenia jawności działania organów publicznych i standardów społeczeństwa obywatelskiego. Wskazuje, że ograniczanie dostępu do prac komisji rewizyjnej może tworzyć precedens dla dalszego zawężania obywatelskiej kontroli nad władzą samorządową.

Jednocześnie wyrok pozostawia możliwość utajniania celów zarządczych spółek, co według skarżącego budzi wątpliwości w przypadku podmiotów komunalnych działających na rynkach o ograniczonej konkurencji. Wśród wymienianych w sprawie podmiotów pojawiają się Aquanet, Zarząd Transportu Miejskiego, Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne oraz Międzynarodowe Targi Poznańskie.

Orzeczenie nie jest prawomocne. Strony mają 30 dni na wniesienie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, co oznacza, że spór o granice jawności w nadzorze nad miejskimi spółkami może być jeszcze kontynuowany.

W naszym wcześniejszym materiale o pakiecie Deregulacja 2.0 opisywaliśmy rządowe propozycje zmian mających przyspieszyć działanie sądów i obniżyć koszty prowadzenia spraw dla obywateli oraz firm. Zwracaliśmy uwagę na cyfryzację postępowań, szersze wykorzystanie rozpraw zdalnych i elektronicznego obiegu dokumentów, a także na przeniesienie części powtarzalnych czynności z sędziów na referendarzy i notariuszy.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?