CBA zatrzymuje byłego szefa KRRiT w śledztwie dotyczącym kampanii Polskiej Fundacji Narodowej

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Darina Pashchenko

7 godzin temu

CBA zatrzymuje byłego szefa KRRiT w śledztwie dotyczącym kampanii Polskiej Fundacji Narodowej — CBA zatrzymuje byłego szefa

Wtorkowe zatrzymanie Macieja Świrskiego wpisuje się w trwające postępowanie dotyczące finansowania kampanii „Sprawiedliwe sądy” przez Polską Fundację Narodową w 2017 roku. Sprawa ponownie kieruje uwagę na sposób wykorzystywania środków fundacji i zaostrza polityczny spór wokół odpowiedzialności byłych urzędników publicznych.

Najważniejsze

CBA zatrzymuje byłego przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego w śledztwie dotyczącym finansowania kampanii „Sprawiedliwe sądy” przez Polską Fundację Narodową w 2017 roku.
Śledztwo obejmuje zarzuty nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez zarząd PFN, z krytyką wykorzystania funduszy na działania dyskredytujące sędziów.
Zatrzymanie wywołuje polityczne spory: Koalicja Obywatelska uznaje ruch za uzasadniony, Lewica krytykuje opóźnienia śledztwa od 2017 roku, PiS uznaje sprawę za polityczną dywersję.

Śledztwo wokół kampanii PFN

Jak podał TVN24, CBA zatrzymuje Macieja Świrskiego, byłego przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w sprawie dotyczącej nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez członków zarządu Polskiej Fundacji Narodowej. Postępowanie dotyczy działań z 2017 roku związanych z finansowaniem kampanii medialnej „Sprawiedliwe sądy”.

W ramach tej kampanii przygotowano spoty telewizyjne, stronę internetową oraz akcję billboardową. Oficjalnie przekaz miał informować o reformie wymiaru sprawiedliwości, jednak krytycy oceniali, że materiały służą przede wszystkim dyskredytowaniu sędziów.

Polityczne konsekwencje i reakcje

Poseł Koalicji Obywatelskiej Mariusz Witczak ocenia decyzję o zatrzymaniu jako słuszną, argumentując, że fundacja zamiast budować pozytywny wizerunek Polski angażowała się w walkę polityczną i działała na rzecz poprzedniej władzy. Dodaje, że Polska Fundacja Narodowa przez lata pozostawała przedmiotem publicznej debaty, a charakter jej działań był, jego zdaniem, od początku wątpliwy.

Poseł Lewicy Tomasz Trela twierdzi, że działania w sprawie były opóźnione, ponieważ od 2017 do 2023 roku Świrski i jego otoczenie korzystali z politycznej ochrony. Przypomina też, że Sejm wcześniej poparł wniosek o pociągnięcie byłego szefa KRRiT do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu.

Z kolei poseł PiS Zbigniew Kuźmiuk określa zatrzymanie jako „sprawę przykrywkową”. W jego ocenie działanie ma odwracać uwagę od wcześniejszej porażki prokuratury związanej z niewydaniem europejskiego nakazu aresztowania dla Zbigniewa Ziobry.

W naszej wcześniejszej publikacji o wątpliwościach wokół śledztwa w aferze GetBack opisywaliśmy pytania o możliwy wpływ osób z rynku finansowego na kierunek postępowania oraz decyzje procesowe. Zwracaliśmy też uwagę na kontrowersje dotyczące wiedzy prokuratury o tożsamości osoby ukrywającej się pod pseudonimem „Eliot” i na to, czy niewygodne informacje mogły być zatajane. Ten kontekst podkreśla znaczenie przejrzystości i rozliczalności instytucji w sprawach budzących duże emocje publiczne.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?