白宫批评摩根大通对稳定币收益率的立场

白宫批评摩根大通对稳定币收益率的立场
关于稳定币收益率的争论加剧了银行与加密货币行业之间的冲突。

白宫数字资产高级顾问批评了摩根大通首席执行官杰米-戴蒙最近关于稳定币收益支付的言论。这一争论凸显了银行业与加密货币行业在稳定币监管方式上日益紧张的关系。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

美国总统数字资产顾问委员会(President's Council of Advisors for Digital Assets)执行董事帕特里克-威特(Patrick Witt)回应了戴蒙的说法,即提供稳定币收益的平台应该受到与银行相同的监管。 本周早些时候,戴蒙在接受CNBC采访时表示,为稳定币余额支付利息实际上使平台像银行一样运营。他认为,持有客户资金并支付利息的机构应遵循与传统银行相同的监管规则。

他强调,银行必须遵守严格的要求,包括联邦存款保险公司的存款保险、反洗钱规则和资本标准。因此,提供类似奖励结构的稳定币发行商应该面临类似的监管。 Patrick Witt不同意这种解释。他在 X 上发表文章称,这种说法歪曲了问题的实质,具有误导性。

关键区别在于如何使用资金

维特认为,主要问题不在于支付收益率本身,而在于如何使用支持稳定币的基础资金。 当机构在金融业务中借出或再抵押客户存款时,就需要类似银行的监管。

然而,2025 年通过的旨在监管支付型稳定币的《GENIUS 法案》明确禁止发行者从事此类行为。因此,威特认为,稳定币余额不应与银行存款同等对待。

关于稳定币收益率的争论减缓了加密货币立法的进程

这场争论已经成为拖延包括《透明度法案》(CLARITY Act )在内的更广泛加密货币市场结构立法的因素之一。 即使在《GENIUS 法案》于 2025 年 7 月为支付稳定币建立了联邦框架之后,银行和加密货币公司之间的谈判仍然困难重重。

银行担心,有收益的稳定币可能会从传统银行机构吸引大量存款。与此同时,加密货币行业的倡导者认为,受到适当监管的稳定币可以为消费者和银行扩大金融机会。

尚未达成妥协

杰米-戴蒙(Jamie Dimon)提出了一个潜在的妥协方案,即允许将奖励与交易挂钩,而不仅仅是持有稳定币。类似的想法也出现在参议院银行委员会起草的市场结构法案草案中。 不过,该提案也引发了争议。在草案中出现该条款后,Coinbase 撤回了对立法的支持。

最近几周,白宫一直在与加密货币公司和主要银行的高管举行闭门会议,试图找到一个折中方案。虽然与会者称讨论富有成效,但迄今为止尚未达成最终协议。

早些时候,我们曾报道过白宫正在寻求限制稳定币收益率,而相关法案在参议院陷入僵局。

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。