NFT byly prohlášeny za zboží: Případ společnosti Yuga Labs představuje právní precedens

Traders Union
Všechny zprávy
Výběr redakce
Proč je právní vítězství společnosti Yuga precedentem

Všechny zprávy

Hlavní zprávy

Výběr redakce

Krypto zprávy

Finanční zprávy

Měny

Hlas trhu

Zprávy regulátorů

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFT byly prohlášeny za zboží: Případ společnosti Yuga Labs představuje právní precedens — NFT jsou zboží: Co znamená rozhodnutí Yuga Labs

Okresní soud USA v Kalifornii vydal historické rozhodnutí: v případu Yuga Labs v. Ryder Ripps byly NFT oficiálně uznány za zboží, které splňuje podmínky pro ochranu ochranné známky.

Tento článek byl přeložen z originálu. Přečtěte si původní verzi od našeho korespondenta zde.

Soudce rozhodl, že jednání Rydera Rippse a Jeremyho Cahena - kteří vytvořili napodobeninu kolekce s názvem Ryder Ripps Bored Ape - nepředstavuje "parodii", jak tvrdili, ale komerční porušení práv duševního vlastnictví.

Případ: pokuty, domény, chytré smlouvy

Případ Yuga Labs v. Ryder Ripps se stal prvním významným rozhodnutím amerického soudu, které výslovně definovalo NFT jako zboží. Nejde jen o rozpoznání značky - jde o komplexní rozhodnutí, které by mohlo sloužit jako vzor pro budoucí precedenty.

Podle rozhodnutí soudu musí Ripps a Cahen zaplatit společnosti Yuga Labs přes 1,5 milionu dolarů - částku, kterou vydělali prodejem padělané kolekce. Musí také převést inteligentní smlouvu porušující NFT, zcela zastavit prodej a marketing tokenů, které porušují značku, a vzdát se dvou domén - rrbayc․com a apemarket․com. Za cybersquatting jim byla nařízena pokuta ve výši 200 000 USD - 100 000 USD za každou doménu. Ripps a Cahen jsou konečně povinni uhradit společnosti Yuga Labs náklady na právní zastoupení. Po prohrané protižalobě se celková částka odškodného zvýšila na 9 milionů dolarů.

Soud výslovně uvedl, že Ripps a Cahen jednali ve zlé víře, když zneužili známou značku. Jejich obhajoba "satirou" byla zamítnuta a jejich použití registrace proxy domény bylo považováno za úmyslné zastírání.

Loading...

Tweet byl autorem smazán.

Ale my jsme všechno uložili 🙂.

Odvolací soud USA však toto rozhodnutí částečně zrušil s tím, že společnost Yuga Labs zatím neprokázala, že by kolekce NFT společností Ripps a Cahen mohla způsobit záměnu spotřebitele. Přesto bylo klíčové sdělení již doručeno: NFT lze považovat za obchodní zboží.

To není jen právní poznámka pod čarou - je to potenciální bod obratu pro celý trh s digitálními aktivy. Případ Yuga Labs v. Ryder Ripps, který byl dlouho považován za symbolický, poprvé potvrdil, že NFT není jen certifikát nebo metadata - je to zboží s komerční funkcí a právem na právní ochranu.

Most mezi Web3 a tradičním právem duševního vlastnictví

Až dosud zůstával právní status NFT nejasný - někde mezi digitálním certifikátem, mediálním souborem nebo v některých jurisdikcích dokonce cenným papírem. Americký soudní precedens však zavedl nový právní rámec: pokud NFT používá logo, název nebo stylistické prvky připomínající chráněnou značku, může se jednat o porušení ochranné známky.

Loading...

Tweet byl autorem smazán.

Ale my jsme všechno uložili 🙂.

Tím se otevírá přímý kanál mezi Web3 a tradičním právem duševního vlastnictví. Zároveň to zavádí novou oblast odpovědnosti: Vydavatelé NFT se již nemohou schovávat za "odstup od fyzických produktů". Nehybný token je zboží - a to znamená, že kontrola značky, vizuálního stylu a sloganu se nyní musí stát součástí procesu právní hloubkové kontroly v každé transakci související s NFT.

Co to znamená pro trh

Toto rozhodnutí fakticky nutí projekty NFT provádět audity duševního vlastnictví již v rané fázi vývoje. Mnoho kolekcí bylo v minulosti uvedeno na trh s minimálním právním ohledem. Nyní se však riziko soudních sporů zvyšuje - a to nejen v USA, protože v šablonách inteligentních smluv se často volí americká jurisdikce.

Mění se také postavení sekundárního trhu. Tržiště budou muset reagovat na stížnosti týkající se napodobování značek v tokenech, podobně jako je tomu u postupů odebírání v elektronickém obchodě. To sice může omezit napodobování projektů, ale zároveň to zvyšuje regulační tlak na samotné platformy.

Důsledky pro odvětví: více práv, více odpovědnosti

Na pozadí decentralizace se myšlenka právní ochrany NFT může zdát paradoxní. Ve skutečnosti však signalizuje dozrávání trhu. Pokud je token považován za produkt, lze jej řešit nejen technicky, ale i právně. Tím se NFT přibližují značkám, franšízám a autorskému právu.

V tomto smyslu je rozsudek ve věci Yuga Labs v. Ryder Ripps jasným signálem pro toto odvětví: pokud chcete uznání, musíte hrát podle pravidel. A stát, který dosud nedokázal stanovit jasná pravidla pro NFT, je nyní začal utvářet prostřednictvím soudů.

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, žádná data a informace na této webové stránce nepředstavují investiční poradenství podle našeho Prohlášení. I když dodržujeme přísnou Redakční integritu, tento příspěvek může obsahovat odkazy na produkty od našich partnerů.

Líbil se vám článek?