Stavební podnik Ralsko usiluje o stamilionové odškodné v obnoveném sporu se státem

Všechny zprávy

Hlavní zprávy

Výběr redakce

Akcie

Kryptoměny

Finanční zprávy

Měny

Komodity

Centrální banky

Sergey Shendetskyi

Včera

Stavební podnik Ralsko usiluje o stamilionové odškodné v obnoveném sporu se státem — Ralsko žádá odškodné

Před českými soudy se znovu otevírá čtvrtstoletí starý případ zmanipulovaných konkurzů na severu Čech, který dál nese finanční dopady pro stát. Stavební podnik Ralsko se domáhá náhrady škody za nezákonný konkurz a řízení se vrací k nižšímu soudu po zásahu Městského soudu v Praze.

Hlavní body

Obvodní soud pro Prahu 2 obnovil řízení v kauze Stavební podnik Ralsko versus stát kvůli údajnému selhání soudního dohledu před 24 lety.
Stavební podnik Ralsko požaduje stamilionové odškodné jako náhradu za škody způsobené nezákonným konkurzem souvisejícím se skupinou kolem Jiřího Berky.
Výsledek obnoveného řízení může ovlivnit další budoucí odškodňovací nároky vůči státu a dopady na veřejné finance.

Obnovené řízení o odpovědnosti státu

Jak uvedl HN.cz, Obvodní soud pro Prahu 2 minulý týden projednává obnovu řízení ve sporu, v němž se Stavební podnik Ralsko domáhá odškodného po státu. Firma patří mezi podniky zasažené skupinou kolem někdejšího ústeckého soudce Jiřího Berky a konkurzního správce Daniela Thonata před 24 lety.

Skupina kolem Berky si své tresty již odpykala, soudní spory ale pokračují kvůli otázce, zda stát dostatečně dohlížel na soudce a jím dosazené konkurzní správce. Právě proto se žaloby zaměřují na odpovědnost státu, protože soudci i správci vystupují jako orgány veřejné moci.

Jednu žalobu společnosti soudy už pravomocně zamítly. Městský soud v Praze však nyní nařídil obnovu řízení, čímž spor vrací do další fáze posuzování.

Právní a finanční dopady případu

Jádrem sporu je, zda má stát nést finanční odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným konkurzem, pokud selhal dohled nad osobami vykonávajícími veřejnou moc. Pro Stavební podnik Ralsko jde o snahu získat stamilionové odškodné za zásah, který firma spojuje s konkurzní manipulací z počátku tisíciletí.

Případ zároveň ukazuje, že hospodářské následky starých justičních kauz se mohou vracet i po mnoha letech a dál zatěžovat soudní systém i veřejné finance. Výsledek obnoveného řízení může být důležitý i pro posouzení dalších nároků vůči státu v obdobných kauzách.

V našem dřívějším článku o rozšířeném dohledu Evropské komise nad možným střetem zájmů Andreje Babiše jsme popsali, že Komise žádá české úřady, aby do žádostí o platby z fondů EU nezahrnovaly výdaje spojené s firmami, které mu patří, jsou pod jeho kontrolou nebo jsou s ním propojené. Upozornili jsme také, že při potvrzení střetu zájmů může dojít k přerušení či pozastavení plateb a k finančním opravám, což by znamenalo další riziko pro české veřejné finance.

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, žádná data a informace na této webové stránce nepředstavují investiční poradenství podle našeho Prohlášení. I když dodržujeme přísnou Redakční integritu, tento příspěvek může obsahovat odkazy na produkty od našich partnerů.

Líbil se vám článek?