Hlib Chabaniuk

Polymarket steht wegen Entscheidung zur Strategy-Bitcoin-Wette in der Kritik

Polymarket steht wegen Entscheidung zur Strategy-Bitcoin-Wette in der Kritik
Strategy-Bitcoin-Wette löst Polymarket-Kritik aus

​Polymarket steht in der Kritik, nachdem ein umstrittener Markt darüber, ob Strategy bis zum 31. Mai Bitcoin verkauft hat, mit „Nein“ entschieden werden sollte – obwohl das Unternehmen später bestätigte, dass der Verkauf in der letzten Maiwoche stattfand. Nutzer werfen der Plattform vor, On-Chain-Beweise ignoriert und Trader mit hohen Verlusten zurückgelassen zu haben, während auf einem der aktivsten Kryptomärkte Gebühren kassiert wurden.

Höhepunkte

  • Strategy verkaufte zwischen dem 26. und 31. Mai 32 Bitcoin, meldete den Verkauf jedoch erst am 1. Juni.
  • Der umstrittene Polymarket-Markt wurde mit „Nein“ entschieden, da die Bestätigung nach Ablauf der Frist erfolgte.
  • Nutzer sagen, On-Chain-Transfers zu Coinbase vor dem 31. Mai hätten als Beweis zählen müssen.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Strategy-Verkauf löst Streit aus

Strategy gab am 1. Juni bekannt, dass sie 32 Bitcoin zwischen dem 26. und 31. Mai für rund 2,5 Millionen US-Dollar verkauft haben, zu einem Durchschnittspreis von 77.135 US-Dollar pro Coin. Die Erlöse aus dem Verkauf sollen zur Finanzierung von Ausschüttungen auf Vorzugsaktien dienen; zum 31. Mai hielt das Unternehmen noch 843.706 Bitcoin.

Laut CoinDesk führte die Veröffentlichung zu einem Timing-Problem für Polymarket. Der relevante Markt fragte, ob Strategy bis zum 31. Mai um 23:59 Uhr ET Bitcoin verkaufen würde. Laut Polymarket-Regeln galten Informationen von MSTR und On-Chain-Daten als primäre Quellen für die Auflösung, glaubwürdige Berichterstattung war ebenfalls zulässig.

Nutzer sagen, On-Chain-Transfers wurden ignoriert

Nutzer argumentierten, der Verkauf müsse zählen, da Bitcoin-Transfers zu Coinbase Prime am 29. und 30. Mai – also vor Ablauf der Frist – sichtbar waren und später durch die Strategy-Meldung vom 1. Juni bestätigt wurden. Lookonchain hatte einen Transfer von 411,48 Bitcoin zu Coinbase Prime vor der Veröffentlichung gemeldet, was Spekulationen auslöste, dass Strategy einen Verkauf vorbereiten könnte.

Da Strategy die Transaktion jedoch erst am 1. Juni – nach Ablauf der Marktfrist – bestätigte, wurde die vorgeschlagene Auflösung mit „Nein“ bewertet. Auf der Polymarket-Seite wurde das Ergebnis zum 31. Mai als „Outcome proposed: No“ und „Disputed“ angezeigt. Der Markt hatte ein Volumen von über 118 Millionen US-Dollar generiert, wobei die Live-Seite von Polymarket später noch höhere Aktivitäten im Rahmen des Events zeigte.

Die Entscheidung löste Ärger bei den YES-Wettern aus. Ein Trader setzte Berichten zufolge 527.000 US-Dollar auf YES und verlor die gesamte Position, nachdem der Markt auf eine „Nein“-Entscheidung zusteuerte. Nutzer warfen Polymarket vor, unfair von Gebühren zu profitieren, während Teilnehmer Hunderttausende Dollar auf einem Markt verloren, dessen Ausgang von einer engen Auslegung des Zeitpunkts abhing.

Prognosemärkte stehen auf dem Prüfstand

Der Streit ist relevant, weil Prognosemärkte auf Vertrauen in klare und konsistente Auflösungsregeln angewiesen sind. Wenn ein Markt sowohl vom Zeitpunkt des Ereignisses als auch von der öffentlichen Bekanntgabe abhängt, können Trader große Verluste erleiden, selbst wenn spätere Meldungen bestätigen, dass das zugrunde liegende Ereignis vor Ablauf der Frist stattfand.

Für Polymarket geht es um mehr als nur eine einzelne Strategy-Wette. Ein Markt mit über 118 Millionen US-Dollar Volumen ist zu einem öffentlichen Test geworden, ob die Plattform mit mehrdeutigen Unternehmensereignissen umgehen kann, ohne technische Details über Beweise zu stellen. 

In einem früheren Bericht hatten wir festgestellt, dass Strive 2.500 BTC kauft, nachdem der Bitcoin-Kurs nach dem Strategy-Verkauf unter 70.000 US-Dollar gefallen war.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.