Südkorea leitet die Sperrung von Polymarket ein

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto
Südkorea sperrt Polymarket

Alle Nachrichten

Top-Storys

Aus der Redaktion

Aktien

Krypto

Wirtschaft

Währungen

Rohstoffe

Unternehmen & Vermögen

Marktstimmen

Iwan Andrijenko

18.08.2026

Südkorea leitet die Sperrung von Polymarket ein — Südkorea sperrt Polymarket wegen Glücksspielbedenken

Südkorea hat angeordnet, den Internetzugang zu Polymarket zu sperren, nachdem die Aufsichtsbehörden zu dem Schluss gekommen waren, dass die kryptobasierte Prognoseplattform inländischen Nutzern eine illegale Glücksspielumgebung bietet. Damit gehört das Land zu einer wachsenden Gruppe von Rechtsordnungen, die Prognosemärkte unabhängig von der zugrunde liegenden Blockchain-Technologie als Glücksspielangebote behandeln.

Das Wichtigste

Südkorea hat angeordnet, den Zugang zu Polymarket zu sperren.
Die Aufsichtsbehörden stuften die Struktur der Plattform als Förderung illegalen Glücksspiels ein.
Die dezentrale Technologie nahm die Plattform nicht vom Geltungsbereich des lokalen Rechts aus.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Der Ausschuss für Rundfunk, Medien und Kommunikation genehmigte am 18. August einen Antrag auf Abhilfemaßnahmen, nachdem er die Markterstellung, Handelsregeln, Krypto-Einzahlungen, Auszahlungen und den Abwicklungsprozess von Polymarket geprüft hatte. Die Aufsichtsbehörden berücksichtigten auch die durch den Handel generierten Transaktionsgebühren und kamen zu dem Schluss, dass Teile des Dienstes unter strafrechtliche Bestimmungen und Beschränkungen für Sportwetten fallen könnten, berichtete Crypto.News.

Aufsichtsbehörden weisen das Argument der Dezentralisierung zurück

Polymarket ermöglicht es Nutzern, Anteile zu kaufen und zu verkaufen, die mit Ergebnissen aus Bereichen wie Wahlen, wirtschaftlichen Ereignissen, Sport und Wetter verknüpft sind. Die Kontrakte werden in der Regel zu einem festen Wert abgerechnet, je nachdem, ob das vorhergesagte Ergebnis eintritt. Dadurch entstehen für erfolgreiche Positionen erhebliche Gewinne und für erfolglose Positionen Verluste.

Die südkoreanischen Behörden konzentrierten sich auf die Rolle der Plattform bei der Erstellung von Märkten und der Bereitstellung der für den Handel und die Abwicklung von Positionen erforderlichen Infrastruktur. Obwohl Transaktionen zwischen Nutzern über Smart Contracts stattfinden, stellten die Aufsichtsbehörden fest, dass die technische Struktur den Dienst nicht vom Geltungsbereich der südkoreanischen Glücksspielgesetze ausnimmt.

Polymarket argumentierte, dass das Unternehmen Kundengelder nicht direkt verwahre und über nicht verwahrte Peer-to-Peer-Transaktionen operiere. Zudem hatte die Plattform ihren koreanischsprachigen Dienst eingestellt und unterstützt keine direkten Zahlungen in südkoreanischen Won. Diese Änderungen reichten den Aufsichtsbehörden nicht aus, da Einwohner weiterhin über Kryptowährungen auf Prognosemärkte zugreifen konnten.

Regulatorischer Druck auf Prognosemärkte nimmt weltweit zu

Die Maßnahme Südkoreas folgt auf eine frühere Untersuchung von Einwohnern, denen vorgeworfen wurde, Polymarket für wahlbezogene Wetten genutzt zu haben. Die Behörden untersuchten außerdem Märkte mit direktem Bezug zum Land, darunter einen Kontrakt über Niederschlag in Seoul. Dies verstärkte die Bedenken, dass die Plattform weiterhin Ereignisse anvisierte, die für lokale Nutzer von Interesse sind.

Die Entscheidung reiht sich in die Beschränkungen ein, die in mehreren anderen Märkten gegen Polymarket verhängt wurden, darunter Indien, die Tschechische Republik, Frankreich, Spanien, Australien und Deutschland. Dieses Muster verdeutlicht ein grundlegendes regulatorisches Problem für Prognosemärkte: Ein dezentrales Abwicklungssystem bestimmt nicht zwangsläufig, wie Behörden die zugrunde liegende Aktivität einstufen.

Für Polymarket und ähnliche Plattformen könnte diese Unterscheidung die internationale Expansion prägen. Die Aufsichtsbehörden konzentrieren sich zunehmend darauf, was Nutzer tatsächlich tun, wie Märkte betrieben werden und ob die Plattform finanziell davon profitiert, statt lediglich darauf, ob die Gelder von einem zentralisierten Vermittler verwahrt werden. Die Entscheidung Südkoreas deutet darauf hin, dass technische Dezentralisierung allein nur begrenzten Schutz vor nationalen Glücksspielvorschriften bieten kann.

Wie bereits berichtet, zieht Kalshi davon, während das Polymarket-Volumen nach der Weltmeisterschaft sinkt.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?