Mira Kyivska

Dogecoin oder Pikachu-Karte: Womit lässt sich mehr Geld verdienen?

Dogecoin oder Pikachu-Karte: Womit lässt sich mehr Geld verdienen?
Können Pokémon-Karten rentabler sein als Memecoins?

Vor einigen Jahren schienen Memecoins der schnellste Weg zu sein, einen Witz in Kapital zu verwandeln, doch der Hype um sie hat sich merklich abgekühlt. Unterdessen haben sich Pokémon-Karten, die auf den ersten Blick wie eine ähnlich kindische und absurde Wette auf kollektiven Glauben wirken, still und leise zu einem Markt mit Auktionen, Tresoren und sechsstelligen Preisen entwickelt. Was hat sich also als die bessere Investition herausgestellt: der Kauf eines Memes auf der Blockchain oder ein Stück Nostalgie aus Plastik?

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

So unterschiedlich und doch so ähnlich

Auf den ersten Blick leben Memecoins und Pokémon-Karten in unterschiedlichen Welten: Die einen werden auf der Blockchain gehandelt, während die anderen in Plastikhüllen und Tresoren liegen. Doch ihre wirtschaftliche Natur ist sehr ähnlich. Sowohl Dogecoin als auch eine seltene Pikachu-Karte sind nicht deshalb teuer, weil sie Gewinn, Dividenden oder Cashflow generieren. Ihr Preis ergibt sich aus einer anderen Formel: Kultur plus Knappheit plus Community plus die Bereitschaft des nächsten Käufers, mehr zu zahlen.

In ihrer Erklärung zu Memecoins beschrieb die SEC diese direkt als Vermögenswerte, die typischerweise zu Unterhaltungs-, sozialen und kulturellen Zwecken gekauft werden, während ihr Wert hauptsächlich von Nachfrage und Spekulation bestimmt wird. Darüber hinaus verglich die Aufsichtsbehörde Memecoins faktisch mit Sammlerstücken.

Dies ist ein wichtiger Punkt: Ein Memecoin ist nicht nur eine „Kryptowährung ohne Nutzen“, sondern ein digitales Sammelsymbol. Die Menschen kaufen sie nicht nur in der Erwartung eines Gewinns, sondern auch, weil sie Teil eines Witzes, einer Bewegung oder einer Online-Community sein wollen. Forscher, die sich mit Memecoins beschäftigen, betonen zudem, dass ihre Dynamik weniger von Technologie als vielmehr von sozialen Medien, Humor, visuellen Memes, kulturellem Kontext und der Stimmung in der Community geprägt wird.

Die Mechanismen von Pokémon-Karten sind fast dieselben, nur dass es statt Blockchain Nostalgie gibt, statt Telegram und X Fan-Communities und statt Tokenomics den Zustand der Karte, Seltenheit, Auflage und PSA-Bewertung. Ihr Wert beruht zudem nicht auf praktischem Nutzen, sondern auf emotionalem Kapital: Kindheitserinnerungen, kulturelle Anerkennung, die Angst, die Chance zu verpassen, einen seltenen Gegenstand zu kaufen, und der Glaube, dass in ein paar Jahren jemand ihn noch mehr begehren wird. Deshalb wird der Markt für Pokémon-Karten bereits nicht mehr nur als Hobby beschrieben, sondern als Teil einer breiteren Klasse alternativer Investitionen, in der Nostalgie, Seltenheit und Popkultur nicht schlechter funktionieren können als Finanzanalysen.

Deshalb ist der Unterschied zwischen Doge und Pikachu geringer, als es scheint. Beide Vermögenswerte verkaufen keinen zukünftigen Cashflow, sondern eine Geschichte. Ein Memecoin verkauft eine Geschichte über das Internet, schnellen Reichtum und die Macht der Masse. Eine Karte verkauft eine Geschichte über Kindheit, Knappheit und den Wunsch, etwas zu besitzen, das bereits zu einem kulturellen Mythos geworden ist. In diesem Sinne sind sowohl Memecoins als auch Pokémon-Karten Märkte kollektiven Glaubens. Das eine misst man einfach in Tokens, das andere in glänzendem Karton.

Millionen auf DOGE oder die langsame Magie von Pokémon

Wenn wir nur das Best-Case-Szenario betrachten, scheinen Memecoins fast unschlagbar zu sein. Dogecoin stieg von einem Allzeittief von rund 0,0000869 $ auf einen Höchststand von 0,7316 $ im Mai 2021. Theoretisch hätten 1000 $, die ganz unten investiert und ganz oben verkauft worden wären, zu rund 8,4 Millionen $ werden können. Doch dies ist nicht gerade ein realistisches Anlageszenario, zumal DOGE heute immer noch etwa 85–87 % unter seinem Allzeithoch gehandelt wird.

Shiba Inu zeigte eine noch härtere Variante derselben Geschichte. SHIB stieg im Oktober 2021 auf 0,00008616 $ und verlor dann mehr als 90 % gegenüber seinem Höchststand. Für diejenigen, die früh eingestiegen waren, waren die Renditen fast absurd. Für diejenigen, die aus FOMO gekauft haben, wurde es zu einem jahrelangen Warten darauf, dass sich das Meme wieder in ein Wunder verwandelt.

PEPE wiederholte dieselbe Logik in einem jüngeren Zyklus: Im Jahr 2024 legte der Token um etwa 1900 % zu, was bedeutet, dass 1000 $ bei einem perfekten Einstieg zu fast 20.000 $ hätten werden können. Doch genau darin liegt die Falle der Memecoins: Im Nachhinein sehen sie fantastisch aus, wenn wir bereits wissen, wo der Startpunkt und wo der Höchststand lagen. In Echtzeit gleicht das Ganze weniger einem Chart als einer Achterbahnfahrt ohne Sicherheitsgurt.

Vor diesem Hintergrund wirken Pokémon-Karten weniger explosiv, aber vielleicht ist es genau das, was sie interessanter macht. Laut Daten von Card Ladder, die vom Wall Street Journal zitiert wurden, sind Pokémon-Karten seit 2004 um etwa 3821 % gestiegen. Bei einer Investition von 1000 $ würde das rund 39.000 $ bedeuten. Keine Dogecoin-Millionen, aber auch kein 90-prozentiger Sturz in den Abgrund nach dem Höchststand.

Natürlich sind auch Karten nicht vor einer Überhitzung gefeit. Nach dem Pandemie-Boom von 2020–2021 verloren einige Pokémon-Karten 60 % oder mehr an Wert, während neuere Veröffentlichungen um 20–50 % fallen könnten. Doch die Art des Wertverlusts ist unterschiedlich. Bei Karten hängt ein Crash oft vom jeweiligen Segment ab: Vintage, Modern, bewertete oder versiegelte Produkte. Bei Memecoins trifft der Wertverlust oft den gesamten Token, zusammen mit dem Meme, der Community und dem Glauben an ein neues „To the Moon“.

So gewinnen Memecoins in der Kategorie der größten Fantasie: Sie hätten tatsächlich 1000 Dollar in Millionen verwandeln können. Aber Pokémon-Karten sind in anderer Hinsicht stärker, da das Gewinnszenario realistischer erscheint. Hier hängen die Renditen weniger von einem perfekten Einstieg und Ausstieg auf dem Höhepunkt des Hypes ab, sondern vielmehr von der Seltenheit der Karte, ihrem Zustand, ihrer Zertifizierung und der stabilen Nachfrage unter Sammlern.

Wofür sollte sich ein Investor entscheiden: für ein Meme, für Nostalgie oder für beide Märkte?

Natürlich sind Memecoins und Pokémon-Karten unterschiedliche Vermögenswerte, und Gewinne in einem Segment schließen die Chance, im anderen Geld zu verdienen, nicht aus. Ein erfolgreicher Token kann Renditen liefern, die der Sammlermarkt kaum wiederholen kann. Eine seltene Karte wiederum kann ihren Wert länger bewahren als die meisten Memes, die mit dem nächsten Hype-Zyklus verschwinden.

Der Unterschied liegt darin, wie in jedem Markt Geld verdient wird. Bei Memecoins befindet sich der Investor im Wesentlichen in einem Wettlauf gegen die Zeit: Er muss die Narrative, die Liquidität, die Aktivitäten von Großinvestoren, Signale aus den sozialen Medien, Börsennotierungen und den Moment erfassen, in dem die Masse gerade erst beginnt, ins Spiel einzusteigen. Hinzu kommt das regulatorische Risiko, da Memecoins zunehmend die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden auf sich ziehen, insbesondere wenn Manipulationen, Pump-and-Dump-Praktiken oder politischer Hype um sie herum auftreten.

Letztendlich handelt es sich also nicht um eine Wahl zwischen einem seriösen und einem unseriösen Vermögenswert. Memecoins und Pokémon-Karten sind längst über Witze und Kindheitshobbys hinausgewachsen. Der einzige Unterschied besteht darin, worauf der Investor setzt: bei Memecoins auf die Geschwindigkeit des Hypes, bei Karten auf die Kraft der Seltenheit und der Nostalgie. Und in beiden Fällen ist es entscheidend, rechtzeitig zu erkennen, ob das, was vor einem liegt, zukünftiger Gewinn oder einfach nur eine teure Emotion ist.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.