Explication des Stablecoins algorithmiques : fonctionnement, exemples et risques

Note éditoriale : Bien que nous adhérions à une stricte intégrité éditoriale, cet article peut contenir des références à des produits de nos partenaires. Voici comment nous gagnons de l'argent. Aucune des données et des informations contenues dans cette page Web ne constitue un conseil en investissement, conformément à notre clause de non-responsabilité.

Meilleures stablecoins algorithmiques :

USDD. Une stablecoin algorithmique de grande envergure avec une capitalisation boursière élevée et une forte liquidité de trading.
Hylo USD (HYUSD). Une stablecoin algorithmique multiplateforme conçue pour une utilisation inter-écosystèmes et des stratégies de rendement.
Mento Dollar (USDM). Une stablecoin algorithmique au sein de l’écosystème Celo axée sur la stabilité relative des prix.
Alchemix USD (ALUSD). Une stablecoin algorithmique auto-remboursable adossée à des rendements futurs plutôt qu’à des réserves liquides.

Les stablecoins algorithmiques représentent l'une des expériences les plus ambitieuses de la finance décentralisée. Contrairement aux stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires ou surcollatéralisés, ils visent à atteindre la stabilité des prix sans détenir de réserves équivalentes. À la place, ils s'appuient sur des algorithmes, des contrats intelligents et des incitations de marché pour réguler l'offre et la demande.

En théorie, cette approche élimine la dépendance à l'égard des émetteurs et dépositaires centralisés. En pratique, de nombreux stablecoins algorithmiques ont eu du mal à maintenir leur ancrage lors de périodes de stress sur les marchés. Plusieurs échecs très médiatisés ont modifié la perception de ce modèle par les investisseurs et les régulateurs, soulevant des questions quant à la possibilité d’atteindre une stabilité à long terme sans garantie solide.

Dans ce guide, nous expliquons ce que sont les stablecoins algorithmiques, comment ils fonctionnent, les principaux types et exemples de stablecoins algorithmiques, ainsi que les principaux risques qui en font l’un des segments les plus fragiles du marché des cryptomonnaies.

Avertissement sur les risques : Les marchés des crypto-monnaies sont très volatils, avec de fortes variations de prix et des incertitudes réglementaires. Les recherches indiquent que 75 à 90 % des traders subissent des pertes. N'investissez que des fonds discrétionnaires et consultez un conseiller financier expérimenté.

Liste et exemples de stablecoins algorithmiques

Les stablecoins algorithmiques demeurent l’un des segments les plus complexes et débattus du marché des cryptomonnaies. Contrairement aux stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, ces actifs visent à maintenir une valeur stable principalement grâce à des règles de protocole, des contrats intelligents et des incitations économiques, plutôt que par des garanties de réserves directes. Malgré un risque plus élevé, plusieurs stablecoins algorithmiques restent actifs et largement utilisés dans les écosystèmes DeFi en 2026.

Vous trouverez ci-dessous les principaux stablecoins algorithmiques actifs ainsi qu'une explication du fonctionnement pratique de chaque modèle.

USDD

USDD est l’un des projets les plus visibles dans la catégorie des stablecoins algorithmiques et il est étroitement lié à l’écosystème TRON. Il se présente comme un actif numérique indexé sur le dollar, combinant des règles d’émission algorithmiques avec un cadre de réserve et d’incitations géré par la TRON DAO Reserve.

Contrairement aux premiers modèles purement algorithmiques, USDD repose sur une surcollatéralisation en actifs cryptographiques ainsi que sur des mécanismes de création et de destruction pour soutenir son prix. Cette structure hybride vise à améliorer la résilience en période de stress sur le marché tout en maintenant un modèle d’émission on-chain non adossé à une monnaie fiduciaire. USDD est largement utilisé pour les règlements, le trading et les applications DeFi au sein de TRON et des réseaux pris en charge, ce qui contribue à maintenir une liquidité relativement profonde par rapport à de nombreux autres stablecoins algorithmiques.

USDD

Hylo USD (HYUSD)

Hylo USD (HYUSD) est un stablecoin algorithmique décentralisé développé au sein de l’écosystème Solana DeFi. Son objectif principal est de maintenir un prix proche d’un dollar U.S. grâce à des mécanismes de stabilisation au niveau du protocole et à un adossement lié à des jetons de liquid staking.

HYUSD utilise les rendements du staking et les incitations de l'écosystème pour soutenir son modèle de prix, ce qui le rapproche des solutions algorithmiques hybrides plutôt que des conceptions entièrement non garanties. Le projet a atteint une circulation significative et une activité de trading continue, ce qui en fait l'un des actifs algorithmiques les plus liquides sur Solana. Sa stabilité dépend fortement de la performance du staking, des conditions de liquidité et de la participation continue à l'environnement Solana DeFi.

Hylo USD

Mento Dollar (USDM)

Mento Dollar (USDM) est le stablecoin algorithmique de l’écosystème Celo et le successeur de l’ancien Celo Dollar après son changement de nom. USDM fonctionne dans le cadre du protocole Mento, qui se concentre sur les échanges de devises on-chain et une infrastructure multi-devises pour les stablecoins.

Le modèle de stabilisation repose sur des pools de liquidité on-chain et des mécanismes d’incitation qui encouragent les participants du marché à maintenir le taux de change proche d’un dollar. Plutôt que de dépendre de réserves traditionnelles, le protocole utilise des incitations économiques et une gestion automatisée de la liquidité pour réguler le prix. En raison de cette structure, l’USDM est souvent cité pour expliquer le fonctionnement des stablecoins algorithmiques, car la participation du marché et la mécanique du protocole jouent un rôle central dans le maintien de la stabilité.

Mento Dollar (USDM)

Alchemix USD (ALUSD)

Alchemix USD (ALUSD) représente une approche distincte dans l’univers des stablecoins algorithmiques et est souvent décrit comme un modèle hybride ou natif de DeFi. ALUSD est émis via le protocole Alchemix, où les utilisateurs déposent des garanties et émettent un actif synthétique en dollars en contrepartie.

La caractéristique principale de l’ALUSD est que le rendement généré par le collatéral déposé est automatiquement utilisé pour rembourser la dette de l’utilisateur au fil du temps. Cela élimine la nécessité d’un remboursement actif et réduit la pression de liquidation dans des conditions normales. Par conséquent, l’ALUSD fonctionne moins comme un stablecoin traditionnel et davantage comme une partie d’un système de prêt DeFi à remboursement automatique. Sa stabilité et sa viabilité dépendent des paramètres du protocole, des stratégies de rendement et des conditions générales du marché DeFi, plutôt que d’un simple adossement par des réserves.

Alchemix USD

Qu'est-ce qu'un stablecoin algorithmique ?

Un stablecoin algorithmique est un type de cryptomonnaie qui vise à maintenir une valeur stable, le plus souvent un U.S. dollar, en utilisant des mécanismes monétaires pilotés par code plutôt que des réserves d’actifs directes. Au lieu d’être adossé un pour un à de la monnaie ou à des équivalents, un stablecoin algorithmique repose sur des contrats intelligents qui gèrent automatiquement l’offre de jetons.

En termes simples, un stablecoin algorithmique tente de rester stable en ajustant le nombre de jetons en circulation. Lorsque la demande augmente et que le prix dépasse l'objectif, le protocole augmente l'offre. Lorsque la demande diminue et que le prix tombe en dessous de l'ancrage, l'offre est réduite par des brûlages ou des incitations. C'est pourquoi ces actifs sont souvent qualifiés de stablecoins adossés à un algorithme, même s'ils ne sont pas garantis par des garanties traditionnelles.

Contrairement aux stablecoins adossés à une monnaie fiduciaire, un stablecoin algorithmique ne garantit pas un rachat assuré. Sa stabilité dépend de la participation du marché, de la liquidité et de la confiance dans le mécanisme. Si les utilisateurs cessent de faire confiance au système, l’algorithme seul ne peut pas garantir la stabilité du prix.

En raison de cette conception, les stablecoins algorithmiques sont généralement considérés comme des instruments financiers expérimentaux plutôt que comme des équivalents numériques de la monnaie. Bien que certains modèles intègrent une garantie partielle, la caractéristique principale demeure que la stabilité des prix est principalement régulée par des algorithmes, et non par des réserves.

Cette distinction est essentielle pour évaluer quelles stablecoins sont algorithmiques, comment elles se comportent en période de stress et pourquoi de nombreuses stablecoins algorithmiques n'ont pas réussi à maintenir leur ancrage au fil du temps.

Stablecoin algorithmique vs stablecoin adossé à des actifs
Caractéristique	Stablecoin algorithmique	Stablecoin adossé à des actifs
Modèle de garantie	Algorithmes et incitations	Réserves en fiat ou liquides
Contrôle de l’émetteur	Minime ou décentralisé	Entité centralisée
Transparence	Logique sur la blockchain	Audits hors chaîne
Profil de stabilité	Très variable	Relativement stable
Profil de risque	Élevé	Faible à modéré

Cette différence structurelle explique pourquoi les stablecoins algorithmiques sont souvent classés comme des instruments financiers expérimentaux plutôt que comme des équivalents de trésorerie.

Comment fonctionnent les stablecoins algorithmiques ?

Pour comprendre le fonctionnement des stablecoins algorithmiques, il est utile de les considérer comme des systèmes monétaires automatisés. Un mécanisme de stablecoin algorithmique utilise des contrats intelligents pour gérer l’offre en réponse aux variations du prix du marché, dans le but de maintenir le jeton proche de sa valeur cible.

Lorsque le prix du marché dépasse l’ancrage, le protocole augmente l’offre. Lorsque le prix tombe en dessous de l’ancrage, l’offre est réduite ou la demande est encouragée. Ces actions sont exécutées automatiquement, sans intervention humaine, ce qui explique pourquoi ce modèle est qualifié d’algorithmique.

La plupart des stablecoins algorithmiques reposent sur une combinaison des éléments suivants.

Ajustements élastiques de l’offre. Lorsque la demande augmente et que le prix dépasse l’ancrage, de nouveaux jetons sont émis, et lorsque la demande tombe en dessous de l’objectif, l’offre est réduite par des destructions ou des retraits.
Arbitrage incitatif. Les traders sont récompensés pour acheter en dessous de l’ancrage ou vendre au-dessus, contribuant ainsi à stabiliser le prix grâce à des incitations de marché.
Jetons secondaires ou de gouvernance. De nombreux modèles utilisent un second jeton pour absorber la volatilité et soutenir le mécanisme de maintien de l’ancrage des stablecoins algorithmiques.
Exécution entièrement automatisée. Toutes les modifications de l’offre sont appliquées par des contrats intelligents sans intervention humaine, ce qui élimine toute discrétion en période de tension sur les marchés.

Bien que la théorie expliquant comment les stablecoins algorithmiques maintiennent leur ancrage semble solide, les marchés réels ne sont pas parfaitement rationnels. Lors des périodes de tension, la liquidité se tarit, les arbitragistes se retirent et la confiance s’affaiblit. Lorsque cela se produit, les mêmes mécanismes conçus pour stabiliser le système peuvent au contraire accélérer les pertes.

Types de stablecoins algorithmiques

Comprendre les types de stablecoins algorithmiques est essentiel pour évaluer la manière dont différents modèles réagissent en période de tension sur les marchés. Bien que tous les stablecoins algorithmiques visent à maintenir la stabilité des prix grâce à des mécanismes automatisés, leurs structures internes varient considérablement.

Vous trouverez ci-dessous les principales catégories utilisées aujourd'hui pour classer les stablecoins algorithmiques.

Stablecoins purement algorithmiques. Ces modèles ne disposent d’aucune garantie collatérale et reposent entièrement sur des algorithmes d’offre et de demande pour maintenir l’ancrage. Historiquement, cette catégorie comprend certains des échecs les plus connus de stablecoins algorithmiques, car les systèmes fondés sur la confiance ont tendance à s’effondrer rapidement en période de stress sur le marché.
Stablecoins algorithmiques fractionnaires. Un stablecoin algorithmique fractionnaire combine une garantie partielle par des actifs avec des contrôles algorithmiques de l’offre. Le ratio de garantie s’ajuste de manière dynamique, ce qui aide à réduire le risque d’effondrement réflexif par rapport aux modèles entièrement non garantis.
Stablecoins basés sur le seigneuriage. Ces modèles utilisent un jeton secondaire ou de gouvernance pour absorber la volatilité. Les détenteurs du stablecoin dépendent de la demande future pour l’actif secondaire, ce qui rend cette structure vulnérable lors de périodes prolongées de baisse.
Stablecoins à offre élastique. Au lieu de défendre un ancrage strict, ces stablecoins algorithmiques ajustent directement les soldes des utilisateurs grâce à des mécanismes de rebasage. Bien que techniquement élégants, ils sont rarement utilisés pour les paiements ou la tarification en raison de la variation imprévisible des soldes.

La plupart des conceptions récentes se sont éloignées des modèles purs pour adopter des structures hybrides. Par conséquent, de nombreux projets se décrivent désormais comme des stablecoins adossés à des algorithmes plutôt que comme entièrement algorithmiques, reflétant ainsi les leçons tirées des effondrements précédents.

Échecs des stablecoins algorithmiques et schémas d’effondrement

L'histoire des stablecoins algorithmiques est étroitement liée à des cycles répétés d'échecs. Bien que chaque projet utilise des mécanismes différents, la plupart des échecs de stablecoins algorithmiques suivent des schémas similaires dès que les conditions du marché deviennent défavorables.

L'effondrement typique d'un stablecoin algorithmique commence par une perte de confiance. Lorsque les utilisateurs commencent à vendre, le mécanisme de stabilisation augmente l'offre ou incite à l'arbitrage. Au lieu de rétablir l'ancrage, cela crée souvent une pression de vente supplémentaire, déclenchant une boucle de rétroaction négative.

Plusieurs schémas d’effondrement courants apparaissent dans les conceptions précédentes :

Spirales d’offre réflexives. Lorsque le prix baisse, l’expansion de l’offre ou l’émission de jetons secondaires accélère les pertes au lieu de les corriger.
Effondrement de l’arbitrage. En période de tension, les arbitragistes se retirent en raison du risque de liquidité, ce qui sape le mécanisme central d’un stablecoin algorithmique.
Effondrement du jeton secondaire. Dans les modèles à double jeton, le jeton de gouvernance ou celui absorbant la volatilité perd rapidement de la valeur, supprimant ainsi le principal soutien du système.
Épuisement de la liquidité. Une fois que les pools de liquidité s’amenuisent, même de petites transactions peuvent entraîner de fortes variations de prix dans un stablecoin algorithmique, menant à un effondrement total.

Ces événements mettent en évidence une faiblesse majeure. Les algorithmes peuvent réagir instantanément, mais ils ne peuvent pas créer de la demande lorsque la confiance disparaît. Par conséquent, la logique de stabilisation amplifie souvent la volatilité au lieu de la contenir en période de tension sur les marchés.

Risques des stablecoins algorithmiques

Les risques liés aux stablecoins algorithmiques vont bien au-delà de la volatilité habituelle des prix des cryptomonnaies. Comme ces systèmes dépendent des incitations et du comportement du marché, leurs modes de défaillance ont tendance à s'accélérer en période de stress plutôt qu'à se stabiliser.

Voici les principaux risques liés aux stablecoins algorithmiques que les investisseurs et les utilisateurs doivent comprendre.

Pression de vente réflexive. Lorsque les prix baissent, les mécanismes de stabilisation peuvent augmenter l’offre ou déclencher l’émission d’un jeton secondaire, ce qui peut intensifier les ventes au lieu de les arrêter.
Dépendance à la confiance du marché. Les stablecoins algorithmiques reposent sur une demande et une participation continues, et une fois la confiance affaiblie, les algorithmes seuls ne peuvent pas rétablir la stabilité.
Chocs de liquidité. Pendant les périodes de faible liquidité, même de petites transactions peuvent rompre l’ancrage, rendant la reprise difficile voire impossible.
Exposition à un jeton secondaire. De nombreux modèles transfèrent le risque vers un jeton de gouvernance ou d’absorption de volatilité, qui peut s’effondrer rapidement en période de baisse.
Risques liés aux contrats intelligents et aux oracles. Des erreurs dans les flux de prix ou la logique du contrat peuvent déclencher des ajustements d’offre incorrects à des moments critiques.
Retards de gouvernance. Une gouvernance décentralisée peut réagir trop lentement lors de marchés en évolution rapide, ce qui permet aux pertes de s'accumuler.

Existe-t-il aujourd'hui des stablecoins algorithmiques réellement stables ?

À l'heure actuelle, aucune stablecoin algorithmique ne peut être considérée comme véritablement stable au même titre que les alternatives adossées à des monnaies fiduciaires ou entièrement surcollatéralisées. Bien que certains modèles se soient améliorés depuis les premiers échecs, les stablecoins algorithmiques dépendent toujours de la confiance du marché, de la liquidité et des incitations, plutôt que d’un adossement garanti.

Les projets qui restent actifs sont parfois qualifiés de stablecoins algorithmiques plus résilients, mais la résilience ne signifie pas stabilité. Ces protocoles utilisent généralement une collatéralisation partielle, des ajustements prudents de l’offre et des contrôles de gouvernance plus stricts. De telles mesures réduisent le risque mais n’éliminent pas la fragilité fondamentale d’un stablecoin basé sur un algorithme.

D'un point de vue structurel, la principale limitation demeure inchangée. Lorsque la demande chute brutalement, même les stablecoins algorithmiques bien conçus peinent à maintenir leur ancrage. Les algorithmes peuvent réagir instantanément, mais ils ne peuvent ni créer de liquidité ni rétablir la confiance une fois que les participants quittent le marché.

Pour cette raison, les stablecoins algorithmiques doivent aujourd'hui être considérés comme des instruments financiers expérimentaux plutôt que comme des réserves de valeur fiables. Ils peuvent fonctionner dans des conditions de marché calmes, mais ils n'offrent pas la prévisibilité nécessaire aux paiements quotidiens ou à la préservation de la valeur à long terme.

En pratique, aucun stablecoin algorithmique ne répond actuellement à la norme de stabilité des prix à long terme attendue des actifs stables à faible risque.

Parce que les stablecoins algorithmiques sont principalement accessibles via des plateformes de trading et de liquidité, le choix de la plateforme d’échange influence également la manière dont les utilisateurs interagissent avec eux. Un échange fiable permet un accès plus fluide, une tarification plus transparente et moins de perturbations lorsque les conditions du marché évoluent. Le tableau ci-dessous présente quelques-unes des meilleures plateformes d’échange crypto dans votre région, offrant un point de référence pratique en complément de la discussion sur les risques et exemples des stablecoins algorithmiques.

Meilleures plateformes d'échange de cryptomonnaies dans votre région
	Kraken	Coinbase	OKX	Crypto.com	Cryptohopper
Dépôt Min., $	10	10	10	1
Pièces prises en charge	278	249	329	250	1000
Frais Spot Taker, %	0.4	0.5	0.1	0.5	0
Frais Spot Maker, %	0.25	0.5	0.08	0.25	0
Alertes
Copy trading
score global TU	8.48	8.7	8.7	8.48	5.8
Ouvrir un compte	Chez broker Votre capital est à risque.	Chez broker	Chez broker Votre capital est à risque.	Chez broker Votre capital est à risque.	Chez broker Votre capital est à risque.

Les algorithmes échouent lorsque la confiance disparaît

J'ai suivi les stablecoins algorithmiques à la fois en tant qu'analyste de marché et en tant que participant à des expériences DeFi, et la plus grande leçon pour moi est la rapidité avec laquelle la théorie s'effondre sous la pression. Sur le papier, les mécanismes semblent équilibrés et auto-correcteurs. Sur les marchés réels, la peur, la rapidité et la faible liquidité dominent. Lorsque la confiance s'effrite, les algorithmes réagissent exactement comme prévu, mais cette réaction aggrave souvent le déséquilibre au lieu de le corriger.

Cela montre que les stablecoins algorithmiques ne sont pas seulement des systèmes techniques, mais aussi des systèmes comportementaux. Leur succès repose sur l’arbitrage actif, une demande continue et des prises de décision rationnelles, autant d’éléments qui disparaissent lors des périodes de stress. Pour moi, c’est là leur principale limite. Ces modèles peuvent encore être utiles dans des environnements contrôlés ou expérimentaux, mais ils ne devraient jamais être considérés comme des instruments à faible risque ou assimilés à de la liquidité.

Conclusion

Les stablecoins algorithmiques incarnent l'une des tentatives les plus audacieuses de la finance décentralisée pour créer une stabilité sans adossement classique, mais demeurent aujourd'hui des instruments expérimentaux et fragiles. Malgré des modèles hybrides comme USDD ou des innovations telles que l’auto-remboursement d’Alchemix USD, ces actifs n’ont pas su prouver leur fiabilité lors de crises de marché, leur stabilité reposant avant tout sur la confiance et la liquidité. La moindre perte de confiance peut entraîner une spirale de vente incontrôlable, accentuée par la logique même des mécanismes algorithmiques. Si ces projets continuent de stimuler l’innovation, ils rappellent aussi que dans la crypto, la technologie ne peut à elle seule garantir la stabilité — seule une alchimie complexe entre incitations, confiance et structure de marché peut y prétendre. En définitive, les stablecoins algorithmiques sont, pour l’instant, des promesses fascinantes mais risquées plutôt que des solutions matures à la volatilité des cryptomonnaies.

Foire aux questions

Quels rôles jouent les jetons secondaires dans les stablecoins algorithmiques ?

Les jetons secondaires servent souvent à absorber la volatilité des stablecoins algorithmiques. Leur objectif principal est de stabiliser l’ancrage en assumant le risque lors de périodes de fluctuation de prix. Cependant, en cas de forte pression sur le marché, ces jetons peuvent perdre rapidement de la valeur, compromettant le mécanisme de stabilisation et fragilisant l’ensemble du système.

Comment la liquidité influence-t-elle la stabilité des stablecoins algorithmiques ?

La liquidité joue un rôle clé dans la stabilité des stablecoins algorithmiques. Si la liquidité est faible, même de petits volumes d’échange peuvent perturber l’ancrage et accélérer les pertes. Une liquidité suffisante permet, au contraire, d’amortir les chocs de marché et de faciliter le fonctionnement des mécanismes d’arbitrage et de stabilisation.

Pourquoi les stablecoins algorithmiques sont-ils considérés comme des actifs expérimentaux ?

Les stablecoins algorithmiques sont qualifiés d’expérimentaux car leur stabilité dépend fortement de la confiance du marché, de la liquidité et d’incitations comportementales. En l’absence de réserves garanties, ces actifs sont vulnérables à des cycles de panique et des failles de mécanisme, ce qui empêche leur assimilation à des valeurs refuges ou à des monnaies numériques fiables à long terme.

Quelles pratiques limitent les risques associés aux stablecoins algorithmiques ?

Les modèles récents mettent en œuvre des mécanismes hybrides tels que la surcollatéralisation, des ajustements d’offre prudents et des contrôles de gouvernance renforcés pour modérer les risques. Toutefois, même ces précautions ne suppriment pas la fragilité inhérente aux stablecoins algorithmiques, notamment face à une chute brutale de la demande ou à une perte de confiance généralisée.

Cet article vous a plu ?

Les meilleurs choix et analyses de la rédaction

7 heures il y a Oleg Tkatchenko

Coupe du Monde de la FIFA sur la blockchain : quand le football rencontre la crypto

#crypto #Avalanche

1 jour il y a Pavlo Kot

Extraterrestres, Satoshi et Bitcoin : comment la théorie extraterrestre est née

#crypto #Bitcoin

2 jours il y a Pavlo Kot

Nation blockchain en crise : comment une lutte de pouvoir a divisé le Liberland

#crypto #Justin Sun Latest News

3 jours il y a Eugene Komchuk

Changement de priorités : les gouvernements soutiennent le minage alors que les entreprises se tournent vers l'IA

#crypto #Bitcoin

4 jours il y a Mikhaïl Vnoutchkov

Le retour d'Intel : Apple, Trump et le pari de l'IA

#Apple #Intel

5 jours il y a Oleg Tkatchenko

Prédiction du prix du Bitcoin basée sur le RSI : le BTC est-il prêt pour un nouveau rallye ?

#prediction #Bitcoin

Toutes les actualités

L'équipe qui a travaillé sur l'article

Viktoras Karapetjanc est un trader financier chevronné, un analyste de marché et un créateur de contenu avec plus de 20 ans d'expertise sur le Forex, les crypto-monnaies et les marchés boursiers. En tant que contributeur au site Traders Union, il fournit des analyses approfondies, des stratégies basées sur des données et des contenus éducatifs pour donner aux traders de tous niveaux les moyens d'agir.

En savoir plus sur nos politiques éditoriales

Volatilité

La volatilité désigne le degré de variation ou de fluctuation du prix ou de la valeur d'un actif financier, tel que les actions, les obligations ou les crypto-monnaies, sur une période donnée. Une volatilité plus élevée indique que le prix d'un actif connaît des fluctuations plus importantes et plus rapides, tandis qu'une volatilité plus faible suggère des mouvements de prix relativement stables et progressifs.

Extra

Xetra est un système de négociation boursier allemand géré par la Bourse de Francfort. Deutsche Börse est la société mère de la Bourse de Francfort.

CFD

Le CFD est un contrat entre un investisseur/trader et un vendeur qui stipule que le trader devra payer au vendeur la différence de prix entre la valeur actuelle de l'actif et sa valeur au moment du contrat.

Investisseur

Un investisseur est une personne qui place de l'argent dans un actif en espérant que sa valeur s'appréciera à l'avenir. L'actif peut être n'importe quoi, y compris une obligation, un fonds commun de placement, une action, de l'or, de l'argent, des fonds négociés en bourse (ETF) et des biens immobiliers.

Rendement

Le rendement désigne les gains ou les revenus tirés d'un investissement. Il reflète les rendements générés par la possession d'actifs tels que des actions, des obligations ou d'autres instruments financiers.

Les 5 meilleurs brokers