Nation blockchain en crise : comment une lutte de pouvoir a divisé le Liberland

​Le Liberland a été créé comme une expérience visant à transférer la gouvernance sur la blockchain. Dix ans après sa fondation, le projet est cependant secoué par une lutte de pouvoir interne. Des factions rivales se disputent désormais l'autorité et le contrôle des infrastructures critiques, menant au premier limogeage de haut niveau au sein de sa direction.

Fondé en 2015 par l'homme politique tchèque Vít Jedlička, le Liberland revendique un territoire d'environ 7 km² entre la Croatie et la Serbie et se présente comme un État souverain doté de son propre système politique et économique, selon son site officiel.

Territoire revendiqué par le Liberland. Source : liberland.org.

L'une des caractéristiques déterminantes du projet est sa tentative de numériser pratiquement tous les aspects de la gouvernance. La prise de décision repose sur sa blockchain, un système de vote on-chain, un congrès, un sénat et le jeton Liberland Merit (LLM), qui détermine l'influence politique de chaque participant.

Bien que le Liberland n'ait jamais reçu de reconnaissance internationale, il a suscité à plusieurs reprises la controverse. Le dernier différend porte sur le licenciement de l'ancien ministre de la Technologie, Dorian Stern Vukotić, que les autorités accusent d'avoir tenté de prendre le contrôle de l'infrastructure numérique de l'État.

Une bataille pour les fondations technologiques

Le document allègue qu'en novembre 2024, il a désactivé le mécanisme de contrôle multipartite régissant le compte Sudo, qui accorde des privilèges administratifs sur l'ensemble de l'infrastructure du Liberland. Le Congrès affirme que cela lui a effectivement donné un contrôle unilatéral sur des éléments clés du système.

Le modèle de gouvernance du Liberland et le rôle de la blockchain dans la prise de décision. Source : liberland.org.

Une autre accusation majeure concerne le processus de gouvernance lui-même. Vukotić aurait modifié les paramètres de vote, prolongeant la période d'examen des propositions de quatre à 75 jours, tout en bloquant les droits de vote du président Vít Jedlička.

Si ces allégations s'avèrent exactes, le différend dépasse largement l'administration technique. Il devient une lutte pour savoir qui contrôle le processus décisionnel du projet.

Le différend s'étend aux fonds et aux actifs numériques

Le Congrès affirme que Vukotić a reçu des jetons BNB et LLM du ministère des Finances pour établir une paire de trading entre les deux actifs. Selon la direction du Liberland, les fonds n'ont jamais été utilisés aux fins prévues et n'ont pas été restitués.

La résolution exige en outre que les pools de liquidité soient transférés sous le contrôle de l'État. Elle prévient qu'un refus pourrait entraîner des sanctions supplémentaires et une condamnation publique.

Les accusations ne s'arrêtent pas là. Un autre document allègue qu'en octobre 2025, Vukotić a tenté de prendre le contrôle du domaine officiel Liberland.org. Après avoir échoué, il aurait promu le site alternatif Liberland.io.

Il a également été lié précédemment au lancement d'un jeton non autorisé utilisant le nom Liberland.

De son côté, Vukotić a critiqué à plusieurs reprises la direction du projet. Lors de sa campagne au Congrès, il a soutenu que le Liberland souffrait de désorganisation, d'un manque de direction stratégique et d'une transparence insuffisante dans l'utilisation des fonds publics.

En conséquence, la crise actuelle s'est transformée en une confrontation entre deux camps rivaux, chacun accusant l'autre de mauvaise gestion du projet.

La place de Justin Sun dans l'histoire

En octobre 2024, Sun a été élu Premier ministre du Liberland via le système de vote basé sur la blockchain du projet. Cette nomination marquait son deuxième rôle diplomatique après avoir servi comme représentant de la Grenade auprès de l'Organisation mondiale du commerce.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Au moment de son élection, les autorités du Liberland ont déclaré que le pays comptait environ 1 000 citoyens, maintenait ses réserves et continuait d'étendre son infrastructure numérique. Sun a déclaré qu'il avait l'intention de promouvoir une intervention gouvernementale minimale et une auto-gouvernance décentralisée.

Bien qu'il ait joué un rôle peu visible dans le conflit actuel, la crise se déroule au sein même du système de gouvernance dont il fait formellement partie. Cela rend la situation particulièrement remarquable.

Un projet conçu pour démontrer les avantages de la gouvernance algorithmique est désormais confronté à des problèmes familiers à la politique traditionnelle : luttes de pouvoir, conflits institutionnels et différends sur la légitimité.

En réponse, le Congrès a déjà annoncé une refonte de la gouvernance.

La proposition rétablirait la période de vote de quatre jours, réintégrerait les droits de vote du président, transférerait le contrôle du compte administratif au Sénat et, à terme, éliminerait complètement le système Sudo. Elle introduit également un nouveau mécanisme de contrôle multipartite impliquant trois participants indépendants.

Quelle suite pour le Liberland ?

L'une des idées fondatrices du Liberland était que le logiciel pourrait remplacer une grande partie de la bureaucratie traditionnelle et rendre la gouvernance plus objective. La crise actuelle suggère le contraire. La technologie n'élimine pas les conflits politiques — elle les déplace simplement dans un domaine différent.

Au lieu de batailles pour les ministères et les bureaux gouvernementaux, le conflit tourne autour des clés administratives, des paramètres de vote, des jetons de gouvernance et de l'autorité numérique.

Dans le même temps, il serait prématuré de déclarer le Liberland comme un projet raté. Au cours de la dernière décennie, il a survécu sans reconnaissance internationale, a fait face aux restrictions des pays voisins, a surmonté des différends répétés sur sa légitimité et a enduré le scepticisme persistant des observateurs extérieurs.

Initiatives diplomatiques du Liberland en Serbie et au Somaliland. Source : liberland.org.

Malgré ces défis, le gouvernement continue d'organiser des élections, de maintenir son infrastructure et d'attirer de nouveaux partisans. Il reste également engagé dans une action diplomatique en vue d'une reconnaissance internationale plus large.

Néanmoins, l'affaire Vukotić touche au composant le plus sensible du projet : son système de gouvernance. Si la direction du Liberland ne parvient pas à restaurer la confiance dans son processus décisionnel, l'expérience pourrait faire face à une crise de légitimité politique plus profonde. Dans ce cas, ni un Premier ministre, ni un président, ni un congrès ne pourront peut-être préserver la vision d'une nation basée sur la blockchain.