Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
Alors que les grandes sociétés de minage réaffectent leur capacité à l'intelligence artificielle, les gouvernements adoptent l'approche inverse. Pour les entreprises, le minage de Bitcoin devient un modèle moins prévisible face à la hausse des coûts. Pour les pays, cependant, le minage se transforme en un outil de politique énergétique, de développement industriel et de participation à l'économie du Bitcoin.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
L'un des derniers exemples de l'intérêt des gouvernements pour le minage est Oman. Enegix Global a récemment déclaré avoir été sélectionné pour soutenir Omanhash.om, le pool de minage national du Sultanat. Le projet sera développé en collaboration avec Frontier Technologies, basée à Oman, qui opère dans le secteur de la blockchain et du Web3.
Omanhash.om est positionné comme le pool officiel et obligatoire pour les sociétés de minage agréées dans le pays. Enegix Global devrait fournir la technologie et l'infrastructure de liquidité du projet, tandis que le modèle lui-même fonctionnera dans un cadre réglementaire approuvé.
Normalement, les entreprises peuvent choisir un pool en fonction des frais, de la stabilité des paiements, des conditions techniques et d'autres paramètres. Dans le cas d'Oman, les participants agréés reçoivent effectivement un point d'accès unique au minage lié à la réglementation étatique. Cette structure donne aux autorités plus de contrôle sur le hash rate local et l'activité des opérateurs.
Le minage comme ressource d'État
Oman n'est pas le seul pays à tenter d'intégrer le minage dans sa politique économique. En Ouzbékistan, le président Shavkat Mirziyoyev a signé un décret établissant la zone spéciale Besqala Mining Valley au Karakalpakstan. Les résidents de la zone pourront miner des crypto-actifs en utilisant de l'énergie provenant de sources renouvelables et seront exonérés de taxes et de redevances jusqu'au 1er janvier 2035.
Au lieu de la charge fiscale standard, les entreprises transféreront chaque mois 1 % de leur chiffre d'affaires via un organisme spécial. Les crypto-actifs minés peuvent être vendus ou échangés sur des plateformes nationales et étrangères, mais les produits doivent être conservés sur des comptes dans des banques ouzbèkes. Les mineurs seront également autorisés à construire des serres à proximité de leurs installations pour utiliser l'excès de chaleur généré par l'équipement.
Aux États-Unis, l'intérêt pour le minage prend la forme d'une politique industrielle. Les sénateurs Bill Cassidy et Cynthia Lummis ont présenté le Mined in America Act, qui vise à développer la production nationale d'équipements de minage de Bitcoin. Le projet de loi propose une certification volontaire pour les mineurs et les pools, tandis que les participants au programme abandonneraient progressivement les appareils produits par des entreprises liées à des « adversaires étrangers ».
Pour les États-Unis, l'enjeu n'est pas seulement le minage lui-même, mais aussi le contrôle de la chaîne d'approvisionnement. Selon les partisans de l'initiative, environ 97 % des appareils ASIC sont produits par les sociétés chinoises Bitmain et MicroBT. Parallèlement, les États-Unis représentent 37,5 % du hash rate mondial du Bitcoin. Le projet de loi est également lié à l'idée d'une réserve stratégique de Bitcoin et à la création d'un cycle fermé : de la production d'équipement au minage et à l'accumulation de BTC.
Un autre exemple est le Bhoutan. Le pays mine du Bitcoin via le bras d'investissement de l'État, Druk Holding & Investments, en utilisant l'accès à une hydroélectricité bon marché. Cette approche lui permet d'éviter d'acheter du BTC directement sur le marché et de constituer des réserves grâce à sa propre infrastructure énergétique. Selon Bitcoin Treasuries, le Bhoutan détient actuellement 4 973 BTC.
Sur fond d'intérêt gouvernemental pour le minage, certaines grandes entreprises vont dans la direction opposée. Après le halving de 2024, l'augmentation de la difficulté du réseau et la hausse des coûts d'exploitation, le minage de Bitcoin est devenu un modèle d'affaires moins prévisible pour les mineurs cotés en bourse. En conséquence, ils utilisent de plus en plus leurs sites, leur accès à l'électricité et leur infrastructure d'ingénierie pour l'IA et le calcul haute performance.
L'un des exemples les plus notables est Bitfarms. La société a déclaré une perte nette de 284,5 millions de dollars pour 2025, même si son chiffre d'affaires a augmenté de 72 % pour atteindre 229 millions de dollars. Après la publication du rapport, les actions de Bitfarms ont grimpé de 6,6 %, les investisseurs ayant réagi positivement à son pivot vers l'infrastructure d'IA et à ses projets de construction d'un centre de données d'une capacité allant jusqu'à 2,2 GW en Amérique du Nord.
MARA Holdings étend également sa direction IA via l'infrastructure énergétique. Dans son rapport pour le premier trimestre 2026, la société a révélé la vente d'environ 20 880 BTC pour environ 1,5 milliard de dollars, une partie du produit étant destinée au rachat d'obligations de dette, à la réduction d'une ligne de crédit et au financement de l'acquisition de Long Ridge Energy & Power.
D'autres mineurs, dont Iris Energy, Cipher Mining et Riot Platforms, suivent une logique similaire. Les entreprises ne quittent pas nécessairement complètement le minage de Bitcoin, mais elles considèrent de plus en plus le minage comme une utilisation possible de la capacité électrique plutôt que comme leur seul modèle d'affaires.
En conséquence, le minage se développe de plus en plus selon deux voies différentes. Pour les entreprises privées, il devient l'un des nombreux moyens de monétiser l'infrastructure, aux côtés de l'IA et des centres de données. Pour les gouvernements, le minage de Bitcoin reste un moyen d'utiliser les ressources énergétiques, de développer l'industrie locale, de contrôler le hash rate et d'accéder au BTC sans achats directs sur le marché.
Cela ne signifie pas que les entreprises abandonneront complètement le minage ou que les gouvernements prendront leur place. L'industrie se divise plutôt en deux logiques : les entreprises choisissent l'utilisation la plus rentable de leur capacité, tandis que les pays utilisent le minage comme un outil de politique à long terme. Dans les années à venir, la concurrence dans le secteur ne se limitera donc pas à l'électricité bon marché. La réglementation, la production d'équipements, l'accès aux infrastructures et le contrôle des flux de hash rate deviendront de plus en plus importants.