Sam Bankman-Fried affirme que la faillite a été imposée par les avocats, citant un document judiciaire.
Sam Bankman-Fried, le fondateur condamné de l'échange de crypto-monnaie FTX qui s'est effondré, est revenu sur la scène publique lundi avec une nouvelle série de revendications visant les avocats qui ont supervisé le dépôt de bilan de la société et les procureurs qui ont jugé son affaire.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
Dans un post sur X, Bankman-Fried a soutenu que la faillite elle-même était inutile et financièrement motivée, ravivant un récit qu'il a de plus en plus poussé depuis la prison, alors qu'il cherche à refondre l'effondrement comme une guerre juridique et politique plutôt que comme une fraude, rapporte CoinPedia.
Bankman-Fried affirme que la faillite a été imposée par l'avocat
"FTX n'a jamais été en faillite. Je n'ai jamais déposé le bilan", écrit SBF. "Les avocats ont pris le contrôle de la société et 4 heures plus tard, ils ont déposé une fausse faillite afin de pouvoir la piller pour obtenir de l'argent".
Il a déclaré que sa position était étayée par un document judiciaire assermenté datant de janvier 2023 et décrivant des conversations avec l'avocat M. Miller avant le dépôt de la demande de protection au titre du chapitre 11. Selon le récit résumé dans ce document, Bankman-Fried a dit à Miller que FTX.US ne devrait pas être inclus parce que l'équipe technique avait examiné les portefeuilles et conclu que l'unité américaine n'était pas affectée par le déficit plus large de la clientèle. Il a déclaré qu'il voulait que FTX.US soit conservée et vendue, et que le produit de la vente soit utilisé pour rembourser les actionnaires.
La plainte allègue également que M. Miller lui a dit que Sullivan & Cromwell avait besoin que FTX.US soit inclus parce que "FTX.US avait les liquidités nécessaires pour payer les honoraires de S&C" et qu'il y avait "plus de 200 millions de dollars en liquidités de LedgerX" qui pouvaient couvrir les frais de justice.
Ce billet fait écho à des attaques plus générales contre le procès et les procureurs
Les commentaires de Bankman-Fried ont été formulés en réponse à Alex Wice, trader de Bitcoin, qui a qualifié le procès FTX de "tribunal kangourou" et a affirmé que le juge Lewis Kaplan avait limité certaines lignes de défense, y compris l'argument "s'est appuyé sur les avocats". Bankman-Fried a répondu : "Je suis d'accord avec presque tout cela".
Il a également affirmé que les procureurs avaient "délibérément" caché des preuves au jury et allégué des tactiques de pression à l'encontre de l'ancien cadre de FTX, Ryan Salame, décrivant l'affaire comme une "guerre juridique".
La base juridique reste inchangée
Un jury fédéral a reconnu Bankman-Fried coupable de sept chefs d'accusation liés à l'utilisation abusive de fonds de clients, et un juge l'a ensuite condamné à 25 ans de prison. Les procureurs américains ont déclaré que la fraude portait sur plus de 8 milliards de dollars d'argent des clients.
Conclusion
Les dernières déclarations de M. Bankman-Fried constituent une nouvelle tentative de remettre en question le récit de l'effondrement de FTX et des décisions qui ont suivi sa faillite. Il s'appuie sur des messages publics et sur des documents judiciaires antérieurs pour affirmer que la faillite n'était pas nécessaire et qu'elle était motivée par des intérêts juridiques extérieurs. Malgré ces affirmations, sa condamnation et sa peine de 25 ans sont toujours en vigueur, et aucun tribunal n'a annulé les conclusions de fraude liées aux pertes de 8 milliards de dollars subies par les clients de FTX.
Dernières actualités d’FTX
- Forex
- Crypto