Sam Bankman-Fried échoue à contester sa condamnation FTX

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Devises

Voix du marché

Actualités des régulateurs

Eugene Komchuk

Il y a 1 heure

Sam Bankman-Fried échoue à contester sa condamnation FTX — Sam Bankman-Fried restera en prison.

Sam Bankman-Fried n'a pas réussi à faire annuler sa condamnation pour fraude et sa peine de 25 ans de prison prononcées après l'effondrement de la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX qu'il a fondée. La décision a été rendue par un panel de juges de la Cour d'appel du 2e circuit des États-Unis, basée à Manhattan, qui a souligné que les preuves de l'accusation contre Bankman-Fried étaient « robustes ».

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Selon Reuters, avant l'effondrement de FTX en 2022, Bankman-Fried était considéré comme l'une des figures les plus influentes de l'industrie crypto et un multimilliardaire. En 2023, un jury fédéral de Manhattan l'a reconnu coupable de sept chefs d'accusation de crime.

Les procureurs du bureau du procureur des États-Unis à Manhattan ont déclaré qu'il avait volé 8 milliards de dollars aux clients de FTX. Ils ont décrit cela comme une « fraude aux proportions épiques ».

Bankman-Fried a plaidé non coupable de deux chefs d'accusation de fraude et de cinq chefs d'accusation de complot. Lors du procès, il a admis avoir commis des erreurs dans la gestion de FTX mais a affirmé n'avoir jamais volé les fonds des clients.

Détails de l'affaire judiciaire

En appel, la défense a soutenu que le juge de district américain Lewis Kaplan, qui a supervisé le procès, a empêché à tort Bankman-Fried de présenter des preuves pour étayer sa thèse selon laquelle FTX disposait de fonds suffisants pour couvrir les retraits des clients.

Les procureurs ont insisté sur le fait que les preuves du procès, y compris les témoignages de trois anciens adjoints de Bankman-Fried, prouvaient sa culpabilité de manière convaincante. Ces anciens employés ont plaidé coupable et ont accepté de coopérer avec les enquêteurs. Ils ont déclaré que Bankman-Fried leur avait ordonné d'utiliser les fonds des clients de FTX pour couvrir les pertes d'Alameda Research, le fonds spéculatif axé sur la crypto qui lui était lié.

Lors de l'audience de condamnation en mars 2024, le juge Kaplan a déclaré que Bankman-Fried savait que ses actions étaient illégales mais qu'il avait « fait un très mauvais pari sur la probabilité de se faire prendre ».

Bankman-Fried est actuellement détenu dans une prison fédérale à sécurité minimale près de Santa Barbara, en Californie. Il est libérable en 2044.

Avant la chute de FTX, Bankman-Fried était perçu comme une étoile montante du marché crypto et s'était forgé une réputation grâce à d'importants dons philanthropiques et politiques.

Y a-t-il une chance de libération ?

Une autre source d'intrigue autour de l'affaire Bankman-Fried est une éventuelle grâce. Le fondateur de FTX a suggéré à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux qu'il comptait sur une décision de Donald Trump, faisant un parallèle avec Ross Ulbricht, le créateur du marché darknet Silk Road, que le président a déjà gracié. Cependant, Trump semble percevoir les deux cas différemment : Ulbricht est devenu un symbole pour les libertariens et une partie de la communauté bitcoin, qui considéraient sa condamnation à perpétuité comme excessive, tandis que Bankman-Fried a été condamné pour avoir directement volé les fonds des clients et trompé les utilisateurs de FTX.

Le facteur politique joue également contre SBF. En 2020, il a été l'un des principaux donateurs du Parti démocrate et a soutenu la campagne de Joe Biden, de sorte que le gracier enverrait un signal extrêmement inconfortable à la base électorale de Trump. Contrairement à l'affaire Silk Road, où l'accent était mis sur la proportionnalité de la peine et les droits individuels, l'histoire de FTX est liée à la perte de milliards de dollars de fonds clients, à la confiance des investisseurs et à la responsabilité envers les victimes. C'est pourquoi le pari de Bankman-Fried sur le « précédent Ulbricht » semble fragile : son cas est trop toxique, et Trump n'a pratiquement aucune raison politique de le gracier.

Pour rappel, Bankman-Fried a précédemment demandé une grâce au président américain Donald Trump.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?