La Corée du Sud prend des mesures pour bloquer Polymarket

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
La Corée du Sud bloque Polymarket

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Business & Wealth

Voix du marché

Ivan Andrienko

18.08.2026

La Corée du Sud prend des mesures pour bloquer Polymarket — La Corée du Sud bloque Polymarket en raison de préoccupations liées aux jeux d’argent

La Corée du Sud a ordonné le blocage de l’accès à Polymarket après que les autorités ont conclu que cette plateforme de prédiction basée sur les cryptomonnaies offrait aux utilisateurs locaux un environnement de jeu illégal. Cette décision place le pays parmi un groupe croissant de juridictions qui assimilent les marchés prédictifs à des services de jeux d’argent, quelle que soit la technologie blockchain qui les sous-tend.

Points forts

La Corée du Sud a ordonné le blocage de l’accès à Polymarket.
Les autorités ont classé sa structure comme facilitant des jeux d’argent illégaux.
La technologie décentralisée ne l’a pas exemptée du droit local.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Le Broadcasting, Media and Communications Review Committee a approuvé une demande de mesures correctives le 18 août, après avoir examiné la création des marchés de Polymarket, ses règles de trading, les dépôts et retraits en cryptomonnaies ainsi que son processus de règlement. Les autorités ont également pris en compte les frais de transaction générés par les échanges et ont conclu qu’une partie du service pouvait relever des restrictions pénales et de celles applicables aux paris sportifs, a rapporté Crypto.News.

Les autorités rejettent l’argument de la décentralisation

Polymarket permet aux utilisateurs d’acheter et de vendre des parts liées à des résultats allant des élections et des événements économiques aux sports et à la météo. Les contrats sont généralement réglés à une valeur fixe selon que le résultat prédit se réalise ou non, ce qui entraîne des gains importants pour les positions gagnantes et des pertes pour les autres.

Les autorités sud-coréennes se sont concentrées sur le rôle de la plateforme dans la création des marchés et la fourniture de l’infrastructure nécessaire pour négocier et régler les positions. Bien que les transactions aient lieu entre utilisateurs par l’intermédiaire de smart contracts, les autorités ont déterminé que la structure technique ne soustrayait pas le service au champ d’application de la législation nationale sur les jeux d’argent.

Polymarket a fait valoir qu’elle ne détenait pas directement les fonds des clients et fonctionnait au moyen de transactions peer-to-peer non custodiales. Elle avait également supprimé son service en coréen et ne prenait pas en charge les paiements directs en wons sud-coréens. Ces changements n’ont pas convaincu les autorités, car les résidents pouvaient toujours accéder aux marchés prédictifs en utilisant des cryptomonnaies.

La pression réglementaire s’étend aux marchés prédictifs

L’action de la Corée du Sud fait suite à une enquête antérieure visant des résidents accusés d’avoir utilisé Polymarket pour des paris liés aux élections. Les autorités ont également examiné des marchés présentant un intérêt direct pour le pays, notamment un contrat lié aux précipitations à Séoul, ce qui a renforcé les inquiétudes selon lesquelles la plateforme continuait de cibler des événements intéressant les utilisateurs locaux.

Cette décision s’ajoute aux restrictions imposées à Polymarket sur plusieurs autres marchés, notamment en Inde, en République tchèque, en France, en Espagne, en Australie et en Allemagne. Cette tendance met en évidence un problème réglementaire fondamental pour les marchés prédictifs : un système de règlement décentralisé ne détermine pas nécessairement la manière dont les autorités classent l’activité sous-jacente.

Pour Polymarket et les plateformes similaires, cette distinction pourrait influencer leur expansion internationale. Les autorités se concentrent de plus en plus sur les activités réelles des utilisateurs, le fonctionnement des marchés et les éventuels bénéfices financiers de la plateforme, plutôt que simplement sur la question de savoir si les fonds sont détenus par un intermédiaire centralisé. La décision de la Corée du Sud suggère que la décentralisation technique, à elle seule, pourrait offrir une protection limitée contre les lois nationales sur les jeux d’argent.

Comme nous l’avons précédemment rapporté, Kalshi prend de l’avance alors que le volume de Polymarket chute après la Coupe du monde.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?