Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
Le projet Trove Markets, qui promettait une révolution dans le commerce des actifs de collection, s'est retrouvé au centre d'un scandale après avoir changé ses plans après l'ICO. Après avoir levé plus de 11 millions de dollars, l'équipe a abandonné son modèle de lancement initial mais, au lieu d'effectuer un remboursement complet, a annoncé qu'elle conserverait près de 9,4 millions de dollars pour poursuivre son développement. Suite à cela, le jeton s'est effondré de plus de 90 % et les investisseurs ont commencé à qualifier le projet d'escroquerie.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
Trove Markets est apparu comme une tentative de combiner la finance décentralisée avec des actifs de collection du monde réel. L'équipe a proposé de construire un DEX perpétuel où les utilisateurs pourraient placer des paris à effet de levier non seulement sur les cryptocurrencies, mais aussi sur des objets physiques, allant des cartes Pokémon aux skins CS:GO. Le projet a été positionné comme un moyen d'apporter de la liquidité à des marchés traditionnellement fermés et difficiles d'accès.
Un élément clé de cet écosystème devait être le jeton TROVE, dont le lancement était prévu sur Hyperliquid, une plateforme bien connue dans le segment des produits dérivés. Cette combinaison d'un concept innovant et d'un choix d'infrastructure solide a fait de Trove Markets l'un des projets les plus discutés à l'approche de son ICO.
Au cours de l'ICO, Trove Markets a levé environ 11,4 millions de dollars, ce qui n'a fait qu'accroître l'intérêt pour le projet. Cependant, quelques jours avant le lancement du jeton, l'équipe a annoncé de manière inattendue un changement de plan. Au lieu d'Hyperliquid, le projet a décidé de se lancer sur Solana, expliquant cette décision par la sortie de l'un de ses partenaires de liquidité, qui aurait vendu pour environ 500 000 dollars de jetons HYPE.
Pour les investisseurs, c'est devenu un tournant. Nombre d'entre eux ont déclaré qu'ils n'avaient pas accepté un changement de blockchain après la fin de la collecte de fonds et ont commencé à exiger des remboursements complets. Selon eux, la décision de l'équipe ressemblait à une modification unilatérale des règles après que l'argent ait déjà été collecté.
Après l'ICO, Trove Markets a déclaré qu'elle n'était prête à restituer qu'une partie des fonds aux utilisateurs. Selon l'équipe, près de 9,4 millions de dollars devaient être conservés pour continuer à développer le perp DEX sur Solana, tandis qu'environ 2,5 millions de dollars seraient alloués aux remboursements.
L'équipe a souligné qu'un remboursement intégral signifierait effectivement la fin du projet, alors que le maintien de la majeure partie du budget était le seul moyen de "maintenir Trove en vie en tant que produit réel". Les investisseurs affirment toutefois qu'ils ont demandé un remboursement intégral avant même le lancement du jeton et qu'ils n'ont reçu aucune réponse.
Le projet est dirigé par un fondateur pseudonyme connu sous le nom de Unwise. Il a déclaré à plusieurs reprises que Trove Markets "n'allait nulle part" et qu'il n'allait pas "prendre l'argent et s'enfuir". Ces assurances n'ont toutefois pas permis d'endiguer la vague de critiques.
Les enquêteurs de la chaîne ont mis en évidence des transactions suspectes, notamment des transferts prétendument liés à des casinos en ligne. Au sein de la communauté cryptographique, des spéculations ont également émergé selon lesquelles Unwise aurait été désanonymisé lors d'un événement de l'industrie. D'autres informations suggèrent que le projet pourrait être lié à une société appelée PerpsCollectibles Ltd, enregistrée dans les îles Vierges britanniques.
Malgré les critiques et les réactions négatives de la communauté, le jeton TROVE a finalement été lancé. La réaction a été immédiate : dans les premières minutes, le prix a chuté de plus de 90 %. L'évaluation entièrement diluée est passée d'environ 20 millions de dollars à moins de 600 000 dollars.
Sur les médias sociaux, les investisseurs ont commencé à raconter des histoires de pertes importantes. Certains ont affirmé que des investissements valant des dizaines de milliers de dollars avaient été réduits à quelques centaines de dollars après le krach. Dans ce contexte, l'accusation d'avoir tiré la couverture à soi s'est répandue.
Le scandale entourant Trove Markets s'est étendu bien au-delà du projet lui-même. Les investisseurs parlent ouvertement de fraude et appellent à des actions collectives. Le cabinet d'avocats Burwick Law a déjà proposé aux utilisateurs concernés des consultations sur les possibilités d'indemnisation.
Une autre vague d'indignation a été déclenchée par le rôle des influenceurs cryptographiques qui auraient reçu des paiements de Trove Markets sans le révéler publiquement. Cela a encore ébranlé la confiance dans le projet et intensifié le sentiment négatif qui l'entoure.
L'histoire de Trove Markets est devenue un exemple clair de la façon dont une idée innovante peut s'effondrer en raison de décisions de gestion. Un changement soudain de plans après l'ICO, des remboursements partiels et un effondrement des jetons ont jeté le doute non seulement sur l'avenir du projet, mais aussi sur l'intégrité de son équipe.
Et même en dépit des déclarations de développement continu, les investisseurs n'ont toujours pas de réponse à la question clé : la confiance peut-elle être restaurée une fois qu'elle a été perdue en même temps que des millions de dollars ?