Le prix à payer pour être un influenceur en cryptomonnaies : L'argent, les escroqueries et la perte de confiance

Des personnes capables de persuader des millions de personnes, qui sont-elles ? Certains n'ont qu'à montrer leur visage, tandis que d'autres se cachent pendant des années derrière des pseudonymes et des avatars anonymes. Mais l'essentiel est là : leurs mots, parfois tapés à la hâte sur les médias sociaux ou prononcés lors d'un livestream, déclenchent des vagues de confiance qui se transforment en millions de dollars. Leurs conseils et leurs opinions ont permis à certains d'atteindre les sommets de la richesse et à d'autres de sombrer dans les abysses de la faillite.

Un influenceur cryptographique n'est pas un simple blogueur. C'est une personne qui peut faire grimper le prix d'une pièce de monnaie avec un simple message sur X. Mais des révélations récentes montrent que derrière les belles paroles se cache un business où la confiance est une marchandise et où les économies des gens sont des monnaies d'échange.

Nouvelle fuite : Le prix de la confiance

Début septembre 2025, l'enquêteur indépendant ZachXBT a publié une feuille de calcul révélant le prix d'une "opinion" de la part de personnalités connues du monde de la cryptographie. Le fichier répertoriait les portefeuilles, les tarifs et les conditions de coopération de plus de 200 influenceurs en discussion avec des sponsors potentiels. Les prix varient : de quelques centaines de dollars à des dizaines de milliers pour un article, et de quelques milliers à plus de 100 000 dollars pour une vidéo.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Le plus important, c'est que la plupart de ces messages étaient déguisés en "recommandations authentiques". Pas de divulgation, pas de mention "sponsorisé". Pour les spectateurs, il s'agissait de conseils d'experts ; pour les influenceurs, il s'agissait simplement d'un travail rémunéré.

FaZe Banks et Adin Ross : 200 millions de dollars sur un memecoin

Juillet 2025. Une nouvelle star émerge sur X et Telegram - MLG, un jeton créé dans l'esprit de la culture des joueurs. En quelques jours, sa capitalisation boursière atteint 150 millions de dollars. Le battage médiatique est alimenté par des noms célèbres : FaZe Banks, cofondateur de FaZe Clan, et le streamer Adin Ross. Leur soutien a fait de la MLG l'un des sujets les plus brûlants de la communauté cryptographique.

Mais la chute a été tout aussi rapide. Les investisseurs qui avaient acheté au plus haut ont tout perdu. Des accusations ont suivi : il s'agissait d'un vol de 200 millions de dollars. Des captures d'écran de discussions internes ont été divulguées, montrant Banks rejetant la responsabilité sur Ross : "Le seul vrai coupable est Adin". Ross riposte : "J'ai été piégé".

La réalité est dure : des millions se sont volatilisés, la pièce s'est effondrée et FaZe Banks a démissionné. Dans son message d'adieu, il écrit que "l'internet a ruiné ma vie". Mais pour des milliers d'investisseurs, ce sont ses mots qui ont ruiné leur vie.

Crypto Beast : 11 millions de dollars dans le néant

Un autre scandale a secoué l'été 2025. L'influenceur Crypto Beast a fortement promu le jeton ALT. Ses posts incitaient ses adeptes à le conserver, promettant "un avenir radieux". Puis il y a eu un effondrement de 97 %.

ZachXBT a découvert que 45 portefeuilles liés à Crypto Beast se sont débarrassés d'environ 11 millions de dollars de jetons le même jour. La capitalisation boursière d'ALT est passée de 190 millions de dollars à 3 millions de dollars. L'influenceur a discrètement supprimé ses messages et a disparu. Une opération de pompage et de vente classique. L'opération s'est déroulée en direct sur les médias sociaux.

XiaCalls : L'hameçonnage comme modèle économique

Il n'est pas toujours nécessaire d'avoir des millions de followers ou le statut de star de l'esport. Parfois, un bel avatar et un personnage convaincant suffisent.

Le cas de XiaCalls a révélé une autre facette de l'influence cryptographique. Anciennement connu sous le nom de XiaWeb3, il a passé des années à se faire passer pour une jeune femme. Lorsque la supercherie a été révélée, il a simplement changé de pseudonyme, d'avatar et a continué. On aurait pu s'attendre à ce que tout le monde le suive. Mais non : les projets ont continué à le payer. Pour seulement deux messages promotionnels, Xia a reçu environ 2 000 dollars.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Même après avoir perdu toute crédibilité, la réalité est claire : si vous avez un public, il y aura toujours quelqu'un prêt à payer pour y avoir accès.

Vieux joueurs, mêmes astuces

Bien entendu, la communauté cryptographique n'a pas oublié les scandales plus anciens. BitBoy Crypto (Ben Armstrong) était le nom qui faisait le plus de bruit ces dernières années. Sa chaîne, qui compte plus d'un million d'abonnés, ressemblait à une "encyclopédie de la cryptographie". Mais derrière des titres tape-à-l'œil comme "10x Tokens That Will Change Your Life" se cachait le même stratagème : une promotion rémunérée sans aucune divulgation. Les vidéos ont disparu après l'effondrement des projets, mais des preuves sont restées - des captures d'écran et des archives. En 2021, ZachXBT a analysé les choix de BitBoy : les investisseurs qui ont suivi aveuglément ses conseils ont perdu entre 75 % et 95 % de leur argent. Il ne s'agit pas seulement de "mauvais choix", mais d'une fabrique d'illusions fonctionnant sur la base d'une liste de prix claire.

[Ran Neuner, ancien animateur de CNBC Africa et fondateur de Crypto Banter, a été confronté à des soupçons similaires. Son style était différent : si BitBoy était un showman, Ran agissait comme un homme d'affaires. Accusé d'avoir mis en place des systèmes de vente à la sauvette, il ne s'est pas excusé, il a menacé. Il a intenté des procès, envoyé des lettres de cessation et de désistement et a même tenté d'intimider ZachXBT. Le message était clair : toute critique était une menace pour ses affaires. Ben Phillips et SafeMoon sont devenus un autre symbole de l'époque. Le YouTubeur britannique aux millions de vues a construit sa communauté autour du jeton qui allait "sur la Lune". Il a incité ses adeptes à conserver les jetons, promettant la richesse, tout en se débarrassant secrètement de sa propre réserve. Selon CoffeeZilla, il a empoché environ 12 millions de dollars. Pour ses fans, l'opération s'est soldée par un désastre : SafeMoon s'est transformé en l'un des effondrements les plus ridicules de l'histoire de la cryptographie.

Labyrinthe juridique : Conséquences pour les influenceurs

La base juridique permettant de tenir les influenceurs de la crypto-monnaie pour responsables reste floue. Les lois ne peuvent tout simplement pas suivre le rythme auquel apparaissent les nouveaux jetons, les monnaies mimétiques et les influenceurs. Résultat : des millions de personnes perdent de l'argent, mais seule une poignée d'entre elles subissent des conséquences. La promotion d'un influenceur peut-elle même être qualifiée de "publicité" ? Dans l'affirmative, elle relève des lois sur la protection des consommateurs. Cela signifie que les publicités non divulguées ou les déclarations trompeuses ne sont pas de "mauvaises prévisions", mais des violations de la loi. Les tribunaux du monde entier commencent à examiner comment les lois traditionnelles sur les valeurs mobilières pourraient s'appliquer aux crypto-monnaies. Mais la nature décentralisée du marché et les différentes règles juridictionnelles compliquent l'application de la loi. Pour les influenceurs, cela signifie que ce qui est légal à Londres ou à Dubaï aujourd'hui peut être un motif de procès à New York demain. Aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission (SEC) a déjà poursuivi des célébrités pour avoir fait la promotion d'ICO sans divulguer leur rémunération - traitant cela comme une violation des dispositions fédérales anti-publicité. La France est allée encore plus loin : elle a proposé une interdiction pure et simple des influenceurs faisant la promotion de produits crypto. Il ne s'agit pas seulement d'une ligne directrice, mais d'une loi, avec des conséquences claires : deux ans de prison et une amende de 32 300 dollars en cas d'infraction. Le monde évolue vers une réalité où les influenceurs sont confrontés non seulement à des conséquences en termes de réputation, mais aussi à des conséquences pénales. Aujourd'hui, vous pouvez gagner 50 000 dollars grâce à une publication ; demain, vous pourriez vous retrouver au tribunal - ou en prison.

Qui paie le plus lourd tribut ?