L’empire crypto de Trump décline : les investisseurs ont-ils perdu confiance ?

Le nom de Donald Trump a autrefois contribué à transformer des cryptomonnaies en phénomènes spéculatifs. Aujourd’hui, cet engouement semble s’essouffler. Alors que les cours des tokens plongent et que les investisseurs accusent des milliards de pertes, les projets crypto de Trump peuvent-ils survivre sans l’enthousiasme politique qui les a lancés ?

Les tokens liés à Trump plongent après la victoire des démocrates au Congrès

Les cryptomonnaies liées à Trump ont enregistré certaines des plus fortes pertes du marché le 4 novembre, à la suite des victoires démocrates aux élections de mi-mandat américaines. La vague de ventes s’est démarquée, car une grande partie du marché crypto au sens large se redressait, laissant penser que les investisseurs réévaluaient les risques propres aux tokens liés au monde politique.

OFFICIAL TRUMP (TRUMP), le memecoin du président, a reculé d’environ 17 % en 24 heures, à 1,33 $, tandis que le token WLFI de World Liberty Financial a perdu plus de 7 %, à environ 0 047 $. MELANIA, associé à la Première dame Melania Trump, a chuté de près de 13 %. Dans le même temps, le Bitcoin a gagné plus de 4 %, l’Ether a progressé de 6 % et le marché des cryptomonnaies dans son ensemble a avancé d’environ 3,4 %.

Voir la publication sur X Chargement…

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Les résultats électoraux ont également créé de nouveaux obstacles pour les entreprises crypto de Trump. Les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui pourrait limiter la capacité de l’administration à faire avancer les politiques sur les actifs numériques qu’elle privilégie et accroître le risque d’un examen plus approfondi par le Congrès. Le secteur plus large des memecoins politiques s’est lui aussi affaibli, perdant plus de 16 % de sa valeur de marché dans la journée.

Comment l’essor crypto de Trump s’est traduit par des milliards de pertes pour les investisseurs

Lors de son lancement en janvier 2025, quelques jours avant l’investiture de Trump, OFFICIAL TRUMP a dépassé les 70 $ sous l’effet de la spéculation. Le token a attiré des acheteurs qui espéraient profiter de la popularité du président et de l’attention suscitée par son retour à la Maison-Blanche. Mais cet engouement s’est révélé difficile à entretenir. Au 4 novembre 2026, TRUMP s’échangeait autour de 1,30 $, soit plus de 98 % sous son sommet.

Les pertes dépassent largement la réaction récente du marché. Une analyse publiée en juillet 2026 par la société d’analyse blockchain Nansen a révélé qu’environ 989 000 portefeuilles détenant ou ayant déjà échangé du TRUMP avaient cumulé 3,81 milliards de dollars de pertes réalisées et latentes. Environ deux tiers des 1,48 million de portefeuilles étudiés étaient en perte, tandis que les gains étaient concentrés chez les investisseurs ayant acheté des tokens tôt.

Les investisseurs de World Liberty Financial ont rencontré des difficultés similaires. Nansen a constaté que 85 % des portefeuilles suivis ayant acheté du WLFI sur les marchés secondaires avaient enregistré des pertes. Une enquête menée en août par l’association de défense des consommateurs Public Citizen estimait que les investisseurs dans l’ensemble des projets crypto de Trump accusaient au moins 4,7 milliards de dollars de pertes latentes, même si une grande partie de ce montant n’avait pas été réalisée.

La situation financière des entreprises à l’origine des tokens est différente. La déclaration financière de Trump de juin 2026 indiquait que CIC Digital LLC, une société liée à son activité de memecoin, avait déclaré environ 636 millions de dollars de revenus, principalement issus de redevances de licence, ainsi que des recettes importantes provenant d’autres projets crypto.

Pourquoi l’influence politique de Trump ne soutient peut-être plus le cours des tokens

L’attention politique a contribué à faire des cryptomonnaies de Trump des actifs reconnaissables, mais cette notoriété ne garantit pas une demande durable. Contrairement au Bitcoin, dont la thèse d’investissement repose sur une offre limitée et un réseau décentralisé, les memecoins à l’image d’une personnalité politique dépendent largement de la publicité, de l’enthousiasme de leur communauté et de la spéculation. Leur cours peut donc réagir fortement lorsque les attentes liées à la personnalité politique évoluent.

Les élections de mi-mandat ont compliqué les perspectives politiques de ces projets. Le projet de loi Digital Asset Market Clarity Act, connu sous le nom de CLARITY Act, était déjà au point mort en raison de désaccords sur la supervision réglementaire et les restrictions proposées concernant les conflits d’intérêts. Les démocrates ayant pris le contrôle du Congrès, les entreprises crypto de Trump pourraient faire l’objet d’un examen plus attentif, tandis que l’adoption de textes soutenus par une partie du secteur pourrait devenir plus difficile.

Benjamin Sarquis Peillard, fondateur et PDG de la plateforme de finance décentralisée Cap, a expliqué la différence entre les cryptomonnaies établies et les tokens liés au monde politique :

« Le Bitcoin et les autres actifs établis réagissent à une combinaison de liquidité, de flux institutionnels et de conditions macroéconomiques, tandis que les tokens liés à des personnalités politiques peuvent être plus sensibles aux changements d’anticipations concernant Washington. »

Le défi dépasse les résultats électoraux. TRUMP et MELANIA offrent peu d’utilité en dehors du trading et de la participation à leur communauté, ce qui rend leur attrait étroitement lié à la publicité. WLFI a un objectif différent, mais sa valeur dépend elle aussi de la confiance des investisseurs dans le projet et de leurs attentes quant à son développement.

Les cryptomonnaies de Trump peuvent-elles se redresser sans le battage médiatique ?

Le stablecoin USD1 présente un cas différent de celui des tokens spéculatifs de Trump. Conçu pour maintenir une valeur de 1 $, il est destiné aux paiements et à d’autres transactions financières, plutôt qu’à la hausse de son cours. Son succès dépend de sa circulation, de sa liquidité, de ses réserves et de son adoption. Une baisse de TRUMP ou de WLFI ne signifie donc pas nécessairement que l’activité globale de World Liberty Financial est en difficulté.

Pour TRUMP et MELANIA, un redressement nécessiterait un regain d’intérêt acheteur, éventuellement porté par des événements politiques, la spéculation sur le marché ou des opérations promotionnelles. Toutefois, des rebonds de courte durée ne suffiraient guère à effacer les pertes considérables accumulées depuis leur lancement. WLFI fait face à un autre défi : démontrer que son rôle au sein de World Liberty Financial peut soutenir la demande au-delà de son association avec la famille Trump.

Les cryptomonnaies de Trump ont déjà montré à quelle vitesse l’enthousiasme politique peut se traduire en valeur de marché, et à quelle vitesse cette valeur peut disparaître. Le retour des investisseurs dépendra de ce que ces projets peuvent offrir au-delà de l’attention suscitée par le nom Trump.