Komunitas Chainlink dan XRP berseteru dalam perselisihan di media sosial yang semakin memanas

Komunitas Chainlink dan XRP berseteru dalam perselisihan di media sosial yang semakin memanas
Pendukung LINK dan XRP saling bertukar tuduhan meskipun persaingan langsung terbatas

Pendukung Chainlink dan Ripple telah memicu perselisihan sengit di media sosial yang telah menarik anggota terkemuka dari kedua komunitas. Terlepas dari intensitas perdebatan, XRP dan LINK bukanlah pesaing langsung, membuat permusuhan antara pendukung mereka agak membingungkan.

Sorotan

  • Perselisihan antara pendukung Chainlink dan XRP meningkat di media sosial, menarik suara-suara penting dari kedua komunitas.
  • Pendukung Chainlink, Zach Rynes, mengkritik model bisnis XRP dan Ripple, yang memicu tanggapan keras dari para pendukung dan eksekutif Ripple.
  • Terlepas dari perdebatan sengit, kedua proyek tersebut sebagian besar beroperasi di segmen ekosistem kripto yang berbeda.

Artikel ini diterjemahkan dari aslinya. Baca versi asli oleh koresponden kami di sini.

"Obsesi yang tidak sehat" dan tuduhan korporatisme

Konflik ini dipicu oleh anggota komunitas Chainlink, Zach Rynes, yang memposting tentang X dengan nama pengguna @ChainLinkGod. Dia menerbitkan postingan panjang tentang XRP, menganalisis apa yang dia gambarkan sebagai "teori ritel yang aneh" bahwa XRP dapat menjadi mata uang cadangan global yang digunakan untuk memperdagangkan semua aset.

Dalam postingannya, Rynes menggambarkan XRP Ledger (XRPL) sebagai "rantai hantu yang sudah ketinggalan zaman" dan mengejek pemegang XRP yang masih percaya bahwa XRPL akan menjadi lapisan penyelesaian utama untuk aset yang diberi token.

Dia juga merujuk pada pembelian kembali saham Ripple senilai $ 750 juta baru-baru ini, membandingkannya dengan perluasan cadangan Chainlink sebesar 99,103 token LINK, yang dibeli menggunakan pendapatan protokol.

"Kenyataannya adalah bahwa Ripple membebankan biayanya kepada pemegang XRP dan memprivatisasi keuntungan untuk pemegang sahamnya. Mereka menjual XRP untuk mendanai produk yang pendapatannya hanya masuk ke Ripple, "tulis Rynes, menuduh perusahaan memprioritaskan pemegang saham daripada pemegang XRP.

Tanggapan dari komunitas XRP sangat cepat. Pendukung dan pengacara XRP Bill Morgan menuduh Rynes memiliki "obsesi yang tidak sehat terhadap XRP," sementara Chief Technology Officer Ripple David Schwartz mengatakan bahwa kritik tersebut cacat secara logika. Dia menggambarkan penjualan XRP Ripple sebagai strategi yang telah lama diungkapkan untuk mendistribusikan XRP secara global selama beberapa dekade.

Pendukung XRP lainnya, yang dikenal sebagai Bruce, menolak klaim bahwa XRPL adalah "rantai hantu", menunjuk pada peningkatan waktu pemrosesan pembayaran baru-baru ini di Amerika Latin menggunakan XRP dan stablecoin Ripple RLUSD, terutama di wilayah dengan mata uang fiat dengan likuiditas rendah.

Sementara itu, pendukung XRP lainnya mencatat bahwa dana yang diperdagangkan di bursa XRP telah secara signifikan mengungguli ETF LINK dalam arus masuk. Sejak diluncurkan pada tahun 2025, ETF XRP telah menarik lebih dari $ 1.2 miliar, sementara dana Chainlink telah mencatat arus masuk yang stabil tetapi lebih kecil, menunjukkan permintaan institusi yang lebih lemah.

Beberapa pengamat mencatat bahwa dengan kapitalisasi pasar XRP sekitar $ 91 miliar, dibandingkan dengan sekitar $ 7 miliar untuk LINK, kritik dari pendukung mata uang kripto yang lebih kecil mungkin sebagian mencerminkan upaya untuk mendapatkan perhatian dengan menantang proyek yang jauh lebih besar.

Saingan, tetapi bukan musuh

Namun, poin penting yang sering diabaikan dalam perdebatan ini adalah bahwa kedua mata uang kripto tersebut tidak bersaing secara langsung. Chainlink menyediakan umpan data dan infrastruktur lintas rantai, sedangkan XRP Ledger berfungsi terutama sebagai jaringan pembayaran dan platform pertukaran mata uang. Khususnya, stablecoin Ripple, RLUSD, sudah menggunakan umpan harga Chainlink.

Rynes sendiri telah mengakui bahwa para pendukung kedua proyek tersebut telah memperdebatkan sejak sekitar tahun 2019 tentang ekosistem mana yang akan mendapat manfaat lebih banyak dari adopsi institusional. Kadang-kadang, perdebatan itu menjadi sangat panas.

Konflik antara komunitas kripto seperti itu telah lama menjadi bagian dari budaya industri. Para analis mengatakan bahwa apa yang disebut "tribalisme" sering kali meningkat selama periode ketidakpastian pasar, ketika investor menjadi lebih defensif terhadap aset yang mereka pilih dan mencari konfirmasi atas nilai jangka panjangnya. Platform media sosial, khususnya X, sering kali menjadi arena di mana para influencer dan pengembang dapat dengan cepat memobilisasi pendukung, dan di mana keputusan teknis atau bisnis ditafsirkan melalui lensa persaingan antar ekosistem.

Pada saat yang sama, evolusi pasar kripto yang lebih luas menunjukkan bahwa banyak proyek yang saling melengkapi dan bukannya bersaing satu sama lain. Chainlink memainkan peran penting dalam menyediakan infrastruktur oracle dan data eksternal untuk aplikasi terdesentralisasi, sementara ekosistem Ripple berfokus pada pembayaran lintas batas dan penyelesaian keuangan. Karena adopsi institusional dari teknologi blockchain terus berkembang, kerja sama antara proyek-proyek infrastruktur semacam itu pada akhirnya mungkin terbukti lebih penting bagi industri daripada persaingan antara komunitas mereka di media sosial.

Seperti yang kami tulis, harga XRP rebound mendekati $1,47 karena tekanan jual mereda

Materi ini mungkin mengandung opini pihak ketiga, tidak ada data dan informasi di halaman web ini yang merupakan nasihat investasi menurut Disclaimer kami. Meskipun kami mematuhi Integritas Editorial yang ketat, postingan ini mungkin mengandung referensi ke produk dari mitra kami.