Paradoks privasi: Bagaimana pasar crypto mixer telah berubah

Jaksa penuntut Tiongkok telah mengusulkan untuk memperlakukan penggunaan cryptocurrency mixer dan aset digital yang berfokus pada privasi sebagai indikator potensial pencucian uang. Meskipun inisiatif ini tidak memiliki kekuatan hukum pada tahap ini, hal tersebut mencerminkan tren yang lebih luas. Menyusul beberapa kasus pengadilan tingkat tinggi, layanan anonimisasi transaksi tidak menghilang melainkan semakin berada di bawah pengawasan regulasi yang ketat.

Debat terbaru dipicu oleh sebuah artikel yang diterbitkan pada Juli 2026 oleh jurnal  Kejaksaan Agung Rakyat Tiongkok. Penulisnya menyarankan bahwa penggunaan mixer dan aset yang berorientasi pada privasi dapat dianggap sebagai salah satu faktor yang menunjukkan niat untuk menyembunyikan asal-usul dana jika pemiliknya tidak dapat memberikan penjelasan yang meyakinkan untuk transaksi tersebut.

Meskipun proposal tersebut saat ini mewakili diskusi hukum profesional dan bukan inisiatif legislatif, publikasi itu sendiri mencerminkan tren yang secara bertahap muncul di yurisdiksi lain.

Beberapa tahun yang lalu, pertanyaan kunci seputar crypto mixer adalah apakah pemerintah akan mampu menutupnya sama sekali. Saat ini, situasinya terlihat sangat beragam.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Menyusul sanksi terhadap Tornado Cash, penutupan platform terpusat utama, dan serangkaian kasus kriminal, industri ini tidak menghilang tetapi menjadi jauh lebih beragam. Pada saat yang sama, penggunaan alat privasi semakin memicu pengawasan tambahan dari bursa yang teregulasi, perusahaan analitik blockchain, dan lembaga penegak hukum.

Dari Tornado Cash menuju realitas baru

Dalam praktiknya, layanan tersebut digunakan baik oleh pemegang aset digital biasa maupun oleh kelompok kriminal yang berupaya menyembunyikan asal-usul dana curian.

Titik balik terjadi pada tahun 2022 ketika Amerika Serikat menjatuhkan sanksi pada Tornado Cash, menuduh protokol tersebut memfasilitasi pencucian miliaran dolar, termasuk dana yang terkait dengan Lazarus Group dari Korea Utara.

Keputusan pengadilan selanjutnya mempertanyakan apakah sanksi dapat diterapkan secara hukum pada kode perangkat lunak yang tidak dapat diubah (immutable). Terlebih lagi, pada Maret 2025, Departemen Keuangan AS menghapus Tornado Cash dari daftar sanksinya.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Namun, ini tidak berarti kembalinya industri ke keadaan sebelumnya.

Meskipun bertahun-tahun menjalani pertarungan hukum, Tornado Cash tetap beroperasi dan terus menjadi salah satu protokol privasi terbesar di ekosistem Ethereum. Menurut TRM Labs, protokol tersebut mempertahankan posisi utamanya di antara solusi mixing berbasis blockchain selama paruh pertama tahun 2026, meskipun volume transaksi belum pulih ke tingkat sebelum sanksi.

Nasib protokol dan pengembangnya juga telah menyimpang secara signifikan. Sementara sanksi terhadap layanan itu sendiri telah dicabut, proses pidana terhadap individu yang terkait dengan proyek tersebut terus berlanjut.

Roman Storm telah divonis bersalah atas satu dakwaan terkait pengoperasian bisnis pengiriman uang tanpa izin. Jaksa penuntut secara bersamaan mengupayakan persidangan baru atas tuduhan yang lebih serius, termasuk tuduhan pencucian uang.

Di Belanda, Alexey Pertsev terus mengajukan banding atas vonis sebelumnya, sementara salah satu pendiri Tornado Cash, Roman Semenov, tetap menjadi buronan internasional.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Kasus Tornado Cash juga telah membentuk kembali pendekatan otoritas AS. Regulator secara bertahap mulai membedakan antara kode perangkat lunak yang tidak dapat diubah dan aktivitas individu yang terus mengembangkan, mengambil untung dari, atau mengendalikan infrastruktur di sekitar proyek tersebut.

Saat ini, perbedaan ini telah menjadi salah satu faktor kunci yang membentuk masa depan seluruh industri.

Industri beralih ke solusi baru

Beberapa proyek mengandalkan arsitektur yang sepenuhnya terdesentralisasi. Yang lain menggunakan mekanisme konstruksi transaksi kolaboratif. Kelompok ketiga mencoba menggabungkan privasi finansial dengan persyaratan regulasi terkait kepatuhan anti-pencucian uang.

Pada saat yang sama, lembaga penegak hukum semakin berhasil dalam menargetkan layanan terpusat yang memiliki pemilik, server, dan infrastruktur kepemilikan.

Selama dua tahun terakhir, pihak berwenang telah menutup ChipMixer, Sinbad, Cryptomixer, dan beberapa platform lainnya. Server, basis data, dan aset mata uang kripto mereka telah disita selama investigasi. Operasi ini menunjukkan bahwa mixer terpusat tradisional tetap menjadi segmen industri yang paling rentan.

Salah satu pemain terbesar saat ini adalah Wasabi Wallet, yang menggunakan konstruksi transaksi Bitcoin kolaboratif alih-alih teknik pencampuran koin konvensional. Railgun juga terus berkembang sebagai protokol privasi dalam ekosistem Ethereum, yang tidak hanya berfokus pada pengaburan asal-usul dana tetapi juga memungkinkan interaksi privat dengan aplikasi DeFi.

Pada saat yang sama, generasi baru proyek mulai bermunculan. Privacy Pools, misalnya, memungkinkan pengguna untuk membuktikan bahwa dana mereka tidak terkait dengan aktivitas kriminal yang diketahui sambil tetap menjaga privasi transaksi.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Meskipun solusi semacam itu sebagian besar masih bersifat eksperimental, hal tersebut mengilustrasikan upaya pengembang untuk mendamaikan privasi finansial dengan asal-usul aset yang dapat diverifikasi.

Sementara itu, teknologi analitik blockchain terus berkembang pesat. Perusahaan yang berspesialisasi dalam pemantauan transaksi mata uang kripto semakin mengandalkan tidak hanya pada tautan alamat langsung tetapi juga pada waktu transaksi, jumlah transfer, pola aliran dana, dan indikator perilaku lainnya.

Akibatnya, menggunakan crypto mixer tidak lagi menjamin tingkat anonimitas seperti yang diberikan layanan tersebut beberapa tahun lalu.

Debat mengenai crypto mixer baru saja dimulai

Pengalaman baru-baru ini menunjukkan bahwa protokol yang sepenuhnya terdesentralisasi dapat terus beroperasi bahkan setelah sanksi atau putusan pengadilan. Pertanyaan yang lebih penting saat ini adalah bagaimana pemerintah akan memperlakukan individu dan organisasi yang menggunakan alat tersebut.

Itulah sebabnya mengapa proposal dari jaksa Tiongkok sangat patut diperhatikan. Hal ini mencerminkan pendekatan di mana perhatian penegak hukum secara bertahap bergeser dari layanan itu sendiri ke perilaku pengguna. Jika sebelumnya penggunaan mixer dipandang sebagai salah satu elemen yang mungkin dalam sebuah investigasi, beberapa yurisdiksi kini mengusulkan untuk memperlakukannya sebagai indikator peringatan (red flag) independen yang memerlukan penjelasan.

Pendekatan di tempat lain tetap berbeda. Menyusul kasus Tornado Cash, Amerika Serikat telah mencoba menarik perbedaan antara kode perangkat lunak dan aktivitas individu yang mengambil keuntungan dari proyek terkait. Sebaliknya, otoritas Eropa tetap fokus utama pada pembongkaran layanan terpusat dan jaringan kriminal yang digunakan untuk menyembunyikan asal-usul dana terlarang.

Meskipun demikian, satu tren menjadi semakin jelas di berbagai yurisdiksi: perhatian regulasi beralih dari teknologi yang mendasarinya ke cara teknologi tersebut digunakan. Pemerintah di seluruh dunia menunjukkan sedikit niat untuk melonggarkan upaya mereka dalam memerangi aktivitas terlarang yang melibatkan crypto mixer.