Il CLARITY Act incontra resistenze a causa dello scontro tra banche e DeFi

Il CLARITY Act incontra resistenze a causa dello scontro tra banche e DeFi
Il Congresso degli Stati Uniti ritarda il CLARITY Act nel dibattito sul mercato degli asset digitali

L'adozione del Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) al Congresso degli Stati Uniti è stata ritardata, in quanto i legislatori riconoscono che il suo impatto sui mercati degli asset digitali è globale e richiede un'attenta considerazione degli interessi dei partecipanti al mercato finanziario.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

Dopo che il CLARITY Act non è passato il 15 gennaio ed è stato rinviato alla fine del mese in seguito all'opposizione di Coinbase, è apparso chiaro anche agli osservatori neutrali che il disegno di legge si sta trasformando in uno strumento di un'intensa lotta per il controllo dei rendimenti tra le banche tradizionali e i protocolli di finanza decentralizzata (DeFi).

A causa delle disposizioni che inaspriscono le regole sui premi delle stablecoin, i critici - tra cui gli emittenti di stablecoin e le piattaforme DeFi istituzionali - hanno avvertito che il disegno di legge rischia di esportare all'estero l'attività creditizia basata sulla blockchain, anziché migliorarne la sicurezza all'interno degli Stati Uniti.

Brian Armstrong, CEO di Coinbase, ha dichiarato che è meglio avere "nessuna legge che una cattiva legge", mentre Jake Chervinsky, Chief Legal Officer di Variant Fund, ha affermato che CLARITY è il tipo di legislazione che "vivrà per 100 anni", aggiungendo: "Possiamo prenderci tutto il tempo necessario per farla bene".

Durante la telefonata di giovedì dedicata ai risultati del quarto trimestre 2025, l'amministratore delegato di Goldman Sachs David Solomon ha dichiarato che molti dipendenti di Goldman sono "estremamente concentrati" su questioni come il CLARITY Act al Congresso a causa del suo potenziale impatto sulla tokenizzazione e sulle stablecoin.

"Sulla base degli sviluppi delle ultime 24 ore, questo disegno di legge ha ancora molta strada da fare prima di diventare legge", ha dichiarato Solomon, aggiungendo di ritenere importanti le riforme.

Le questioni serie richiedono un'attenta considerazione

In precedenza, alcuni gruppi di pressione bancaria avrebbero spinto per una legislazione che vietasse le monete stabili con interessi, sostenendo che tali prodotti potrebbero sottrarre depositi alle banche tradizionali. Tuttavia, in seguito sono emerse proposte intermedie che consentirebbero alcune forme di compensazione per l'utilizzo degli asset depositati.

Nell'ultima bozza del disegno di legge, presentata dalla commissione bancaria prima del rinvio, i legislatori hanno indicato che stavano considerando di vietare i redditi passivi derivanti dai saldi delle stablecoin, pur non escludendo del tutto le ricompense legate all'uso di questi asset digitali.

Al momento non è prevista una nuova discussione della legge da parte della commissione bancaria. Tuttavia, il 27 gennaio, la Commissione Agricoltura del Senato dovrebbe esaminare la propria versione di una legge sulla struttura del mercato degli asset digitali.

Alcuni leader del settore si aspettano che passino settimane o addirittura mesi prima che la commissione bancaria riveda il CLARITY Act, poiché il Congresso deve anche approvare un'altra legge di finanziamento del governo entro la fine di gennaio per evitare un altro shutdown.

Come abbiamo scritto, Settimana della crittografia: La Camera degli Stati Uniti esaminerà le proposte di legge chiave GENIUS e CLARITY

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.