Le comunità di Chainlink e XRP si scontrano in una faida sui social media che si sta intensificando

Tutte le notizie

Notizie principali

Scelta dell'editore

Azioni

Criptovalute

Notizie finanziarie

Valute

Commodities

Banche centrali

Yaroslav Dmytrenko

17.03.2026

Le comunità di Chainlink e XRP si scontrano in una faida sui social media che si sta intensificando — I sostenitori di LINK e XRP si scambiano accuse nonostante la limitata concorrenza diretta

I sostenitori di Chainlink e Ripple hanno scatenato un'accesa disputa sui social media che ha coinvolto membri di spicco di entrambe le comunità. Nonostante l'intensità del dibattito, XRP e LINK non sono concorrenti diretti, il che rende l'ostilità tra i loro sostenitori alquanto sconcertante.

In evidenza

Una disputa tra i sostenitori di Chainlink e XRP si è intensificata sui social media, attirando voci di spicco da entrambe le comunità.
Il sostenitore di Chainlink, Zach Rynes, ha criticato il modello commerciale di XRP e Ripple, suscitando forti reazioni da parte dei sostenitori e dei dirigenti di Ripple.
Nonostante l'acceso dibattito, i due progetti operano in gran parte in segmenti diversi dell'ecosistema crittografico.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

"Ossessione malsana" e accuse di corporativismo

Il conflitto è stato innescato dal membro della comunità di Chainlink Zach Rynes, che scrive su X con il nickname @ChainLinkGod. Ha pubblicato un lungo post su XRP, analizzando quella che ha descritto come una "strana teoria al dettaglio" secondo cui XRP potrebbe diventare una valuta di riserva globale utilizzata per scambiare tutti gli asset.

Nel suo post, Rynes ha descritto l'XRP Ledger (XRPL) come una "catena fantasma obsoleta" e ha preso in giro i possessori di XRP che credono ancora che XRPL diventerà il livello di regolamento primario per gli asset tokenizzati.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Ha anche fatto riferimento al recente riacquisto di azioni di Ripple per 750 milioni di dollari, paragonandolo all'espansione delle riserve di Chainlink di 99.103 token LINK, che sono stati acquistati utilizzando i ricavi del protocollo.

"La realtà è che Ripple scarica i suoi costi sui possessori di XRP e privatizza i profitti per i suoi azionisti. Vendono XRP per finanziare prodotti le cui entrate vanno solo a Ripple", ha scritto Rynes, accusando la società di dare priorità agli azionisti rispetto ai titolari di XRP.

La risposta della comunità XRP non si è fatta attendere. Bill Morgan, sostenitore di XRP e avvocato, ha accusato Rynes di avere una "malsana ossessione per XRP", mentre David Schwartz , Chief Technology Officer di Ripple, ha affermato che la critica era logicamente errata. Egli ha descritto le vendite di XRP di Ripple come una strategia a lungo rivelata per distribuire XRP a livello globale per decenni.

Un altro sostenitore di XRP, noto come Bruce, ha respinto le affermazioni secondo cui XRPL è una "catena fantasma", sottolineando i recenti miglioramenti nei tempi di elaborazione dei pagamenti in America Latina utilizzando XRP e la stablecoin RLUSD di Ripple, in particolare nelle regioni con valute fiat a bassa liquidità.

Nel frattempo, un altro sostenitore di XRP ha notato che i fondi negoziati in borsa di XRP hanno superato in modo significativo gli ETF LINK in termini di afflussi. Dal loro lancio nel 2025, gli ETF XRP hanno attirato più di 1,2 miliardi di dollari, mentre i fondi Chainlink hanno registrato afflussi costanti ma minori, suggerendo una domanda istituzionale più debole.

Alcuni osservatori notano che con una capitalizzazione di mercato di XRP di circa 91 miliardi di dollari, rispetto ai circa 7 miliardi di dollari di LINK, le critiche dei sostenitori della criptovaluta più piccola potrebbero in parte riflettere il tentativo di attirare l'attenzione sfidando un progetto molto più grande.

Rivali, ma non nemici

Tuttavia, un punto chiave spesso trascurato nel dibattito è che le due criptovalute non sono direttamente in competizione. Chainlink fornisce feed di dati e infrastrutture cross-chain, mentre XRP Ledger funziona principalmente come rete di pagamenti e piattaforma di scambio di valuta. In particolare, la stablecoin RLUSD di Ripple utilizza già i feed dei prezzi di Chainlink.

Lo stesso Rynes ha riconosciuto che i sostenitori di entrambi i progetti hanno discusso fin dal 2019 su quale ecosistema avrebbe beneficiato maggiormente dell'adozione istituzionale. A volte, queste discussioni sono diventate particolarmente accese.

Tali conflitti tra le comunità di criptovalute fanno da tempo parte della cultura del settore. Secondo gli analisti, il cosiddetto "tribalismo" spesso si intensifica durante i periodi di incertezza del mercato, quando gli investitori diventano più difensivi nei confronti degli asset scelti e cercano conferme del loro valore a lungo termine. Le piattaforme dei social media, in particolare X, diventano spesso arene in cui influencer e sviluppatori possono mobilitare rapidamente i sostenitori e in cui le decisioni tecniche o commerciali vengono interpretate attraverso la lente della competizione tra ecosistemi.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Allo stesso tempo, l'evoluzione più ampia del mercato delle criptovalute suggerisce che molti progetti sono complementari piuttosto che in competizione tra loro. Chainlink svolge un ruolo cruciale nel fornire infrastrutture oracolari e dati esterni per le applicazioni decentralizzate, mentre l'ecosistema di Ripple si concentra sui pagamenti transfrontalieri e sui regolamenti finanziari. Poiché l'adozione istituzionale della tecnologia blockchain continua a crescere, la cooperazione tra questi progetti infrastrutturali potrebbe rivelarsi più importante per il settore rispetto alle rivalità tra le loro comunità sui social media.

Come abbiamo scritto, il prezzo di XRP rimbalza vicino a 1,47 dollari grazie all'allentamento della pressione di vendita

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.

Ti è piaciuto l'articolo?