Arbitrum blocca oltre 30.000 ETH rubati a Kelp DAO

Arbitrum blocca oltre 30.000 ETH rubati a Kelp DAO
Arbitrum blocca i fondi provenienti da un grande exploit della DeFi

Il Consiglio di sicurezza di Arbitrum ha congelato 30.766 ETH per un valore di circa 71 milioni di dollari collegati all'exploit da 292 milioni di dollari di Kelp DAO, uno dei più grandi hack della DeFi del 2026. I fondi sono stati spostati in un portafoglio controllato dal sistema di governance della rete, consentendo potenzialmente il recupero di circa un quarto dei beni rubati.

In evidenza

  • Arbitrum ha congelato 30.766 ETH (~71 milioni di dollari) legati all'exploit Kelp DAO da 292 milioni di dollari.
  • La decisione è stata approvata con un voto 9-12 del Consiglio di sicurezza.
  • I fondi sono stati spostati in un portafoglio controllato dalla governance, aprendo la porta a un potenziale recupero di circa un quarto dell'importo rubato.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

Rapida azione della governance

Il trasferimento è stato completato il 20 aprile alle 23:26 ET. L'ETH congelato non è più sotto il controllo dell'indirizzo originale dell'hacker e può essere spostato solo attraverso una successiva votazione della governance.

Questa mossa inasprisce la disputa in corso tra Kelp DAO e LayerZero, il fornitore di bridge coinvolto nell'exploit, sulla responsabilità della violazione e su come dovrebbero essere distribuite le perdite rimanenti.

Griff Green, membro del Consiglio di sicurezza di Arbitrum, ha scritto su X che la decisione non è stata presa a cuor leggero. "Ci sono state innumerevoli ore di dibattito tecnico, pratico, etico e politico", ha dichiarato. Nove dei 12 membri del Consiglio hanno votato a favore del congelamento.

Una misura controversa

Arbitrum, una soluzione di scaling di livello 2 costruita su Ethereum, elabora le transazioni in modo più economico ed efficiente rispetto alla catena principale. Nella sua dichiarazione, il progetto ha sottolineato che il consiglio ha agito su input delle forze dell'ordine e ha soppesato la responsabilità di proteggere l'integrità della comunità di Arbitrum senza influenzare gli utenti o le applicazioni regolari.

Il congelamento dei beni su una blockchain rimane una pratica molto controversa nel settore delle criptovalute. I critici sostengono che tali interventi contraddicono i principi fondamentali della decentralizzazione e dell'immutabilità delle transazioni, mentre i sostenitori affermano che può migliorare la sicurezza e aiutare a recuperare i fondi per le vittime in casi eccezionali.

Implicazioni per la DeFi e la decentralizzazione

La rapida risposta dell'organo di governance di Arbitrum segna uno degli interventi più significativi in seguito a un grave exploit della DeFi. Solleva importanti domande sull'equilibrio tra l'ideale del "codice è legge" e la necessità pratica di affrontare gravi incidenti di sicurezza.

Per il più ampio ecosistema della DeFi, l'azione costituisce un precedente notevole: dimostra che le strutture di governance decentralizzate possono muoversi rapidamente per proteggere gli utenti, ma alimenta anche le preoccupazioni per il potenziale aumento del controllo centralizzato anche all'interno di progetti che si vantano di essere senza permessi e immutabili.

Abbiamo anche riferito che il Gruppo Lazarus è stato collegato al più grande exploit DeFi del 2026.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.